Discussion:Affaire Jean-François Sarramagnan

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Catholicisme, Criminologie, Droit et Sexualité et sexologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Affaire Jean-François Sarramagnan** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Ajout des titres honorifiques pour les évêques[modifier le code]

De nombreux articles de l'encyclopédie utilisent les titres honorifiques (pour les docteurs, pour les évêques, ou encore pour les membres de familles royales ou les ministres). Il n'y a aucune raison que ce ne soit pas le cas sur cette page. --Stoows (discuter) 26 octobre 2021 à 12:22 (CEST)[répondre]

Voir Wikipédia:Sondage/Titres honorifiques, Aide:Comment rédiger un bon_article#Autres points.
Si des articles présentent encore des titres honorifiques inutiles, c'est qu'ils sont encore à corriger. L'unique endroit où cela apparait, c'est dans une section Titulature dans l'article de la personne concernée. Ce qui est le cas pour les familles royales (raté, homme de paille éventé) --Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 26 octobre 2021 à 12:29 (CEST)[répondre]

Bon, allez... Quand ça vous arrange :') Bonne journée ! Stoows (discuter) 26 octobre 2021 à 12:31 (CEST)[répondre]

mise en cause de Marc Aillet dans cette affaire[modifier le code]

Bonjour,

Je m'interroge sur la mise en cause de Marc Aillet dans cette affaire, notamment à travers la dernière phrase disant que la justice n'avait pas mis en cause ce dernier, "les faits étant prescrits". Et citant France Bleu.

Y a-t-il eu une action de justice à l'encontre de Marc Aillet ? Si oui, quelle a été la réponse de la justice ? Cette phrase laisse sous entendre que des faits lui ont été reprochés en justice et que celle-ci s'est prononcée. Est-ce le cas ? Par ailleurs, il me semble que cette phrase est sortie directement de France Bleu. Mais à vrai dire, il me semble que l'on pourrait poser la même question à France Bleu. Je pense que cette phrase n'apporte rien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoine M moi (discuter), le 10 décembre 2021 à 10:01 (CET)[répondre]

Tu as répondu toi-même : pour ceux, les curieux qui se demanderaient, à la vue de la gravité de l'affaire, pourquoi Aillet est passé à travers les mailles du filet : c'est parce que les faits étaient proscrits. C'est aussi un acte de justice. Ce n'est pas France Bleu, ni un contributeur de WP qui a décidé de la proscription des faits. Un peu de recherche dans les dépêches de presse de 2018/2019 devrait t'éclairer. Aillet qui depuis fait profil bas, vu l'actu du jour le concernant... --Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 10 décembre 2021 à 18:16 (CET)[répondre]

Bonjour,

1) c'est "prescrits" et non "proscrits" 2) auriez-vous une source, un lien de ces dépêches de 2018/2019 ? Pour ma part je n'ai rien trouvé d'éclairant. Vous dites "c'est aussi un acte de justice", y a-t-il eu oui ou non une décision de justice ? Antoine M moi (discuter) 12 décembre 2021 à 21:42 (CET)[répondre]

Lisez les sources et arrêtez le POV sur les articles liés à cette affaire. Et oui, c'est un dernier avertissement. Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 12 décembre 2021 à 21:49 (CET)[répondre]