Discussion:Addi (Banu Hilal)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Addi (Banu Hilal) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier 2018 à 00:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier 2018 à 00:28 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Addi (Banu Hilal)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Addi (Banu Hilal)}} sur leur page de discussion.

Addi (Banu Hilal)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2018 à 00:28 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cette branche de bédouins

Conclusion

Suppression traitée par Lomita (discuter) 18 janvier 2018 à 16:51 (CET)[répondre]

Raison : Le manque de sources a été soulevé

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Addi (Banu Hilal) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Vu les sources =1 2 on en conclut que les addi sont une part non négligable de notre histoire...--Zipodu (discuter) 14 janvier 2018 à 02:41 (CET)[répondre]
Oui enfin ce sont des blogs présentant des analyses inédites à partir de sources centrées sur les Hilaliens ; je ne vois pas en quoi ça justifierait cet article. — ℳcLush ^{=^.^=} 18 janvier 2018 à 10:13 (CET) [répondre]
Conserver Suite aux sources proposées par Zipodu, même si je ne suis pas sûr qu'ils s'agissent de sites de référence, en appliquant la présumation de bonne foi. --Touam (discuter) 17 janvier 2018 à 07:25 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer, absence de sources attestant la notoriété de cette branche de bédouins. -- JR (disc) 8 janvier 2018 à 16:05 (CET)[répondre]
Supprimer Je n'avais pas encore vu le critère de "présumer la bonne foi de l'auteur" pour une demande de conservation de page !!! La page n'a rien d'encyclopédique, on peut difficilement demander à WP de substituer une présomption de bonne foi à des sources secondaires et des travaux scientifiques qui semblent tout à fait faire défaut, --Pierrette13 (discuter) 18 janvier 2018 à 07:18 (CET)[répondre]
Ah bin ça c'est sûr que sur wikipédia fr la notion de bonne foi est une totale inconnue !... Et pourtant cette notion DOIT s'appliquer toujours et partout, voir à ce sujet l'incompréhensible mais pourtant bien existant Wikipédia:Supposer la bonne foi par lequel on apprend que ce principe est de même niveau que l'exigence de sources soi même ! Il s'applique donc bien aux PAS, que ce soit stipulé dans une des myriades d'arguties des considérations sur les sources ou non. Mais on ne peut même pas reprocher à quelqu'un de ne pas l'appliquer, tant la communauté fr est, de fait, contre lui. Quelqu'un qui l'applique se met imprudemment en tord, c'est vrai, donc je me défends, je donne quelques excuse, je donne des explications : la bonne foi ici s'appliquait au votant précédent, c'est à dire à Zipodu, et non du tout à un "auteur" - je ne sais pas d'où tu sors les guillemets de ta citation, mais enfin de toutes façons la rigueur dans les citations des uns et des autres sur wikipédia fr est surtout une posture. Et cette bonne foi là n'a absolument rien à voir avec une quelconque problématique religieuse, je dois vraiment le préciser parce que vu, en plus, le sujet de cette PAS, j'ai commis là une très grosse imprudence, c'est vrai. --Touam (discuter) 18 janvier 2018 à 09:26 (CET)[répondre]
Touam Bonjour, les guillemets étaient pour vous évidemment... J'imagine que votre message est en partie humoristique : la bonne foi n'est pas un critère encyclopédique retenu qui peut se substituer à des sources inexistantes... --Pierrette13 (discuter) 18 janvier 2018 à 10:18 (CET)[répondre]
Supprimer pas convaincu, d'autant que la page consacrée aux Hilaliens dont ils feraient partie ne les mentionne pas.--Lefringant (discuter) 18 janvier 2018 à 10:04 (CET)[répondre]
Supprimer Cf. ci-dessus ; toutes les sources disponibles concernent les Hilaliens et ne justifient à priori pas un article indépendant sur cette branche en particulier. — ℳcLush ^{=^.^=} 18 janvier 2018 à 10:13 (CET)[répondre]
Supprimer Les sources sont trop insuffisantes pour attester la notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 18 janvier 2018 à 14:32 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :