Discussion:Abel Friant/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Abel Friant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Abel Friant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abel Friant}} sur leur page de discussion.

Abel Friant[modifier le code]

Proposé par : Linan (d) 12 janvier 2013 à 18:22 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2012 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Les sources présentées permettent de sourcer les informations. La notoriété est plus difficile à juger : une occurrence dans googlebooks et pas grand chose dans google. Merci pour vos avis.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 27 janvier 2013 à 01:01 (CET)[répondre]
Raison : Peu de sources, mais absence de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Abel Friant » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Il agissait comme espion et est mort à 24 ans, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il soit connu du grand public. Mais il semble assez connu pour appartenir aux catégories (Résistant français, Espion français, Déporté-résistant, Bureau central de renseignements et d'action, Victime de la Seconde Guerre mondiale, Mort pour la France (qualification officielle) et Chevalier de la Légion d'honneur). Pour moi, c'est suffisant.Cphil (d) 12 janvier 2013 à 18:36 (CET)[répondre]
    Si ces catégories sont bien celles en bas de l'article wikipédia, la dernière partie de l'argumentation revient à sourcer Wikipédia par Wikipédia. -- Habertix (d) 26 janvier 2013 à 01:14 (CET).[répondre]
    Ces catégories correspondent à des sources officielles référencées dans l'article. A relire.Cphil (d) 26 janvier 2013 à 01:26 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Légion d'honneur, mort pour la France... --Madelgarius (après on cause...) 12 janvier 2013 à 18:53 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Résistant influent. Malosse (d) 12 janvier 2013 à 19:54 (CET)[répondre]
  4.  Conserver sources suffisantes, j'ai ajouté les ref. d'un ouvrage sur la page.--Renee louise (d) 12 janvier 2013 à 21:09 (CET)[répondre]
    Cet ouvrage contient-il des informations pour compléter l'article ? -- Habertix (d) 26 janvier 2013 à 01:14 (CET).[répondre]
  5.  Conserver Je souhaite la conservation, mais j'aimerais connaître un peu son activité au titre du BCRA. Cela serait bien de pouvoir accéder aux archives via Internet... On peut rêver. --Berdea (d) 14 janvier 2013 à 00:12 (CET)[répondre]
Qu'une source indique qu'il est fait parti du BCRA serait déjà pas mal. Actuellement, aucune source dans l'article n'en fait mention ...--Branor (d) 14 janvier 2013 à 10:25 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Supprimer : pas du tout convaincu que les faits et gesytes relatés ci-dessus ou fdans l'article impliquent une correspondance aux critères d'admissibilité génaraux ou aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnes. J'avais mis en doute cette admissibilité, avec le bandeau {{admissibilité à vérifier}}, et je maintiens ce doute. Hégésippe | ±Θ± 12 janvier 2013 à 19:25 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer pas de sources secondaires, certaines informations ne sont pas sourcées (BCRA). Un sous-lieutenant, résistant, qui est mort en tant que tel, et qui a la Légion d'honneur à titre posthume. Il n'y rien de bien extraordinaire et rien ne démontre qu'il a joué un rôle particulier (pas de sources).--Branor (d) 14 janvier 2013 à 10:37 (CET)[répondre]
  3. Trop peu de sources pour évaluer le potentiel. Asram (d) 14 janvier 2013 à 10:47 (CET)[répondre]
  4. Plutôt supprimer. Pas de source secondaire et sources primaires bien maigres. Wikipédia n'est pas un dictionnaire pour tous les déportés, morts pour la France (malheureusement nombreux), résistants (heureusement nombreux). -- Habertix (d) 26 janvier 2013 à 01:28 (CET).[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre #  Supprimer quasi aucune source secondaire ; avoir la légion d'honneur n'est pas un critère d'admissibilité. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 14:19 (CET)changement de vote--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 14 janvier 2013 à 10:58 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Abel_Friant/Admissibilité&oldid=191156384 ».