Discussion:A Free Ride/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 21 novembre 2020 à 23:49 (CET)

A Free Ride[modifier le code]

Proposé par : Bosay (discuter) 7 novembre 2020 à 03:18 (CET)

Article traduit d'un "Good Article" anglais. Des sources francophones ont été ajoutées pour compléter.

La discussion sur la manière de montrer le document vidéo de Commons présentant le film entier a été abordée sur le Bistro. Il en est ressorti que la version actuelle (redirection à partir d'un bandeau) paraît la plus consensuelle.

Sujet certes surprenant mais il me semble que le contenu et la formes encyclopédiques sont au rendez-vous. Et que cela interroge tout un pan de notre histoire culturelle, en lien avec le rapport au sexe en Europe de l'Ouest et aux USA depuis plus d'un siècle.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Discours sans fioritures ni détours sur un sujet périlleux. L'article est bien sourcé. Saguameau (discuter) 9 novembre 2020 à 13:26 (CET)
  2.  Bon article Bon pour le service. Lebrouillard demander audience 9 novembre 2020 à 13:47 (CET)
  3.  Bon article Bon pour le label.--Adri08 (discuter) 9 novembre 2020 à 14:52 (CET)
  4.  Bon article Aucun souci pour le label BA, en revanche je me demande dans quelle mesure il sera possible d'en faire un AdQ. Apollinaire93 (discuter) 9 novembre 2020 à 14:57 (CET)
    Apollinaire93, En exploitant un bon livre (ou une thèse) centré sur le film. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 10 novembre 2020 à 13:03 (CET)
  5.  Bon article joli boulot--Remy34 (discuter) 15 novembre 2020 à 19:05 (CET)

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980[modifier le code]

Je sens que je vais encore me faire insulter parce que je vais faire paraître un article abordant la pornographie en Lumière sur en page d'accueil... Heureusement, si j'ose dire, que ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 novembre 2020 à 14:23 (CET)

Gemini1980, Je suis désolé dès maintenant pour les soucis que ça vous occasionne. Peut-être ne pas mettre de photo ni de vidéo dans Lumière sur..., à la charge pour les lecteurs de naviguer à l'article s'ils veulent voir une photo ou le film ? Je doute toutefois que la critique se taise. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 10 novembre 2020 à 15:53 (CET)
Merci pour ton soutien @Gemini1980 et afin me rendre compte de ce à quoi tu faisais référence, je me suis permis de regarder les archives de ta PDD et découvrir le message de l'IP en mai dernier (ici) après labellisation de Mia Khalifa. Je te remercie de ton soutien. D'autant plus que d'autres procédures de labellisation vont être très prochainement lancées pour des articles de cette thématique (voir ici).--Bosay (discuter) 11 novembre 2020 à 16:39 (CET)
Bonjour @Gemini1980, il me semblait que les articles traitant de pornographie n'étaient pas accessibles par la fonction "Un article au hasard". Cela ne semble donc pas très cohérent de le mettre en Lumière sur en page d'accueil. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 17 novembre 2020 à 10:33 (CET)
@Ange Gabriel Ah bon... source ?--Bosay (discuter) 17 novembre 2020 à 10:50 (CET)
À moi non plus, il ne me semble pas pertinent de mettre en lumière des articles abordant la pornographie (et encore moins des liens externes vers des vidéos ou des sites pornos), le portail est la vitrine de WP selon moi, et ne doit pas donner prise à des critiques, je regrette la formule de @Gemini1980 qui me semble peu appropriée, car il ne s'agit pas d'une attaque qui cible sa virilité (ou bien j'ai mal compris l'expression (Smiley: ???)) mais d'une question générale et qui n'enlève rien au travail considérable de G sur les labels et ailleurs (concours, montagnes...), par contre, j'ai bien noté que mon avis ne représentait pas l'opinion générale (cf. la discussion sur le bistro qu'évoque @Bosay). @Ange Gabriel et son annonciation Clin d'œil, --Pierrette13 (discuter) 21 novembre 2020 à 06:50 (CET)
Notification Pierrette13 : l'expression est une citation de Chirac, par laquelle il laissait entendre que les critiques le laissaient indifférent, et que j'ai trouvée appropriée à la fois dans le contexte et pour signifier que les insultes à mon égard reflètent juste une méconnaissance des règles de parution des Lumière sur sur la page d'accueil. Je ne vais pas décider unilatéralement qu'un article n'a pas droit de cité. En revanche, si vous voulez faire un sondage, même informel sur le Bistro, allez-y. Toutefois, ça me paraît dangereux, parce qu'après ce sera quoi : les articles sur les stupéfiants, l'alcool, le nazisme, etc. ? D'autant que les scènes sur la vidéo, comme dans l'ensemble du cinéma muet de l'époque, sont plus suggérées qu'autre chose (après visionnage en accéléré). Ceci étant, s'il y a déjà une exception pour la pornographie dans les pages par hasard, comme affirmé par Notification Ange Gabriel, l'issue de la discussion sera un peu plus évidente. Ne tardez pas trop, cependant, l'article étant promu ce soir et la liste d'attente en Lumière sur pas énorme. Gemini1980 oui ? non ? 21 novembre 2020 à 21:50 (CET)
Bonjour Gemini1980 Bonjour, j'étais étonnée car ma remarque ne vous concernait pas en tant que tel, mais concernait la pertinence de mettre en accueil un lien vers un film porno accessible en ligne. Je crois qu'on a déjà eu un avant-goût des réactions sur le bistro (y compris une remarque sur la "liberté d'expression"^^), je ne vais pas en rajouter, surtout que je n'ai rien contre la labellisation de pages du projet pornographie, j'en reste là pour ce qui concerne la lumière en accueil, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 22 novembre 2020 à 08:19 (CET)
Bonjour Pierrette13 Bonjour pour mon information, à quelle discussion sur le Bistro fais-tu référence ? Gemini1980 oui ? non ? 22 novembre 2020 à 16:45 (CET)
Bonjour Gemini1980 Bonjour Wikipédia:Le Bistro/2 novembre 2020#Bandeau d'avertissement permanent ou vidéo porno en page d'accueil, --Pierrette13 (discuter) 22 novembre 2020 à 19:53 (CET)
@Gemini1980 et @Pierrette13 Hasard du calendrier (?) : un LSV de la page du jour traite aussi de pornographie ! Discussion:Charlie Hebdo/LSV 19504...--Bosay (discuter) 23 novembre 2020 à 03:43 (CET)
Cela rappelle le souvenir d'une époque incroyable où on avait interdit Hara-Kiri à cause du titre hilarant "Bal tragique à Colombey 1 mort", l'accusation de pornographie n'était qu'un prétexte, mais je m'égare. Je suis hyper-minoritaire sur WP pour cette question de portail de WP, mais j'aime bien rappeler ma petite opinion de temps en temps Clin d'œil, Bonne suite à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 23 novembre 2020 à 06:10 (CET)