Discussion:166320/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 166320 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juin 2018 à 20:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juin 2018 à 20:56 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|166320}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|166320}} sur leur page de discussion.

166320

Proposé par : Epsilon0 ε₀ 10 juin 2018 à 20:56 (CEST)

Bonjour, je ne comprends tout simplement pas quel est l'intérêt de cet article. Il concerne le plus petit entier ayant plus de n1 diviseurs inférieurs à n2, avec n1 = 100 et n2 = 1000. Oui et alors, pourquoi s'intéresser justement à ces 2 valeurs 100 et 1000 ? L'habillage avec une référence à la crypto et le code dans un langage particulier ne change rien à l'absolue non notoriété de ce nombre. En fait si cet article est admissible, des trouzillons d'autres TI de ce genre le seraient aussi en faisant varier les 2 nombres n1 et n2. Sinon pour info 166320 a 160 diviseurs (dont 1 et lui-même) et bien (comme dit l'article) 103 qui sont < 1000 ; par contre j'ai eu la flemme de vérifier qu'il est le + petit entier ayant la propriété annoncée --Epsilon0 ε₀ 10 juin 2018 à 20:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 166320 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Proposant. Voir mon avis ci-dessus. --Epsilon0 ε₀ 11 juin 2018 à 19:20 (CEST)
2.  Supprimer Il manque l'article concernant le nombre $69^{69^{69}}$ qui est autrement plus intéressant au niveau de la numérologie. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 12 juin 2018 à 04:22 (CEST)
3.  Supprimer A part une mention dans Nombre hautement composé, je ne vois pas pourquoi on prendrait le temps de s'intéresser à ce nombre-ci. Kelam (discuter) 13 juin 2018 à 09:24 (CEST)
4.  Supprimer Aucune notoriété Anne (discuter) 14 juin 2018 à 07:31 (CEST)
5.  Supprimer La seule particularité de ce nombre est d'être situé entre 166319 et 166321. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 juin 2018 à 10:34 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner Il est évident pour qui a un minimum de sens mathématique qu'un tel nombre est intéressant comme exemple. Je pense qu'il faut déplacer les rois lignes de contenu (pas le code Python) vers par exemple un article sur la cryptographie et bien sûr l'enrichir (pourquoi est-il intéressant ? Et si possible, répondre aux sollicitations de références). Quant au code, il pourra trouver utilement sa place dans un cours de la Wikiversité, soit un cours de programmation numérique, ou de Python, ou un cours de maths sur les nombres premiers. --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 16 juin 2018 à 23:15 (CEST)

Je comprends bien l'argument mais pour prendre ce nombre comme exemple il faudrait par exemple prouver qu'il est hautement composé et via que c'est un exemple intéressant ou alors donner des références en crypto qui utilisent ce nombre particulier. Pour le code, je ne sais si l'algorithme donné est intéressant pour un pythoniste (je ne connais pas le python ; le javaïste que je suis constate seulement que le code est compact mais ne sait s'il est correct et rapide), en tout cas produire un code qui vérifie les propriétés énoncées est aisé et n'a pas grand rapport avec les nombres premiers. Néanmoins si le travail fait ici par ArtemisPlayer (d · c · b) peut servir pour la wikiversité, pour exemple à titre d'exercice en Python, très bien. --Epsilon0 ε₀ 17 juin 2018 à 00:01 (CEST)

Neutre

Il s'agit sans doute d'une non compréhension des règles de ma part, l'article en soit n'a pas plus d'intérêt que de donner un nombre à fort taux de diviseur , ce qui peut être utile (si si ), et donc permet d'en fournir un à d'éventuels chercheurs ( de nombres à fort taux de diviseurs ) d'en trouver un au travers de wikipédia. Toutefois , étant débutant ( je voulais faire un article discret ) je ne connais encore que mal les conditions pour proposer un article, et il est peut être en effet d'intérêt plutôt limité en dehors du domaine. ( Et même dans le domaine faut le chercher) Bien à vous. ArtemisPlayer.

Bonjour  ArtemisPlayer :, vous êtes nouveau et je comprends qu'il est difficile de prendre ses marques sur wikipédia. Pour débuter le mieux serait sans doute pour vous d'améliorer des articles déjà existants, comme Nombre hautement composé (qui peut être développé en utilisant en:Highly_composite_number et votre savoir issu de sources précises) plutôt que de se lancer dans la création d'un article. --Epsilon0 ε₀ 11 juin 2018 à 19:18 (CEST)

Pour débuter, le mieux n'est pas de partir d'une idée d'article ex nihilo, mais de partir d'une source notable qui parle spécifiquement d'un sujet, et voir comment ajouter les informations de cette source, soit dans un article existant, soit dans un nouvel article. Bref partir des sources et un déduire un article, au lieu d'avoir une idée d'article et chercher (ou non) ensuite les sources qui en parlent. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 juin 2018 à 13:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :