Discussion:阿/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Discussion:阿/Suppression)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page «  » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet 2020 à 13:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août 2020 à 13:32 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|阿}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|阿}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 juillet 2020 à 13:32 (CEST)[répondre]

Motif : Le potentiel encyclopédique semble faible, voir le wiktionnaire.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 5 août 2020 à 13:45 (CEST)[répondre]

Raison : Conensus pour la suppresio

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voici les informations que donne un dictionnaire de sinogramme sur ce caractère 阿 : https://www.zdic.net/hans/%E9%98%BF.

Tout ceci a pour vocation de figurer dans le Wiktionnaire et non Wikipédia. Assassas77 (discuter) 28 juillet 2020 à 20:07 (CEST)[répondre]

Arguments en faveur de sa conservation
  1. Dans les 10 premiers caractères du HSK niveau 3 (625 premiers caractères)[1]) Hors l'argument des caractères d'étude en japonais est donné pour la recevibilité, pas de raison que ça ne le soit donc pas en chinois.
  2. Des pages similaires existent en zh:阿, ja:阿, cette dernière est uniquement se limite aux noms de familles, car liée à zh:阿性 , ce qui n'est pas habituel sur ja: et zh-min-nan:O (sèⁿ) (ce qui est un contre sens, 阿 à plusieurs prononciations possibles dans les langues chinoises dont le minnan, en japonais, ainsi qu'en coréen et vietnamien. Il y a de la mise au propre à faire dans les interliens.
  3. Cela permet aussi de servir de pages d'homonymie en cohérence avec zh: et ja: pour tous les termes comportant ce caractère (pas mal dans le bouddhisme, différents noms mongols dont on ne connaît que la traduction de leur nom chinois et pas mal de nom de lieu. (à completer).

Voilà pour mes avis. Je suis un peu étonné de ne voir dans ceux qui veulent la suppression qu'une personne qui semble avoir une langue asiatique dans sa boîte utilisateur langues (le chinois), cela concerne l'écriture de 4 langues nationales plus des langues plus minoritaires Popolon (discuter) 4 août 2020 à 15:07 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver pour lier aux pages d'homonymies ja/zh, HSK niveau 3 (premiers caractères du chinois)[2]) Popolon (discuter) 24 juillet 2020 à 19:20 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver pour mettre dans les listes des sismogrammes à tel nombre de traits. Développer au niveau du sens et de l'étymologie. --Dil (discuter) 27 juillet 2020 à 20:28 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Idem Dilwenor46. --Zeynel (discuter) 27 juillet 2020 à 23:21 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver a autant sa place dans une encyclopédie que les articles consacrés aux Catégorie:Lettre latine, contenu chinois à importer en françai. Clodomir (discuter) 5 août 2020 à 11:01 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Article d'une longueur d'un quart de ligne, donc le contenu, qui reste à écrire, a vocation à être sur le wiktionnaire. Tarte 24 juillet 2020 à 13:21 (CEST)[répondre]
    Trop court donc supprimer est argument non-encyclopédique. Trop court, donc développer l'est.Popolon (discuter) 24 juillet 2020 à 19:20 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Pour le wiktionnaire. — Frenouille (discuter) 26 juillet 2020 à 18:12 (CEST)[répondre]
    @Fenouille Si l'aregument des caractères d'études en japonais vous paraît valable, celui du HSK devrait l'être aussi. il est dans le HSK niveau 3 (limité au 625 premiers caractères.Popolon (discuter) 4 août 2020 à 12:55 (CEST)[répondre]
  3. En l’état, plutôt pour le Wiktionnaire. — Thibaut (discuter) 28 juillet 2020 à 12:32 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Pour le Wiktionnaire. Les informations sur ce sinogramme sont à faire figurer dans un dictionnaire et non dans une encyclopédie. Assassas77 (discuter) 28 juillet 2020 à 20:07 (CEST)[répondre]
  5. Suppression immédiate : WP francophone n'a pas vocation selon moi à introduire dans ses pages des caractères aussi étranges, à réserver pour un autre projet : Wiktionnaire ?? --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 29 juillet 2020 à 04:51 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer à moins de démontrer le potentiel encyclopédique d'un tel article, c'est du ressort du Wiktionnaire. Pamputt 5 août 2020 à 08:38 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer clairement pour le wix. Golmore par ici ! 5 août 2020 à 09:16 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :