Discussion:Érection

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page de discussion sert uniquement à coordonner l'amélioration de l'article en conformité avec les exigences éditoriales de Wikipédia, notamment la vérifiabilité, la proportion et la citation des sources. Veillez à ne pas mettre en avant vos théories, avis ou goûts personnels, et à n'intervenir qu'en rapport avec le sujet de l'article en vous appuyant sur des sources conformes aux principes de Wikipédia.

N'utilisez pas cette page comme un forum.
Veuillez consulter le guide des pages de discussion pour plus de renseignements.

Cet article est indexé par les projets Sexualité et sexologie et Médecine.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Érection** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Élevée		Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Ébauche	Faible		Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument « journal={{lang|en|Nitric Oxide}} » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Dysfonctionnement érectile »)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument « issue=1 » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Dysfonctionnement érectile »)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument « journal=BJU Int. » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Dysfonctionnement érectile »)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument « issue=1 » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Dysfonctionnement érectile ») -- 10 novembre 2021 à 14:22 (CET)

Archives

2004 → novembre 2012

Anthropocentrisme[modifier le code]

Trop centré sur le cas humain (j'ai fait des ajouts rapides mais y'a du boulot).
Passe complètement à côté du rôle du baculum.
Oublie de traiter l'érection fibreuse chez les cétacés.
Compléter/rajouter les érections péniennes des autres taxons.

176.140.80.25 (discuter) 19 mai 2016 à 13:29 (CEST)[répondre]

Suggestions de changement d'image[modifier le code]

Je ne pense pas que les images génitales explicites devraient être placées en haut des articles. En effet, n’importe qui peut le consulter sans consentement et il est inapproprié en tant qu’encyclopédie. Et la neutralité serait compromise. Si vous recherchez la source de l'image actuelle, il est clair que la personne qui l'a publiée l'était à des fins d'exposition.

Sauf raison particulière, nous vous recommandons de passer à cette image dès que possible.

[[File:Erectile dysfunction (Sexual dysfunction).jpg]]

--~~~~ Joansedana (discuter) 6 mai 2024 à 05:08 (CEST) --Joansedana (discuter) 6 mai 2024 à 05:29 (CEST)[répondre]

Autre

[[File:Erection.svg]]

[[File:איור 2 - פין במצב זיקפה עם כניסה מוגברת של דם וניקוז של הדם היוצא - האיבר מתמלא בדם והופך נוקשה וזקוף.png]]

[[File:Figure 28 01 06.jpg]]

[[File:Hundepenis.jpg]]

--~~~~ Joansedana (discuter) 6 mai 2024 à 05:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Joansedana

. La question des images génitales explicites a été l'objet de longues discussions, et la réponse communautaire est que ces images ont toute leur place sur une encyclopédie, du moment qu'elles n'ont pas de caractère pornographique. On pourrait mettre la photographie d'un cœur mais pas des organes sexuels ? La première image que vous proposez (je n'ai pas regardé les autres) serait particulièrement ridicule (oh le beau rose ! oh, surtout pas de poils !). Si des parents jugent que le contenu de Wikipédia n'est pas adapté à l'âge de leurs enfants, à eux de contrôler leurs accès à Internet, où l'on trouve aisément des contenus autrement plus choquants que des articles scientifiques. Cordialement, Ariel (discuter) 6 mai 2024 à 17:05 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse!

En France, la loi interdit aux mineurs d'accéder à la pornographie, mais le site Internet, et non les parents, en est responsable.

Même si les mineurs peuvent être considérés comme différents, il ne serait pas souhaitable d’interdire l’accès à Wikipédia, l’encyclopédie libre.

Je pense que l'image en haut de l'article est pornographique, je vous suggère donc encore une fois de ne pas remplacer l'image, de ne pas la déplacer ou de ne pas l'intégrer directement. --~~~~ Joansedana (discuter) 7 mai 2024 à 13:06 (CEST)[répondre]

La définition de ce qui est ou non pornographique ne vous appartient pas, voir l'article. — Ariel (discuter) 7 mai 2024 à 14:01 (CEST)[répondre]