Discussion:Électricité de Mayotte/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Électricité de Mayotte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août 2019 à 18:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août 2019 à 18:27 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Électricité de Mayotte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Électricité de Mayotte}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2019 à 18:27 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 août 2019 à 18:27 (CEST)[répondre]
Raison : 3 avis en conservation, 1 avis exprimé en suppression et 1 neutre

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Des sources éventuelles, glanées vite fait (à exploiter ?)

  • Une présentation (janvier 2013) : [1]
  • les premiers véhicules électriques (mars 2019) : [2]
  • en vrac : [3] (mars 2019), [4] (mars 2018),
  • etc.

Lagribouille (discuter) 20 août 2019 à 00:04 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver C'est l'entreprise qui s'occupe de la production et de la distribution de l'électricité à Mayotte. Le maintien de cet article me semble donc nécessaire si on veut développer les articles économiques sur Mayotte. L'importance de l'entreprise est en rapport avec l'importance de Mayotte. — Berdea (discuter) 18 août 2019 à 17:58 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver D'accord avec Berdea. Apollinaire93 (discuter) 19 août 2019 à 17:28 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver également d'accord avec Berdea, Mayotte est important. Nous vivons dans une société où l'énergie, électrique en particulier, est le moteur de l'économie. - p-2019-08-s Couarier 21 août 2019 à 08:47 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Le respect des critères de notoriété n'est pas démontré. Vincent P. (discuter) 10 août 2019 à 22:08 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre à tendance  Supprimer - « Sensible » au commentaire de Berdea, je déplace mon commentaire ici, espérant, néanmoins d'autres sources convaincantes autres que le site de l'entreprise (primaire) et verif.com. — Lagribouille (discuter) 20 août 2019 à 00:02 (CEST)[répondre]
    ▶️ Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits - Des données chiffrées non sourcées, une ébauche plus que minimaliste et non encyclopédique, s'il y a vraiment autre chose à en dire qu'« une pomme est un fruit », il faudrait développer et apporter des sources centrées, fiables et d'envergure sur la durée démontrant la notoriété de cette entreprise. En l'état, les critères généraux de base WP:CAA et WP:CGN ne sont pas remplis. — Lagribouille (discuter) 8 août 2019 à 19:39 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :