Discussion:Échelle de Bristol/LSV 22366

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

On connaît les fiches mais assez peu l'échelle

25 juillet 2023 à 23:15:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|Bertrouf|Fanfwah}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin le 2023-05-28 00:09:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'une source directe et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Échelle de Bristol.

• L'échelle de Bristol, établie par l'université du même nom, répartit les selles humaines en sept types (illustration).

Erik Bovin, tu viens de soumettre ta 1175^ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a 3 002 jours, soit une moyenne de 11.7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.5 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 5 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 12 jour(s) . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : EB (discuter) 28 mai 2023 à 00:09 (CEST)

Discussion :

• Bof… et je ne vois pas trop en quoi il y a anecdote. En plus, l'article n'est guère développé. À la rigueur, je viens de constater que les articles en anglais et en italien se sont grandement développés, donc si l'article en français venait à être développé de même, là on aurait quelque chose d'intéressant à faire voir. od†n ↗^blah 28 mai 2023 à 13:53 (CEST)
• , l'homme a toujours cherché à tout mesurer, qu'il existe une échelle pour le caca mou ou pour le piment ou pour les tremblements de terre, ou pour la dureté de l'eau, des minéraux, du polymère, ou pour la fermeté des poires. A part le côté scatologique qui amène un sourire à certain, ça ne me semble pas digne d'une anecdote. _Bertrouf 7 juin 2023 à 14:22 (CEST)

  Pour ma part, ça m'a aussi appris des choses mais si tout le monde est expert en caca... --EB (discuter) 7 juin 2023 à 23:38 (CEST)

• Un peu de pédagogie, de temps en temps. Et puis je crois qu'on a déjà eu une anecdote sur l'équivalent pour les piments, d'un usage pourtant plus restreint. Et un passage en LSV peut aider l'article à se développer (sur en.wp, ils sont d'ailleurs réservés aux nouveaux articles). --Fanfwah (discuter) 8 juin 2023 à 08:25 (CEST)

  Pas tout à fait, l'anecdote sur l'échelle de Scoville parlait d'un piment en particulier, on ne se contentait pas de  La force d'un piment se mesure sur l'échelle de Scoville. C'est un détail, mais ça donne une autre dimension à l'anecdote. Pour l'échelle de Bristol, je suis prêt à enlever mon non si on lui donne un angle d'attaque. _Bertrouf 8 juin 2023 à 15:12 (CEST)

  Bon mais là on a sept types illustrés, que chacun peut appliquer. --Fanfwah (discuter) 10 juin 2023 à 11:00 (CEST)

  Appliquer sur quoi ? :+(( Ramsès Deux (discuter) 10 juin 2023 à 12:24 (CEST)

  Je tente une approche : "Les types 7 peuvent être mortels." Mais il faut sourcer, préciser dans quelle mesure (les enfants, la durée...) _Bertrouf 13 juin 2023 à 12:33 (CEST)

•  Erik Bovin, Bertrouf, Fanfwah, Od1n et Ramsès Deux : quid depuis le 13 juin ? que voulez-vous faire au final ? mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 1 juillet 2023 à 20:02 (CEST)

  Moi, les blagues scatologiques, j'ai à peu près dépassé ce stade ; donc je n'ai rien à proposer pour ce LSV. Ramsès Deux (discuter) 1 juillet 2023 à 21:33 (CEST)

  Cette échelle permet, justement, de dépasser la blague scatologique et de d'aborder simplement mais sérieusement un sujet parfois très déclicat. Elle est d'une grande valeur dans la relation entre un médecin et son patient. Noliscient (discuter) 21 juillet 2023 à 12:08 (CEST)

  Moi, la proposition initiale me va toujours. Si RII se désiste, on se retrouve à 2 contre 2, ça peut suffire pour passer. --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2023 à 23:05 (CEST)

• J'insiste, pour faire une anecdote il faut en dire plus que simplement "ça existe".  Les types 5 à 7 de l'échelle de Bristol sont appelées diarrhées à partir de 3 par jour selon l'OMS.  En cas de diarrhée aigüe, un patient peut perdre jusqu'à 20 litres de fluide par jour.  Les selles idéales sont de types 3 et 4. Bertrouf 3 juillet 2023 à 09:59 (CEST)
• et donc  Erik Bovin, Fanfwah et Od1n : quid des propositions de bertrouf ? la discu est à nouveau en panne et la proposition initiale est toujours considérée acceptable à 91 % par le botounet (sous réserve de certification du sourçage : il faudrait donc un certificateur) ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 10 juillet 2023 à 09:56 (CEST)

  Encore une :  C'est à l'université qu'on apprend à distinguer l'aspect des selles. _Bertrouf 11 juillet 2023 à 09:59 (CEST)

  Bof. J'aime mieux la première. « Il ne suffit pas de dire que quelque chose existe », en fait, ça dépend. « Dieu existe », par exemple, ça ferait un excellent LSV - si seulement on avait une source fiable. --Fanfwah (discuter) 11 juillet 2023 à 16:46 (CEST)

  On aurait l'embarras du choix pour l'illustration. Surtout si on y ajoute les divinités des religions polythéistes. Ramsès Deux (discuter) 11 juillet 2023 à 17:37 (CEST)

  Pas fan des propositions de reformulation (qui par ailleurs ne sont pas toujours sourcées je crois), pour moi la simple mention de l'existence suffit à l'intérêt du LSV. Mais je vous laisse choisir la solution la plus consensuelle. --EB (discuter) 16 juillet 2023 à 12:07 (CEST)

  Tiens ça me donne une idée d'anecdote. Ca pourrait être ma permière anecdote si elle n'a pas déjà été publiée. Je vérifie. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 16 juillet 2023 à 12:22 (CEST)

  À défaut de nous entendre sur une formulation plus consensuelle, je ne pense pas surinterpréter l’avis de  Noliscient en considérant qu’avec lui les avis favorables seraient suffisamment nombreux pour autoriser une acceptation en l’état. —-Fanfwah (discuter) 23 juillet 2023 à 22:52 (CEST)

  Oui, allez-y, le principal opposant à cette formulation, c'est moi. Je me retire. _Bertrouf 24 juillet 2023 à 09:50 (CEST)

 Erik Bovin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 26 juillet à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 25 juillet 2023 à 22:45 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 26 juillet 2023 à 13:02 (CEST)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2023-05-28 00:09:00 et acceptée le 2023-07-25 22:45:16 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 26 juillet 2023 à 13:02 (CEST)