Big Science

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Big science "est un terme utilisé par les scientifiques et les historiens de la science pour décrire une série de changements dans la science qui s'est produite dans les pays industrialisés, pendant et après la seconde Guerre Mondiale, que le progrès scientifique de plus en plus en vint à s'appuyer sur des projets de grande envergure généralement financés par des gouvernements nationaux ou des groupes de gouvernements[1]. Individuel ou en petit groupe d'efforts, ou les Petites de la Science, est toujours d'actualité aujourd'hui que les résultats théoriques par des auteurs individuels, peut avoir un impact significatif, mais, très souvent, la vérification empirique nécessite des expériences utilisant des constructions, tels que le Grand Collisionneur de Hadrons, coûte entre $5 et $10 milliards.

Développement[modifier | modifier le code]

Certes, la science et la technologie ont toujours été important pour et chassés par la guerre, la hausse des militaires de financement de la science à la suite de la deuxième Guerre Mondiale était sur une échelle totalement sans précédent. James Conant, en 1941 lettre de Génie Chimique, Nouvelles, a déclaré que la seconde Guerre Mondiale "est un physicien de la guerre plutôt qu'un chimiste,"[2] une phrase qui a été scellée dans la langue vernaculaire dans l'après-guerre de la discussion du rôle que ces scientifiques ont joué dans le développement de nouvelles armes et des outils, notamment de la proximité de la fusée, radar, et la bombe atomique. La majeure partie de ces deux dernières activités ont eu lieu dans une nouvelle forme de facilité de recherche: le laboratoire financé par le gouvernement, qui emploie des milliers de techniciens et de scientifiques, géré par les universités (dans ce cas, l' Université de Californie et le Massachusetts Institute of Technology).

Dans l'ombre de la première arme atomique, l'importance de la recherche scientifique de l'établissement était évident à tous les pays désireux de jouer un rôle majeur dans la politique internationale. Après le succès du Projet Manhattan, les gouvernements est devenu le patron de la science, et le caractère scientifique de l'établissement a subi plusieurs changements importants. Cela a été particulièrement marquée dans les États-unis et l' Union Soviétique pendant la Guerre Froide, mais aussi dans une moindre mesure, dans de nombreux autres pays.

Définitions[modifier | modifier le code]

"Big science" implique généralement un ou plusieurs de ces caractéristiques:

  • De gros budgets: il N'est plus nécessaire de s'appuyer sur la philanthropie ou de l'industrie, les scientifiques ont été en mesure d'utiliser les budgets sur une échelle sans précédent pour la recherche fondamentale.
  • Grandes portées: de Même, le nombre de praticiens de la science sur tout projet de ont augmenté, ce qui crée des difficultés, et souvent polémique, dans l'affectation de crédit pour les découvertes scientifiques (le Prix Nobel système, par exemple, permet l'attribution de seulement trois personnes dans un thème par année, sur la base d'un 19ème siècle, le modèle de l'entreprise scientifique).
  • Grandes machines: Ernest Lawrence's cyclotron à son Laboratoire de Rayonnement , en particulier, a inauguré une ère de machines massive (nécessitant massive des états-majors et des budgets) que les outils de base de la recherche scientifique. L'utilisation de nombreuses machines, comme les nombreux séquenceurs utilisés pendant le Projet du Génome Humain, pourrait également tomber sous cette définition.
Énorme supraconducteur synchrotron accélérateurs de particules avec des circonférences de nombreux kilomètres sont les exemplaires de la Big Science. Ci-dessus est le Fermilab Tevatron.
  • De grands laboratoires: en Raison de l'augmentation du coût de faire des sciences de base (avec l'augmentation de grosses machines), la centralisation de la recherche scientifique dans de grands laboratoires (comme le Laboratoire National Lawrence Berkeley ou le CERN) est devenu une stratégie rentable, même si des questions sur la facilité d'accès sont devenus très répandus.

Vers la fin du 20e siècle, non seulement des projets de base de la physique et de l'astronomie, mais aussi dans les sciences de la vie sont devenus des géants, sciences, telles que l'énorme Projet sur le Génome Humain. Les lourds investissements du gouvernement et des intérêts de l'industrie, en science académique a également brouillé la frontière entre la recherche publique et privée, où l'ensemble des départements universitaires, même dans les universités publiques, sont souvent financés par des sociétés privées. Pas tous les plus Grands de la Science est liée à des préoccupations militaires qui étaient à ses origines.

La critique[modifier | modifier le code]

L'ère de la Big Science a suscité des critiques qu'il sape les principes de base de la méthode scientifique[3]. une Augmentation du financement gouvernemental a souvent entraîné une augmentation des militaires de financement, dont certains se disent subvertit l' Illuminationde l'ère de l'idéal de la science comme un pur quête de la connaissance. Par exemple, l'historien Paul Forman a fait valoir que, pendant la seconde Guerre Mondiale et la Guerre Froide, l'ampleur de la défense de financement de la entraîné un changement dans la physique de base et la recherche appliquée[4].

De nombreux scientifiques se plaignent aussi que l'obligation pour l'augmentation du financement fait une grande partie de l'activité scientifique de remplir les demandes de subvention et d'autres budgétaire bureaucratique et l'activité intense des connexions entre les universitaires, gouvernementaux, et les intérêts de l'industrie, ont soulevé la question de savoir si les scientifiques peuvent être tout à fait objectif lors de leurs recherches, contredit les intérêts et les intentions de leurs bienfaiteurs.

En outre, la généralisation du partage de la connaissance scientifique est nécessaire pour des progrès rapides pour les sciences fondamentales et appliquées[5]. Cependant, le partage de données peut être entravée par un certain nombre de raisons. Par exemple, les découvertes scientifiques peuvent être classés par les intérêts militaires ou brevetés par l'entreprise. Concours de subventions, alors qu'ils stimulent l'intérêt pour un sujet, peut également augmenter secretiveness parmi les scientifiques, du fait de l'application évaluateurs valeur l'unicité de plus de différentiels, une enquête collaborative.

Big Science est étiqueté comme fragile par essayiste Nassim Nicholas Taleb dans ses Livres.

L'historiographie de la Big Science[modifier | modifier le code]

La popularisation du terme "Big Science" est généralement attribuée à un article de M. Alvin Weinberg, alors directeur du Laboratoire National d'Oak Ridge, publié dans Science en 1961[6]. C'était une réponse à Dwight D. Eisenhower discours d'adieu, dans lequel l'ancien président des états-UNIS met en garde contre les dangers de ce qu'il appelle le "complexe militaro-industriel" et le potentiel de la "domination de la nation chercheurs Fédéral de l'emploi, des allocations, et le pouvoir de l'argent"[7]. Weinberg par rapport à la grande échelle de l'entreprise de la science dans le 20e siècle, les merveilles de la civilisation précédente (les pyramides, le château de Versailles):

Quand l'histoire semble au 20ème siècle, elle va voir de la science et de la technologie comme son thème, elle va trouver dans les monuments de la Big Science—l'énorme roquettes, les accélérateurs à haute énergie, le flux des réacteurs de recherche—symboles de notre temps tout aussi sûrement qu'elle trouve à Notre-Dame-un symbole du Moyen-Âge. ... Nous construisons nos monuments au nom de la vérité scientifique, ils ont construit leur, au nom de la vérité religieuse; nous utilisons notre Big Science à ajouter à notre pays de prestige, ils ont utilisé leurs églises pour leurs villes " prestige; nous construisons pour apaiser ce que l'ex-Président Eisenhower a suggéré pourrait devenir un scientifique dominante de la caste, ils ont construit pour plaire aux prêtres d'Isis et d'Osiris.

Weinberg de l'article adressé des critiques de la façon dont l'ère de la Big Science pourrait nuire à la science — comme astronome Fred Hoyle'affirmation excessive de l'argent pour la science n'a de science gras et paresseux — et encouragé, en fin de compte, la limitation de Big Science uniquement pour le laboratoire national de système et de prévenir son incursion dans le système universitaire.

Depuis Weinberg de l'article, il y a eu de nombreuses historique et sociologique des études sur les effets de la Big Science à la fois dans et hors du laboratoire. Peu après cet article, Derek J. de Solla Price , a donné une série de conférences qui ont été publiés en 1963 comme Little Science, Big Science. Le livre décrit le contexte historique et sociologique de la transition de la "petite science" à la "big science" et les différences qualitatives entre les deux; il a inspiré le domaine de la scientometrics ainsi que de nouvelles perspectives sur une grande échelle de la science dans d'autres domaines[8].

L'historien de Harvard Peter Galison a écrit plusieurs livres traitant de la formation des grands de la science. Les thèmes principaux sont l'évolution de la conception expérimentale, à partir de la table-top expériences d'aujourd'hui à grande échelle collisionneur de projets, accompagnement des changements dans les normes de preuve; et le discours dans des chercheurs dont l'expertise ne recouvre que partiellement. Galison introduit la notion de "zones commerciales," emprunté à la sociolinguistique étude des pidgins, pour caractériser la façon dont ces groupes apprennent à interagir.

D'autres historiens ont avancé de nombreux "précurseurs" Big Science dans les premiers temps: la Uraniborg de Tycho Brahe (dans lequel massive instruments astronomiques ont été faites, souvent avec peu de pratique) et de la grande cryogénie laboratoire établi par Heike Kamerlingh Onnes en 1904 ont été cités comme les premiers exemples d'une Grande Science[9].

Voir aussi[modifier | modifier le code]

  • Le contour de la Big Science

Références[modifier | modifier le code]

  1. "big science", Merriam-Webster
  2. David Kaiser, « History: From blackboards to bombs », Nature, vol. 523, no 7562,‎ , p. 523–525 (PMID 26223611, DOI 10.1038/523523a, Bibcode 2015Natur.523..523K, lire en ligne)
  3. Alvin M. Weinberg, director of Oak Ridge National Laboratory, writing in Science in 1961, quoted in Stefan Theil, "Trouble in Mind: Two years in, a $1-billion-plus effort to simulate the human brain is in disarray. Was it poor management, or is something fundamentally wrong with Big Science?", Scientific American, vol. 313, no. 4 (October 2015), p. 38.
  4. Forman, Paul. "Behind quantum electronics: National security as basis for physical research in the United States, 1940-1960," Historical Studies in the Physical and Biological Sciences, Vol. 18, Pt. 1, 1987, p. 149-229.
  5. Kolata, Gina. (12 August 2010) "Sharing of Data Leads to Progress on Alzheimer’s" New York Times, retrieved from https://www.nytimes.com/2010/08/13/health/research/13alzheimer.html
  6. Alvin M. Weinberg, « Impact of Large-Scale Science on the United States », Science, vol. 134, no 3473,‎ , p. 161–164 (DOI 10.1126/science.134.3473.161, JSTOR 1708292, Bibcode 1961Sci...134..161W)
  7. Steven Shapin, The Scientific Life: A Moral History of a Late Modern Vocation. Chicago: Chicago University Press, 2008, p. 81. (ISBN 0-226-75024-8).
  8. Jonathan Furner, « Little Book, Big Book: Before and After Little Science, Big Science: A Review Article, Part I », Journal of Librarianship and Information Science, vol. 35, no 2,‎ , p. 115–125 (DOI 10.1177/0961000603352006, lire en ligne)
  9. For references to Tycho's work as Big Science, see John Robert Christianson, On Tycho's Island: Tycho Brahe and His Assistants, 1570-1601 (New York, Cambridge University Press: 2000). For references to Kamerlingh Onnes as Big Science, see "Physics at Low Temperatures" in Helge Kragh, Quantum Generations: A History of Physics in the Twentieth Century (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1999): 74-86.

Lectures complémentaires[modifier | modifier le code]

  • Peter Galison, Big Science: The Growth of Large Scale Research,
  • Peter Galison, Image and Logic: A Material Culture of Microphysics, (ISBN 0-226-27917-0)
  • Norbert Wiener, The Human Use of Human Beings, Da Capo Press, (ISBN 0-306-80320-8)