1788 : essai sur la maldémocratie
Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires ().
Pour améliorer la vérifiabilité de l'article ainsi que son intérêt encyclopédique, il est nécessaire, quand des sources primaires sont citées, de les associer à des analyses faites par des sources secondaires.
| Auteur | |
|---|---|
| Date de parution |
1788 : essai sur la maldémocratie est un livre politique écrit par l'homme politique et écrivain Roger-Gérard Schwartzenberg, publié chez Fayard en 2006. Il y dénonce les défauts de fonctionnement de la démocratie en France au début du XXIe siècle, qu'il compare à celle de 1788 (juste avant la Révolution française).
L'auteur développe son analyse autour de quatre grandes parties.
Partie 1 : Une démocratie d'exclusion[modifier | modifier le code]
Cette partie dénonce les différents facteurs, institutionnels et comportementaux, qui font que la démocratie fonctionne mal. Ces facteurs sont pour lui :
- Une constitution qui crée le doute au lieu de fixer des règles pérennes.
- Des consultations nationales qui n'ont lieu que tous les cinq ans…
- …et dont, de surcroit, on ne tient souvent guère compte.
- Un parlement perçu comme lointain qui ne représente pas la population.
- L'affirmation du communautarisme.
- Un pays coupé en deux, avec deux France, l'une favorisée, l'autre défavorisée.
- Une Europe qui fonctionne sans les citoyens.
- Une mondialisation sans gouvernance, qui dicte ses choix de haut et de loin.
Partie 2 : La fin des médiations[modifier | modifier le code]
Ici l'auteur dénonce le manque de médiation entre les citoyens et la politique, causée par :
- Le manque de pouvoir du parlement.
- Le déclin des partis…
- …et des syndicats
- Le fait que les médias donnent plus d'importance à la forme qu'au fond, privant les citoyens d'un débat de qualité[1]…
- …d'autant plus que ceux-ci sont en train de passer sous contrôle de grands groupes industriels.
Partie 3 : La réalité du pouvoir[modifier | modifier le code]
Ici l'auteur dénonce une nouvelle « classe dirigeante » qui monopolise les pouvoirs politique et économique, et qui gouverne sans les citoyens. Il fait le parallèle avec l'Ancien Régime, quand les nobles (1 % de la population) détenaient le pouvoir et refusaient de le partager.
Partie 4 : Pour une démocratie ouverte[modifier | modifier le code]
Ici l'auteur donne des suggestions pour en finir avec cette « maldémocratie » :
- Sur le plan institutionnel, il propose de choisir entre deux modèles : le système présidentiel et le système parlementaire dont il donne les avantages et les inconvénients.
- Il demande une meilleure régulation des médias avec un renforcement du Conseil supérieur de l'audiovisuel pour garantir la neutralité.
- Il souhaite une forte remobilisation politique des citoyens.
Notes et références[modifier | modifier le code]
- Ce sujet est développé de façon plus approfondie par le même auteur dans le livre L'État spectacle.
Liens externes[modifier | modifier le code]
- 1788 : essai sur la maldémocratie sur le site de l'éditeur Fayard
