Discussion:Nekojishi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nekojishi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre 2021 à 21:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre 2021 à 21:59 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nekojishi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nekojishi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2021 à 21:59 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Fandom sourcé par youtube et d'autres fandoms. À évaluer très vite.
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 29 septembre 2021 à 03:02 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
A propos des sources[modifier le code]
Bonsoir, Je suis le créateur de cet article, furmarley, et j'avoue avoir un peu délaissé cet article avec le temps. J'ai été rappelé à l'ordre par la notification de la proposition de PàS. Après avoir fouillé dans mes anciens favoris, j'ai pu retrouver de nouvelles sources qui je pense pourrais plus correspondre aux critères d'indépendance et de "focus" sur le sujet. Je me demandais si ces nouvelles sources, une fois leurs informations intégrées à l'article que je tâcherai de remanier, pourrais passer le critère d'admissibilité que ce dernier à l'heure actuelle ne remplis pas ?
(Je précise que toutes ces sources sont en chinois traditionnel, comme elles proviennent de médias taiwanais.)
Lien vers un article de Gamer GNN, site d'actualité et forum vidéoludique taiwanais (Source 1)
Autre article de GNN Gamer sur un partenariat avec un autre jeu, GYEE (Source 2)
Archive web d'une interview faite par un autre média vidéoludique sur le jeu, Gamebase. (Source 4))
Autre article de GNN sur la suite de Nekojishi, Nekojishi : Lin And Partners (Source 5)
Un dernier article de GNN, sur cette fois ci un spin-off en manga de la licence. (Source 7)
Il y a aussi un autre lien que j'ai préféré ne pas inclure dans la liste puisque le domaine est inaccessible, c'est aussi une archive d'un article mais je n'ai pas eu d'information sur ce site là. Libre à vous de vérifier si cela peut-être accepté comme source.
Je vous souhaite une bonne soirée ! Et aussi une bonne nuit, car je poste cela avant de me coucher...
--Furmarley (discuter) 14 septembre 2021 à 23:38 (CEST)
Bonjour Kilianours 
il y a un espace dédié à la discussion. Je n’ai jamais dit que les sources devaient être toutes dans la langue de l’article. Je demande juste qu’elles soient compréhensibles pour être vérifiables, alors merci @Hyméros. En outre je ne vois pas quel est le rapport entre le chinois mandarin et le sarde ou le breton ? Cordialement --Crataegus077 (discuter) 18 septembre 2021 à 07:17 (CEST)
- Bonjour Crataegus077
, j'essayais juste de vous expliquer la difficulté parfois de trouver des sources dans la langue de l'article, mais j'ai peut être mal compris votre argument. Bonne continuation. Kilianours (discuter) 18 septembre 2021 à 13:44 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver, les sources apportées par le créateur me semble ok pour la plupart, et je ne comprends pas vraiment la requête initiale du proposant (fandom ?). Kilianours (discuter) 15 septembre 2021 à 01:23 (CEST)- Conserver, cette requête me dit quelque chose, je pense qu'elle est datée, l'auteur de l'article a supprimé beaucoup de sources « fandom ». --31NOVA (discuter) 15 septembre 2021 à 13:49 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Dans l'état, si on retire le walkthrough, le site de Steam (vente), les 2 notes qui ne sourcent rien et le site officiel, reste 4 références.
- La n°2 parle d'autre chose que simplement de l'éditeur (mais plutôt des employés qui sont partis faute d'être correctement payés).
- Sens Critique ne critique rien, juste un page vide, copie du texte de présentation du jeu.
- Metacritic ne critique rien non plus, juste 5 malheureux avis.
- Cgtn nous parle de… serpents. Cool, mais hors sujet car le jeu n'y est pas cité. L'interlien vers la vipère des cents-pas suffit largement, ou pas. Car rien ne montre le rapport entre la vipère et le jeu, TI.
Reste donc… rien. Les sources présentées au-dessus sont peu ou prou du même niveau (dans l'ordre) : annonce de la bêta et pub via la chanson du jeu ; annonce qu'une carte prépayée pourra être utilisée ; une autre annonce d'un futur lancement (promo) ; l'annonce de la bêta 2 ; l'annonce d'une extension (et toujours l'appel à collecte de dons) ; encore une promo avec toujours l'appel aux dons et le renvoi vers Steam ; l'annonce officielle (primaire) d'une possible version roman ; et une interview d'un membre de l'équipe.
À part ça, en quoi un jeu, confidentiel (au vu du nombre de critiques d'utilisateurs et à l'absence de critiques de spécialistes) et non traduit en français est-il encyclopédique ? Il reste d'ailleurs orphelin dans l'esprit, malgré que le bandeau ait été retiré. Les 4 articles liées (Jeu de drague, Visual novel, Liste de visual novels et Nekojishi: Lin and Partners) ne démontrent pas non plus sa notoriété. Dommage car si quelque chose pouvait être intéressant c'était le côté homosexuel du jeu. Soit la communauté n'en a jamais entendu parlé, soit ça ne les a pas vraiment émus.--Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 15 septembre 2021 à 15:10 (CEST)- Supprimer Le titre de l’article est en mandarin transcrit en alphabet latin, le logo en mandarin et anglais, la plupart des sources en mandarin, les langues du jeu en anglais, mandarin et japonais, le contenu est truffé d’anglicismes. Quel sens y a t’il de publier un tel article dans Wikipédia francophone ? Les lecteurs capables de déchiffrer les sources peuvent aussi lire l’article en chinois qui existe. En bref, pas de sources vérifiables, non encyclopédique. --Crataegus077 (discuter) 16 septembre 2021 à 08:46 (CEST)
- Vous auriez pu vous contentez de la fin de votre avis qui est la seule partie qui peut motiver la suppression d'un article. Le reste est totalement contre-productif, car si les sources devaient impérativement être dans la langue du Wikipédia, ce serait vite la fin des plus "petits" Wikipédia (en breton, en swahili, en sarde...). Kilianours (discuter) 17 septembre 2021 à 01:03 (CEST)
- Supprimer : que des sources primaires. Notoriété non démontrée. Et gros TI. —Malaria28 (discuter) 24 septembre 2021 à 00:56 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 septembre 2021 à 17:53 (CEST)
- Supprimer Problème de sources pour en faire un sujet encyclopédique et risques de TI. -- Laurent N. [D] 28 septembre 2021 à 21:58 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Furmarley (discuter), le 14 septembre 2021 à 23:44 (CEST)