Wikipédia:Questions techniques/semaine 14 2015

mettre langue autre dans page utilisateur vers comptes autre wiki

salut, j'aimerai mettre sur mon compte utilisateur la langue anglaise pour mener vers mon compte anglais. j'aimerai apprendre à la mettre moi même. note: apparemment il y a déjà l'onglet langue anglaise mais ça mène vers la page anglaise copyright et non mon compte utilisateur anglais. et je sais pas comment, ni si c'est moi qui ai mis ce truc. c'est un mystère.
mon explication me semble un peu confuse. en gros je souhaite faire un "lien interlangue comme sur les articles pour ma page utilisateur wiki fr vers wiki en. (j'ai vu que certains wikipédiens l'avaient fait). mais j'ai remarqué que j'avais déjà un lien interlangue sur ma page utilisateur et que ce lien mène vers l'article copyright(dont je n'ai aucune idée de l'origine de ce lien). je souhaiterai le faire moi-même si c'est possible.

je ne sais pas si il y a un robot qui mettra à jour le message si on le modifie, mais il semble que la modification ne sois pas prise en compte ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Questions_techniques.

Message déposé par Vatadoshu le 30 mars 2015 à 13:08 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Je viens de corriger comme vous le souhaitiez, Vatadoshu. Tant que j’y étais, j’ai fait de même sur la version anglaise. — Ltrlg (discuter), le 30 mars 2015 à 16:03 (CEST)

ok merci ça fonctionne, je vais regarder comment t'a fait.

désolé pour cette diffj'essayais de comprendre pourquoi mes modifs n'étaient pas prises en compte dans la page générale question technique. (puisqu'ici c'était la page question semaine). je faisait une modif pour voir si ça apparaitrait. lol. Vatadoshu 30 mars 2015 à 16:09 (CEST)

 Ltrlg ok je n'aurai jamais trouvé seule effectivement c'est pas pareil qu'un lien interlangue vers article. j'ai compris. merci pour les diffs. Vatadoshu 30 mars 2015 à 16:17 (CEST)

En fait, il s’agit de la syntaxe standard pour faire des liens interlangues. Elle fonctionne toujours sur les articles, mais on préfère utiliser Wikidata, qui évite les problèmes de synchronisation. On ne peut pas utiliser Wikidata pour les pages qui ne sont pas liées directement au contenu encyclopédique à cause de leur politique d’admissibilité, du coup il faut utiliser cette méthode. — Ltrlg (discuter), le 30 mars 2015 à 16:22 (CEST)

lien ancré

bonjour, j'ai posé une question sur un pdd qui n'a pas de portail, et j'ai peur d'avoir une réponse dans un mois. du coup je vous met le lien. ici. (ok je suis loin d'attendre un mois ma question a été déposé hier soir, mais bon vu que j'ai d'autres questions qui trainent sur des pdd depuis un mois, je préviens) merci.

Message déposé par Vatadoshu le 31 mars 2015 à 11:19 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

je recopie la question initiale pour plus de clarté:

bonjour, j'aurai souhaité savoir si ce type de lien :

• 1: [https://fr.wikipedia.org/wiki/Chien#Histoire histoire]
• 2: [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chien&diff=112178218&oldid=112177945#France france]
  

peut être appelé " lien ancré" et peuvent être ajouté aux articles "aide lien ancré" et "aide lien externe". j'utilise souvent ce type de lien lors de discussion, donc je pense qu'il peut être intéressant de les ajouter dans l'article. Mais j'aurai souhaité savoir si je peux dire que ce sont des liens ancrés car dans l'article "aide: lien interne" il est écrit "Un lien ancré est un lien interne qui redirige vers une section d'un article." du coup j'ai le doute et je sais pas comment appeler ça. Vatadoshu 31 mars 2015 à 00:02 (CEST)

Le premier lien peut être appelé "lien ancré", mais s'écrit en fait plus simplement [[Chien#Histoire|histoire]]. Le deuxième lien n'est pas vraiment un lien ancré, mais un cas particulier de lien vers une ancienne version de l'article. Dans les deux cas ce ne sont bien des liens internes, mais il vaut mieux utiliser la syntaxe simplifiée pour le premier. -- Speculos ^(discussion) 31 mars 2015 à 12:04 (CEST)

 speculosje sais bien que pour les articles il faut pas utiliser de liens externes. mes 2 exemples sont des liens externes. disons que pour les pages de discussion je les utilisent souvent. le deuxième lien redirige vers la section d'une diff. ça aide pour rapporter des problèmes techniques. ces 2 liens me semblent utilies mais absents des pages d'aides .

je sais que [[Chien#Histoire|histoire]] est un lien ancré ou redirigé mais je pense qu'il peut être intéressant d'écrire l'alternative. (qd je débutais, sur les pages de discussion je ne faisait jamais de liens internes, j'utilisais que mon 1er exemple( je me trompais tout le temps quand je faisais un lien interne classique). si le deuxième n'est pas un lien ancré , je ne comprend pas pourquoi le premier serait un lien ancré. bon j'aimerai que tu m'éclaire un peu. les 2 sont des liens externes. ça serait bien que je mette la même terminologie. soit je met "lien ancré" soit je met "lien vers une section d'article wikipédia". note: la terminologie est pour modifier certaines pages d'aides Vatadoshu 31 mars 2015 à 12:25 (CEST)

La terminilogie "interne", c'est relatif au site Wikipieda. Un lien interne, c'est un lien vers une page de Wikipedia, que ce soit un article, une page d'aide,... par opposition à un lien externe qui est un autre site que Wikipedia, par exemple http://www.lemonde.fr. Un lien ancré, c'est un cas particulier d'un lien interne, vers une ancre (=balise interne correspondant à un paragraphe). -- Speculos ^(discussion) 31 mars 2015 à 14:46 (CEST)

donc un lien externe qui mène vers une section d'article wikipédia-> c'est pas un lien ancré, mais un lien externe qui mène vers une section d'article wikipedia. bon ok Vatadoshu 31 mars 2015 à 14:52 (CEST)

Non, il y a confusion entre URL complète (http://....) et lien externe. Un lien qui mène vers une section d'article wikipedia, c'est un lien interne. -- Speculos ^(discussion) 31 mars 2015 à 15:03 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
je vais te manger speculos. donc en gros.

• j'ai modifié la page "aide: DIFF" ICI j'ai rajouté 2 sections lien internes, lien externe. t'es en train de me dire que ma section "lien externe" est en fait un "lien interne" parce que c'est un lien vers wikipedia tout simplement.
  

j'ai aussi rajouté un exemple pour un lien vers une section de diff. j'ai pas mis "lien ancré" comme terminologie. bon du coup je met quoi ? tu veux pas ranger la page et faire comme tu crois que c'est mieux :) (note: pour moi, un lien externe est un lien qui fait sortir de wikipedia, même si c'est pour rerentrer. genre http. mais si j'ai faux c'est ok. mais la page "aide lien externe" donne comme exemple [http://fr.wikipedia.org/ Wikipedia en français] ça porte à confusion) Vatadoshu 31 mars 2015 à 15:12 (CEST)

• en ce cas il faudrait rajouter cette possibilité[article wiki texte à afficher] dans l'article lien interne, en disant de l'utiliser uniquement pour les pages de discussion. avec l'alternative [article wiki#section texte à afficher]. t'en pense quoi??Vatadoshu 31 mars 2015 à 15:23 (CEST)

Aide:Liens externes dit : « Les liens externes sont des hyperliens qui mènent vers d'autres sites web que Wikipédia », et Aide:Liens internes dit clairement: « Dans Wikipédia, on appelle lien interne un hyperlien entre deux pages de Wikipédia ». Parler de lien externe pour un lien ancré d'une page Wikipedia est un contresens; l'exemple dans Aide:Liens externes peut effectivement porter à confusion. Le mieux serait de faire les propositions de modifications et d'améliorations dans la page de discussion de la page d'aide: Discussion_aide:Liens_internes. -- Speculos ^(discussion) 31 mars 2015 à 15:31 (CEST)

je suppose que si tu me dis de faire une discussion c'est que je peux pas le faire direct. discussion commencée. <-(tu vois ce type de lien est hyper utile). merci.Vatadoshu 31 mars 2015 à 19:13 (CEST)

Bonjour  Vatadoshu. Tu as bien compris. Les deux liens de ta question sont des liens ancrés. Les liens ancrés existent sur le vaste Web, ce n'est pas une invention de Wikipedia. Bonne continuation dans ton apprentissage, petit scarabée. :-) --Nnemo (discuter) 13 avril 2015 à 00:09 (CEST)

Problème avec le modèle Titre mis en forme

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : AElius Donatus

Questions : Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi cette modification ne met pas en forme le titre de l'article comme souhaité. Quelque chose m'a échappé ou il y a une correction à faire dans le modèle ?

Cordialement, Message déposé par Daehan ^[p|d|d] le 31 mars 2015 à 18:13 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Si tu veux mettre en italique, il faut indiquer {{Titre mis en forme|''AElius Donatus''}}, ou mieux {{Titre en italique}}. Mais quel est le but recherché? -- Speculos ^(discussion) 31 mars 2015 à 18:19 (CEST)

Bonjour Speculos, non je ne veux pas le mettre en italique : je veux faire coller le « AE » (en « Æ »). Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 31 mars 2015 à 18:23 (CEST)

Dans ce cas il faut renommer l'article ou utiliser {{titre}}. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 31 mars 2015 à 18:24 (CEST)

(conflit d'édition) Dans ce cas il faudrait plutôt passer par un renommage. -- Speculos ^(discussion) 31 mars 2015 à 18:26 (CEST)

OK, Thibaut120094 l'a fait, merci. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 31 mars 2015 à 19:58 (CEST)

Merci

Bonsoir,

Après avoir parcouru toute votre page de contact, je n'ai pas trouvé le contact idéal; vous me semblez l'endroit le plus adéquat...

Je viens de récupérer un pc après des mois sans. Et donc sans utiliser wiki. Je viens de découvrir votre nouvelle page d'accueil, avec les mentions "lumière sur", "le saviez-vous?" et "image sur"... (les news, je ne trouve pas ça tellement à sa place)

Je voulais juste vous dire que j'adore, honnêtement, ça nous ouvre l'esprit sur des choses qui ne nous seraient sûrement jamais venues à l'idée de chercher, et ça stimule la curiosité, surtout naturelle...

Voilà. Après tout, quand quelque chose ne fonctionne pas, les utilisateurs sont les premiers à hurler. Donc, je trouve normal de vous relever une chose bien pensée, ou bien faite...

Sur ce, j'arrête d'abuser de votre temps, et merci pour votre concept, qui même s'il n'est pas sans faille, est génial (et gratuit!! :-) )

Salutations,

Grégory, de Rennes courriel@supprimé (pourquoi ?)

Réponse apportée ci-dessous.

Merci pour votre message; vous pouvez aussi si vous le souhaitez vous exprimer sur Wikipédia:Livre d'or. Cordialement -- Speculos ^(discussion) 1 avril 2015 à 09:05 (CEST)

Changer le titre de l'article Échelle de magnitude du moment

Échelle de magnitude du moment :

Questions :
Je voudrais changer le titre de l'article Échelle de magnitude du moment en un titre plus précis, Magnitude de moment, suivant ainsi l'usage des sismologues. J'ai essayé mais cela ne marche pas, je suppose ne pas avoir les droits pour le faire (admin seulement?). Merci pour toute remarque ou conseil.

Message déposé par isa (discuter) le 1 avril 2015 à 11:47 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; il est possible de renommer un article pour un contributeur inscrit depuis 4 jours (voir Aide:Renommage), sinon vous pouvez faire une demande de renommage ici: WP:Demande de renommage. -- Speculos ^(discussion) 1 avril 2015 à 11:54 (CEST)

Merci beaucoup, Speculos--isa (discuter) 1 avril 2015 à 12:19 (CEST)

Problème référence

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Abdel Fattah al-Sissi

Questions :Bonjour, la référence 17 ne marche pas, l'on tombe sur une erreur 404 du site quand on clique dessus. Peut qqun vour ce qui se passe svp? Merci!

Message déposé par Maxam1392 (discuter) le 1 avril 2015 à 14:56 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; il arrive fréquemment que la page d'un site web extérieur à Wikipedia qui avait servi de source lors de la rédaction d'un article ne soit plus en ligne; dans ce cas il est normalement possible de retrouver une copie de cette page en cliquant sur le lien "archive" situé à la suite du lien, sauf qu'actuellement le service d'archive Wikiwix est en cours de maintenance. Il faut cependant conserver la référence en tant que trace de sourçage. -- Speculos ^(discussion) 1 avril 2015 à 16:00 (CEST)

Titre du message utilisateur non enregistrer pourquoi j ai toujours eu cette adresse

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :

Message déposé par 65.93.182.132 (discuter) le 1 avril 2015 à 16:01 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; votre question n'est pas très claire. Si c'est à propos de votre adresse IP, elle est attribuée par votre fournisseur d'accès à internet. Il est conseillé de vous inscrire (c'est gratuit) pour bénéficier de certains avantages (voir Aide:Compte utilisateur). -- Speculos ^(discussion) 1 avril 2015 à 16:10 (CEST)

Bogue sur la syntaxe

Histoire_de_la_poésie_française#La_poésie_baroque :

Question : Je suis un peu rouillé en syntaxe wiki et lorsque j'ai cherché le bogue sur cette page, je n'y suis pas arrivé. Si quelqu'un pouvait s'y pencher ? Merci.

Message déposé par NicolasGrandjean (discuter) le 1 avril 2015 à 21:58 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

C'est corrigé, merci pour le signalement -- Speculos ^(discussion) 1 avril 2015 à 22:39 (CEST)

Caractères sur iPad

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Chleuh

Questions : bonjour, je vois des carrés sur iPad au lieu de voir ce que je suppose être des caractères arabe. Une solution ?

Message déposé par Milegue (discuter) le 1 avril 2015 à 22:58 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

C'est probablement parce-que la police correspondante n'est pas installée (voir Aide:Unicode et Wikipédia:Unicode/Test/arabe); mais je ne sais pas si ca s'applique sur un iPad... -- Speculos ^(discussion) 1 avril 2015 à 23:09 (CEST)

 Milegue,

Si ça peut te rassurer — ou t'inquiéter — : sur mon iPad tout neuf, je vois aussi des carrés. À mon avis, ce n'est pas de l'arabe, mais du tifinagh. L'arabe s'affiche bien sur iPad, comme tu peux le voir sur ar.wikipedia.org. Pour que l'iPad affiche l'écriture tifinagh au lieu des carrés, il faut le demander à Apple.

--Nnemo (discuter) 13 avril 2015 à 00:02 (CEST)

Créer un compte

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :

Message déposé par 193.188.136.20 (discuter) le 2 avril 2015 à 19:57 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, avez-vous lu Aide:Compte utilisateur ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 2 avril 2015 à 20:38 (CEST)

Cacher "Nouvelle contribution"

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Spécial:Mes contributions

Questions : Bonjour, quelqu'un saurait comment cacher cette nouvelle zone "Nouvelle contribution" qui vient d'apparaître en haut des listes de contributions ? Déjà que je trouvais que la zone "Rechercher des contributions" prenait beaucoup trop de place et génaît (même pas dans un bloc déroulant…), ça devient de moins en moins pratique à utiliser. Avec cette nouvelle zone, je ne vois plus que 10 contributions si je ne scrolle pas la page (alors que c'est le but principal de la page). Merci.

Message déposé par NicoV (discuter) le 2 avril 2015 à 21:49 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Je propose un bricolage :

• pour ne plus voir ce nouveau cadre, tu peux ajouter dans ton common.css .cx-contributions { display: none; }
• pour aussi masquer la zone de recherche ce sera :

  .cx-contributions, 
  .mw-contributions-form  {
  	display: none;
  }
  

Inconvénient : pour revoir ces cadres il faudra soit retirer ce code, soit ponctuellement modifier le style en passant par F12 (bon courage pour retrouver ou il est et comment désactiver la règle si tu n'est pas habituer à ce genre de manip).

Zebulon84 (discuter) 2 avril 2015 à 22:54 (CEST)

Merci pour l'astuce J'ai désactivé le nouveau cadre vu que je ne vois absolument pas à quoi il sert surtout sur cette page. J'ai gardé la zone de recherche, elle sert de temps en temps, je m’en arrange même si clairement je préfèrerais qu'elle soit dans une boîte déroulante fermée par défaut… --NicoV (discuter) 2 avril 2015 à 23:13 (CEST)

Bonjour Zebulon84, aurais-tu un autre bricolage pour cacher le titre "Nouvelle contribution" qui est maintenant affiché avant la nouvelle zone. Je n’ai vu aucune classe ou information particulière attachée à ce titre… --NicoV (discuter) 15 avril 2015 à 19:34 (CEST)

PS: pour info, j'ai ouvert phabricator:T96170. --NicoV (discuter) 15 avril 2015 à 19:43 (CEST)

 NicoV : Je n'avais pas trouvé non plus la dernière fois, mais en me replongeant dessus j'ai trouvé la solution :

.cx-contributions, 
.mw-special-Contributions span h1 {
	display: none;
}

Et si jamais ce span inutile disparait ce sera :

.cx-contributions, 
.mw-special-Contributions h1:first-of-type {
	display: none;
}

Mais si tu met ce dernier dès maintenant, les deux titres disparaissent (et donc le :first-of-type ne sert à rien).

Ça reste du bidouillage qui dépend hautement de la façon dont la page est organisée, et donc susceptible de ne plus marcher à la prochaine modification de MediaWiki. Valable uniquement pour une config perso.

Zebulon84 (discuter) 15 avril 2015 à 20:14 (CEST)

Annuler une redir erronnée

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions : La redir de Nathalie Lhermitte (d · h · j · ↵) (avec 1 h) vers l'article Nathalie Lermitte (d · h · j · ↵) (sans h) est une erreur, car ces 2 chanteuses françaises sont complètement différentes (vingt ans d'écart, déjà !). Qui aurait la gentillesse d'annuler cette redir, car je sais pas le faire, sorry. J'ai mentionné Nathalie Lhermitte dans la page homonymie Lhermitte et son article sera sûrement ouvert par qq'un + tard. Marchi :-)

Message déposé par Bibliorock (discuter) le 4 avril 2015 à 05:54 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Il suffit d'ébaucher l'article (le lien de la redirection est accessible via le 'redirigé depuis xxx' dans le haut de l'article. -- Xofc ^{[me contacter]} 4 avril 2015 à 09:43 (CEST)

Remarquez que ce n'est pas clair... Le site 'officiel', http://www.nathalielhermitte.com/ (avec un 'h') parle de 'Nathalie Lermitte' (sans 'h')... C'est d'ailleurs le même que http://www.nathalielermitte.com/ (sans 'h'). Sur ce site, il y a aussi une affiche avec un 'h'... Celle-là semble née en 1965 (elle a 18 ans lors de la sortie de "Tu es tout ce que j'aime" chez Carrere). Et, de toute façon, l'article va probablement passer à la poubelle, c'est une copie de http://www.nathalielhermitte.com/bio.html . -- Xofc ^{[me contacter]} 4 avril 2015 à 09:58 (CEST)

Aaaaargh, tu as raison, j'me suis gouré ! C la même personne qui s'écrit tantôt ave un h, tantôt sans geeee ! Donc on change rien à cette redir qui est ok, et je vais annuler mon commentaire erroné en page homonymie. Encore merci d'avoir émis des réserves sur le bien-fondé de ma demande --Bibliorock (discuter) 4 avril 2015 à 20:41 (CEST)

Aide à la création d'un article sur un écrivain

Bonjour je souhaite me faire accompagner dans la rédaction d'un article sur l'écrivain qu'est mon grand-père.

cordialement

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Guillaume Landry dit Guillaume Oyono M'bia

Questions :

Pouvez-vous m'aider à poser les premières pierres à l'édifice ?

Message déposé par 82.247.158.192 (discuter) le 5 avril 2015 à 14:25 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir; pour pouvoir vous aider il faudrait indiquer des sources, en effet un article doit être basé sur des sources vérifiables et indépendantes. Veuillez lire WP:AUTO. Vous pouvez préparer un article au brouillon et demander une relecture sur WP:Forum des nouveaux/relecture. -- Speculos ^(discussion) 5 avril 2015 à 23:34 (CEST)