Wikipédia:Proposition articles de qualité/Articles rejetés/F

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

F[modifier le code]

A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z
Portails

modifier Consultez la documentation du modèle

Félicité Robert de Lamennais[modifier le code]

proposé par -Semnoz 7 sep 2004 à 20:45 (CEST)

  • Contre Je sais que quantité ne fait pas qualité, mais là ça me semble un peu court quand même! Il manque au moins une bibliographie. .: Guil :. causer 22 sep 2004 à 16:42 (CEST)

Fiat[modifier le code]

2 pour et 2 contre

proposé par (Tex)
  • Pour : c'est le plus complet dans la catégorie constructeur automobile. -- Tex 12 jun 2004 à 14:29 (CEST)
  • Non : manque l'histoire pendant la 2GM, après 1945, des corrections de style, et de la mise en page. Yann 24 jun 2004 à 18:10 (CEST)
  • Contre Pontauxchats Ier | ✉ 25 jun 2004 à 09:26 (CEST) : il y avait récemment un bon reportage sur Arte dessus. L'histoire est incomplète (modèle social italien, action des USA vs syndicats, grèves 70's...)

Final Fantasy[modifier le code]

Malgré un texte un peu dense (il faudra créer des sous-parties), j'adore cette article (historique du jeu: modification, technique, partie économique, réaction du public,...). Vraiment complet! --Pseudomoi 17 jun 2005 à 04:18 (CEST)

Pour[modifier le code]

10 aout 2005 à 19:13 (CEST)

Contre[modifier le code]
  • • le voleur de ƒeu • : Profondément illisible au point que ça ne ressemble plus à certains moments qu'à un intense déballage de pavés plus qu'indigestes à lire --19 jun 2005 à 22:03 (CEST)
  • R : La fin de l'article est en anglais ! --20 jun 2005 à 20:39 (CEST)
  • Colocho : Beaucoup trop de liens inutiles (monde, 60, etc.) qui rendent l'article difficile à lire.
  • Momentanément. L'article est bon (et FF est une super série ^^)mais je soupçonne que les traductions de termes techniques ne tiennent pas compte des versions VF ! Ainsi je vois que Soft (traduit par « doux ») guérit de la pétrification. Je n'ai joué que de FFVII à FFX, mais en français c'est le défijeur qui guérit classiquement de Fossile. Idem pour les Moogle qui sont en français des Mog. Je vais essayer de traduire dans l'étendue de mes connaissances mais je ne connais pas toute la série. Jastrow ✍ 28 juillet 2005 à 20:51 (CEST)[répondre]
  • L´agencement des articles est un peu désordonné. Je verrais l´histoire et la présentation de la série en premier, les thèmes communs dans un sous chapitre, le design et la musique entre le systeme de jeu et la liste des jeux, les critiques dans une partie principale (car on ne lui reproche pas que son gameplay), etc. Et puis une réécriture la ou c´est nécessaire. Meithal 30 juillet 2005 à 08:10 (CEST)[répondre]
  • C'est vrai que c'est complet, mais je ne suis pas sûr que ça soit une bonne vitrine de Wikipédia:
    • Énormément de franglais,
    • Énormément d'abbréviations incompréhensibles pour quelqu'un qui ne joue pas tous les jours à ce type de jeu : on dirait un article écrit par des fans pour des fans.
    • Pas mal de passages non neutres : "c'est probablement l'un des meilleurs jeux de l'histoire", "peut-être l'un des jeux les mieux vendus", etc.
    • Et surtout, une illustration tout sauf libre. Alors autant je pense qu'on peut toujours justifier, dans une certaine mesure, l'utisation d'images au statut douteux, mais alors là, c'est la fête du slip : captures d'écran au statut plus qu'incertain, image du guitariste sous copyright, et surtout, reproduction d'une oeuvre d'art sous copyright. Eh, on est sur une encyclopédie libre, hein? C'est pas "monblog.wanadoo.fr"! On n'a pas le droit de mettre ce qu'on veut pour faire joli, c'est n'importe quoi. Pour l'illustration, ça n'est pas une vitrine, c'est "tout ce qu'il ne faut pas faire sur Wikipédia". Rien que pour ça, je pense que malgré son intérêt, cet article ne peut pas être AdQ. Arnaudus 3 août 2005 à 12:24 (CEST)[répondre]
  • Contre. :
    1. images sous droits d'auteur ;
    2. article non neutre avec contenu évasif (introduction : « Elle est aujourd'hui considérée par beaucoup comme la meilleure série de jeux vidéos de rôle sur console. ». (C'est qui M. Beaucoup ? S'il y a des sondages d'un magasine, à indiquer) « Elle est peut-être la série la plus » (Pourquoi ne pas situer les ventes par rapport aux concurrents ?) ;
    3. intro parlant de tout, sauf de ce qu'est le jeu (type d'univers, etc.), ce qui ne me donne pas envie de lire le reste pour savoir. — Régis Lachaume ✍ 10 août 2005 à 20:21 (CEST)[répondre]


Résultat[modifier le code]

Sauf opposition, l'article sera rejeté le 21 juillet 2005 (Majorité de 3 contre) --Celui 16 juillet 2005 à 00:59 (CEST)[répondre]

Ouais, enfin 3 pour, 6 contre, ça va être difficile à remonter... Arnaudus 5 août 2005 à 09:58 (CEST)[répondre]
Vu, le nombre importants de contre et l'absence d'évolution de l'article, je retire mon opposition ! --Pseudomoi 7 août 2005 à 18:18 (CEST)[répondre]

Sauf opposition, l'article sera rejeté le 10 août 2005 (Majorité de 3 contre)

Fly[modifier le code]

proposé par Romram 11 mai 2005 à 21:00 (CEST)[répondre]

  • Pour -- extrèmement complet, voire même trop :) la description de l'histoire de chaque volume ne me parait pas nessessaire (mais c'est juste un avis personnel) Darkoneko (♬) 17 mai 2005 à 14:28 (CEST)[répondre]
  • Contre La partie rédigée est bien mince à coté des interminables listes de titres tenant de l'annuaire du téléphone . Mais y a t il tant de chose à dire sur UN manga !? Je préfère voter pour l'article générique. - Siren 21 juillet 2005 à 14:56 (CEST) (signature à retardement)[répondre]
  • Contre, car beaucoup trop descriptif, au premier degré. "Fly fait ceci, après il dit ceci à Popu...", ça n'est pas très encyclopédique. Par ailleurs, la description détaillée des volumes pourrait poser quelques problèmes judiciaires, on a presque une sorte de script. Arnaudus 17 jun 2005 à 17:32 (CEST)
  • Pour une excellente description de l'œuvre, on peut regretter le manque d'analyse, mais il en va de même de de l'article Les Simpson qui a été promu au rang d'article de qualité. Si on appliquait un minimum de cohérence on ne devrait pas refuser Fly (vous pouvez aussi contesté l'article sur le célèbre dessin animé américain ;-) Wart Dark 18 jun 2005 à 18:13 (CEST)
En effet, si Les Simpson devait être reproposé, je voterai contre car la liste des voix françaises (ça paut encore passer) mais celle des voix québécoise est ridiculement longue et inutile d'autant plus qu'il n'y a même pas les voix anglaises !!!! - Siren 28 jun 2005 à 14:11 (CEST)
« Sauf opposition l'article sera rejeté le 4 août 2005 ».

Funérailles du pape Jean-Paul II[modifier le code]

Un très bel article dénué de subjectivité, représantant un témoignage précieux de l'histoire (rarissime mobilisation phénomènale des peuples, surmédiatisation, ...) Brian 28 jun 2005 à 10:55 (CEST)

  • Contre Manque de profondeur dans l'analyse du phénomène, on dirait un article journalistique. Wart Dark 28 jun 2005 à 11:52 (CEST)
  • Neutre Factuellement bien fait, complet et illustré, mais le sujet pèche par son coté mode médiatique, qui s'y intéressera dans 30 ans ? Pour cette raison de pression médiatique, je ne peux voter pour. On pourrait changer quelques mots et l'article pourrait servir pour l'enterrement de Coluche ou de John Lennon ?? - Siren 28 jun 2005 à 12:11 (CEST)
  • Contre. Aucune analyse. Absence de recul historique. R 28 jun 2005 à 21:29 (CEST)
  • Contre. Trop factuel. Chris93 10 juillet 2005 à 02:37 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité/Articles_rejetés/F&oldid=91057488 ».