Bonjour Heralune, contrairement aux avis exprimés ci-dessous, je n'ai pas de problèmes particuliers avec les comptes rémunérés du moment qu'ils participent à l'enrichissement des articles de Wikipédia :)
Concernant Éric Fouache, étant donné que vous indiquez que vous avez touché de l'argent pour écrire son article, pensez-vous que vous pourriez obtenir une photo de ce chercheur sous licence libre ? Ce serait un vrai plus pour cet article.
@Pamputt Bonjour, merci de votre soutien. Je comprends que certaines personnes méfiantes puissent suspecter qu'une rémunération, même minime, altère la neutralité du travail, mais ne mettons pas tout le monde dans le même sac quand même, me concernant, mon état d'esprit reste le même, à la base j'étudie le sujet et s'il n'y a pas matière à enrichir l'encyclopédie je le dis au 'client", si vous saviez le nombre de promoteurs en tous genre qui trainent sur Upwork, un qui, par exemple, a publié un DVD pour apprendre les échecs et a seulement remporté un tournois d'échec en Bulgarie et pour vendre son business est prêt à tout pour avoir une page. Un parmi des dizaines par semaine.
Revenons à nos moutons. J'ai une superbe photo de ce chercheur Eric Fouache... mais avec un copyright, j'ai tout essayé pendant trois mois pour avoir soit une autorisation de la photographe, soit une photo libre de droit... résultat nul, sachant que ce chercheur se fiche complètement de sa page, on a essayé de lui demander par email, aucune réponse, c'etait seulement son université qui m'informait de sa bio et de ses publications. De mon côté je ne peux pas obtenir cette photo, mais je peux toujours écrire un dernier email à son secrétariat.
Ok merci pour le retour. Il est peut-être également possible de lui écrire directement pour savoir si il n'a pas une photo de lui qu'il veut bien publié sous licence libre. Si non, tant pis.
Oui je vais le faire cette semaine. Merci pour me remotiver sur la page et en général car je ne reçois que des claques et rien de positif. Pas loin du découragement, non à cause du projet mais à cause de la qualité d'échange entre les contributeurs. Si vous voyez apparaître une photo d'Eric Fouache vous pourrez être satisfait de votre coaching :)
Bonjour @Pamputt, j'ai contacté la photographe Delphine Evmoon sur facebook, elle m'a répondu en disant pas de problème pour publier sa photo avec la mention de son copyright. Alors j'ai téléchargé dans Commons mais comment je fais pour justifier que j'ai l'autorisation de Delphine Evmoon ? une capture d'écran des messages ? Je l'envoie à qui ? Si vous ne pouvez pas entrer dans les détails, pouvez-vous m'envoyer un lien pour lire un guide vers qui je dois me tourner pour justifier d'un copyright. J'ai eu déjà le même problème avec Climeworks, j'ai eu les images de leur agence de comm et après on m'a effacé les images alors que j'avais copié leur email dans une boite de dialogue. C'est très difficile d'avancer dans ce système, c'est un vrai labyrinthe. A bientôt,
@Lomita ça ressemble à une demande OTRS. Tu peux donner les détails de la procédure ? La page Wikipédia:OTRS n'est pas très explicite ...
 |
Bonjour,
L’article « Éric Fouache » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Fouache/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, @Kokonino ça devient une affaire personnelle ou vous pensez vraiment que ce chercheur ne doit pas figurer sur l'encyclopédie ? Il a apporté pourtant une grande contribution à la connaissance pour l'humanité, son travail est remarquable. Je trouve dommage qu'un tel homme ne soit pas connu. J'espère que d'autres personnes partagent mon avis.
C'est une question procédurière, merci de ne pas sombrer dans la paranoïa, de lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, puis d'aller donner votre avis sur la page de suppression.
Ah bon, si vous le dites. Mais on fait des articles et tout de suite après on va en suppression ? même pas le temps d'améliorer, de trouver les sources, ça prend des semaines pour avoir des réponses, mais je n'ai pas que ça à faire de travailler sur cet article.... après on doit "prendre les armes" pour défendre son travail et faire campagne ? c'est quoi votre but, de décourager les contributeurs qui ne sont pas dans votre ligne de pensée ? D'accord, je n'ouvre pas encore un débat phiosophique mais il y a matière.
