nofollow

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

nofollow est une valeur non standard de l'attribut rel (relation) de la balise <a>, qui sert en HTML à produire un lien hypertexte. L'attribut nofollow (de l'anglais no follow, ne pas suivre) sert à spécifier que le lien en question ne doit pas être pris en compte par un programme lisant la page, ceci afin de ne pas augmenter le rang dans les moteurs de recherche du site internet vers lequel pointe le lien.

Google et Bing ne prennent pas en compte les liens en nofollow[1] (c'est-à-dire qu'ils respectent la directive), mais, pour sa part, Yahoo! suivrait ces liens[2].

Syntaxe[modifier | modifier le code]

Lien classique vers un autre site en HTML 4 :

<a href="http://www.example1.com">Texte présentant un lien vers le site 1</a>

Lien avec attribut nofollow :

<a href="http://www.example2.com" rel="nofollow">Texte présentant un lien vers le site 2</a>

Utilisation[modifier | modifier le code]

L'utilisation principale de cet attribut est lié au contenu généré par les internautes (commentaires de blogs, liens depuis des wiki...). Ce contenu étant relativement facile à abuser, les moteurs de recherche préfèrent ne pas les prendre en compte dans leurs algorithmes de popularité.

Lutte contre l'achat de liens[modifier | modifier le code]

L'usage de cet attribut s'est ensuite étendu à la lutte contre l'achat de liens pour le référencement naturel. Des sociétés entières ont basé leur modèle sur cette technique. D'après les recommandations de Google, tout lien ayant donné lieu à une rétribution financière devrait être en nofollow.

Le PageRank sculpting[modifier | modifier le code]

Le PageRank sculpting est une technique qui consiste à placer l'attribut nofollow sur des liens internes pointant vers des pages considérées comme de faible intérêt pour les moteurs de recherche. Ceci permettrait ainsi de concentrer la diffusion du PageRank vers les pages les plus rentables. Google a annoncé que l'algorithme divisait, schématiquement, le PageRank interne d'une page en autant de liens qu'il y a sur la page.[réf. nécessaire] Les liens internes en nofollow ne permettraient donc pas de gagner plus de popularité et pourraient au contraire en faire perdre.

Controverse[modifier | modifier le code]

Des critiques émanant en particulier de la liste de diffusion du W3C soulèvent des problèmes de définition, de nom, d'efficacité, ainsi qu'un potentiel dommage collatéral sur les liens pertinents : « si les outils ajoutent automatiquement nofollow à tous les liens des parties tiers, alors beaucoup de liens légitimes non-spam seront ignorés ou se verront donnés un poids réduit, et par conséquent la destination de tels liens sera une victime malencontreuse. »[3]

Controverse sur Wikipédia[modifier | modifier le code]

Wikipédia annonce début 2007 qu'elle emploiera la balise nofollow sur tous ses liens externes. La décision provoque un certain remous, bien qu'il s'agisse en fait d'un rétablissement, et qu'elle ne concerne que la Wikipédia anglophone, les autres l'ayant déjà adoptée[4]. En fait, l'attribut n'avait cessé d'être présent que quelques semaines[5].

Arguments pour[modifier | modifier le code]

Wikipédia justifie la mise en place des balises en nofollow par le fait que ces balises découragent le spam, puisque le passage par un lien situé sur Wikipédia ne sert pas au référencement du site externe[6].

Arguments contre[modifier | modifier le code]

La présence de lien en nofollow sur Wikipédia est critiquée par des webmestres d'autres sites Internet qui estiment que les balises nofollow seraient contraires au principe de base de la réciprocité des liens Internet. L'écrivain américain Nicholas Carr, spécialisé dans les technologies informatiques, juge ainsi que, « bien que l'usage de la balise nofollow soit certainement compréhensible dans le contexte de la lutte anti-spam, cela transforme Wikipédia en une espèce de trou noir sur le net. Wikipédia absorbe de vastes quantités d'énergie sous forme de liens mais n'en libère jamais. »[7]

Références[modifier | modifier le code]

  1. (en) « Preventing comment spam », The Official Google Blog, 18 janvier 2005.
  2. « Rel Nofollow : Comment est-il interprété par les moteurs ? », SeoLand, 15 mars 2009.
  3. « rel-nofollow-fr », sur microformats.org,‎ 29 janvier 2007 (consulté le 27 août 2009).
  4. « Wikipedia rétablit le "nofollow" », Le Journal du Net, 24 janvier 2007.
  5. « Attribut nofollow : Wikipédia spamé », Yooda, 23 janvier 2007.
  6. (en) « Wikipedia Finally Makes the Right Decision », SEOmoz, 21 janvier 2007.
  7. (en) Nicholas Carr, « Is Wikipedia a black hole? », Rough Type, 22 janvier 2007.

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]