Discussion:Metallica

St. Anger?

"La basse y occupe aussi une place plus importante, mais l'album y est généralement marqué par un mauvais son provenant de la batterie." J'ai retiré "mais l'album y est généralement marqué par un mauvais son provenant de la batterie." car 1) C'est une question de point de vue et 2) Ça n'a aucun intérêt dans cet article.

Bob Rock

Bob Rock a bien fait partie de Metallica : il joue sur l'album St. Anger. De plus il n'a pas produit qu'un album de Metallica mais six : Metallica (le black album), Load, Reload, Garage INC., S&M, et St. Anger. Tom 28 oct 2004 à 14:12 (CEST)

De plus Bob Rock est fortement ami avec le groupe!!!

ouais mais bon c'est pas ça qui fait de lui un mlembre passager du groupe. Sinon il risque d'y en avoi pas mal :-/ Et signe tes messages sinon la discussion peut devenir dure à suivre :-) Tom 8 jan 2005 à 17:10 (CET)

Clip One

On peut ajouter que la chanson One s'inspire du film "Johnny Got His Gun" (Johnny s'en va-t-en guerre) de Dalton Trumbo dont le clip reprend des séquences.

Au temps pour moi, c'est signalé à la fin.

Philosophie

Metallica est un des plus importants groupes de metal.

Mais qu'est-ce qui définie réellement l'importance ?

Perso, je dirais qu'ils sont importants au vu de ce qu'ils ont apporté au Heavy Metal et même au rock globalement, depuis le début des années 80 :les techniques de guitares, le jeu de batterie novateur de Lars Ulrich en son temps... De plus, ils sont à l'origine du Thrash Metal, tout de même : d'ailleurs, Lars Ulrich l'a lui même dit : "On a pris les riffs d'AC/DCet ceux de Judas Priest, et on les a joué façon Motörhead. Personne ne sonnait comme nous en Amérique." (lu dans "Rock & Folk" n°431, page 61 ; juillet 2003)

  SoWiFo

-- EepP (eeppeliteloop)

Bonjour, c'est rare les spécialistes du contenu évasif parmi les nouveaux/débutants :)

Pour répondre : ben rien ici, ça manque de sources !

On peut sans doute penser à des nombres de disques vendus etc.

Si tu as des sources qui le prouvent, ou le contraire, n'hésite pas à corriger :)

Cordialement, Plyd /!\ 14 juin 2006 à 09:11 (CEST)

ps: n'hésite pas à te créer un compte anonyme plutôt que de rester localisé par IP...

Metallica au violoncelle

Je me souviens d'avoir entendu en 2000 des reprises de Metallica jouées exclusivement sur instruments à cordes (violoncelles). Quelqu'un connaît-il les références de cet enregistrement ? Baronnet 30 septembre 2006 à 14:50 (CEST)

Regarde du côté d'Apocalyptica ;-) Tom 30 septembre 2006 à 23:46 (CEST)

Photo

J'ai vu qu'il y avait sur le wikipedia anglais un bonne photo de Metallica en domaine public... Quelqu'un saurait il l'exporter sur wiki commons histoire d'illustrer un peu cet article ?? - Edit : Quelqu'un l'a fait, ouf ;) - Foolk 24 novembre 2006 à 19:39 (CET)

Rectif' date de naissance de Kirk Hammett

Il y a une erreure dans l'article "générique" sur sa date de naissance, c'est en Novembre, voilà c'est tout ;)

Importance de l'article

Je conteste la classement en importance "maximum" de l'article, je change pour la "Moyenne" si vous êtes pas d'accord vous pouvez toujours l'y replacer en argumentant (un minimum) ci-dessous. Pour ma part Metallica ne correspond pas a un "sujet est très important au niveau universel [...]" ni même à un "sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale". Cordialement, Raziel {boudoir} 7 juin 2007 à 22:11 (CEST)

Je conteste le classement d'importance "moyenne", car le Metallica est au moins un sujet d'importance Élevée. Pour ma part, Metallica correspond parfaitement à Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale.

Merci, Parrot 25 juin 2007 à 19:42 (CEST)

C'est vrai et de plus,l'article est trés bien fait. Je trouve aussi qu'il mérite un classement d'importance Élevée (Léonard 3) 31/12/07

Amélioration de l'article

Salut à tous,

Tout d'abord, je tiens à le préciser, depuis plusieurs mois en travaillant petit à petit, je refait entièrement l'article Metallica à l'aide d'un livre très complet, Que justice soit faite!. Le problème est que retranscrire ce livre est un très gros travail et je pense que je ne pourrais pas le finir seul. C'est pour cela que si il y a des Wikipédiens motivés qui possèdent le livre en question, n'hésitez pas à m'aider pour complèter l'article !

Merci ! ;-)

Julio75 17 juillet 2007 à 10:54 (CEST)

Si je trouve le livre (que je n'ai donc pas...), j'aiderai!! En atendend de l'aide, bonne chance et amuse toi bien!!

Parrot 17 juillet 2007 à 20:27 (CEST)

Bonne idée que la réécriture de cet article, mais il y'a un hic apparemment cette réécriture reprend beaucoup d'éléments pour ne pas dire tous les éléments du livre que tu cites. Ce livre n'est pas sous licence-libre me semble-t-il, et est donc soumis à un copyright qui serait violé par notre article. Peux-tu nous éclairer stp ? Merci. --Rani777 1 octobre 2007 à 20:57 (CEST)

Je suis d'accord avec Rani777, cela part d'un bon esprit, mais va à l'encontre de nos intérêts. En effet en violant ce copyright, on empêche l'article d'accéder à un statut "de qualité" ou même simplement de "bon article". De plus, à mon sens nombre des choses que tu as cité ne sont pas indispensables à cet article et ne font que l'alourdir. Il n'y a qu'à regarder la liste des références... Blois-Blois (d) 27 décembre 2007 à 23:49 (CET)

Napster

Heu ca m'étonnerai grandement que "à l'époque de la sortie du Black album en 1991, Metallica prit ouvertement position contre le partage de fichiers, condamnant l'ancêtre des sites Peer to Peer, "Napster" à cesser son activité jugée illégale." A mon avis, ils n'avaient meme jamais entendu parler d'internet à ce moment là. Le début de leur conflit avec Napster date (selon wiki en) de 2000, lorsque leur single I Disapear fut balancé sur ce réseau. Quelqu'un a t il plus d'info ?? Foolk 15 septembre 2007 à 11:36 (CEST)

Oui, mais je corrigerais en temps voulu, là j'ai pas trop le temps Julio75 20 septembre 2007 à 17:32 (CEST)

Enter Sandman

Salut, je travail présentement sur "Enter Sandman". Je me demande si je devrais mettre un tableau avec la position de la chanson? Sur la version anglaise, de Wiki, il y a un tableau. Que faire?...@!ex⁸ | Discuter 12 octobre 2007 à 23:31 (CEST)

Eh bien, si c'est du tableau pour les charts que tu parles, tu n'as pas besoin de le faire. Tu n'as qu'à le mentionner au début. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 13 octobre 2007 à 01:35 (CEST)

Parfait, merci...@!ex⁸ | Discuter 13 octobre 2007 à 14:38 (CEST)

Réorganisation

Sans parler des problèmes de copyright, je pense qu'il y a un problème d'organisation. Selon moi, ce qui concerne les membres du groupe devrait figurer dans les articles détaillés. De la même manière, les démos ne disposant pas d'articles, le contenu les concernant devrait y être transféré. ~~

Idem, pour alléger l'article il faudrait en faire d'autres plus restreins! L'historique du groupe pourrait de faire sur un article à part et être très détaillé, ou être divisé sur les articles des membres de Metallica directement et être synthétisé sur l'article général?! Mon idée et de "grossir" les autres articles sur Metallica pour restreindre l'article mère! Parrot (d) 3 janvier 2008 à 21:23 (CET)

Si on veut être bon légalement, il faut supprimer ce qui vient de Julio75. Ce qui signifie revenir à une version antérieure. Pour moi l'historique du groupe a au contraire bien plus sa place au sein de l'article, plus que celui de ses membres. C'est dommage pour le travail de Julio, mais c'est le prix à payer pour que cet article gagne en notoriété. Blois-Blois (d) 4 janvier 2008 à 01:34 (CET)

C'est vrai que la partie qui explique comment chaque membre s'est mis à faire de la musique est bien trop long. Inspirez vous de l'article anglais! Elfast (d) 16 décembre 2009 à 19:10 (CET)

Fan-Clubs

Quid des fan-clubs officiels français (Metal Monster & Whipping Dancerz) ? Devons-nous les rajouter ?

Je ne pense pas. Parrot (d) 1 février 2008 à 20:15 (CET)

Moi non plus Blois-Blois (d) 2 février 2008 à 17:29 (CET)

Quel interet? (Léonard 3) 4 février 2008 à 10:49 (CET)

L'intérêt que j'y trouve personnellement -mais cela n'engage que moi - est de pouvoir orienter le visiteur de cette page vers deux sites francophones particulièrement bien fournis, et ayant le caractère "officiel" : les seuls sites officiels de Metallica en français sont ces deux là.

Citation Jason Newsted

Salut a tous. Je ne sait plus comment faire alors j'en parle directement ici. La citation de Jason "we are the biggest heavy band of all time" est tirée du documentaire/film "Some Kind of Monster" dans lequel il explique une part des raisons de son départ de metallica. Comme j'ai vu qu'une reference etait necessaire, je suis venu préciser. Si ca peut aider.

Voila :) MetaleX (d) 12 juillet 2009 à 13:42 (CEST)

Utilisation du présent de l’indicatif pour le genre thrash dans l'introduction

Pourquoi avoir effacé le passé pour le remplacer par un temps présent? C'est totalement inexact. Metallica fut l’un des plus célèbres groupes de thrash, mais il n’a plus publié un seul album de thrash depuis …And_Justice_for_All. Ce qui remonte à plus de 20 ans! Présenter encore aujourd'hui Metallica en associant un temps présent avec le style thrash induit en erreur ceux qui ne connaissent pas ce style. J'ai donc corrigé et associé cette époque de Metallica avec un temps passé. 62.147.62.254 (d) 11 août 2010 à 20:21 (CEST)

Les Beatles se sont dissouts il y a 40 ans, et pourtant on dit que c'est un groupe, et non c'était un groupe. Et puis Metallica joue toujours ses chansons trash en concert non? Elfast (d) 12 août 2010 à 14:01 (CEST)

Sur la page Beatles, je lis : « The Beatles est un groupe musical britannique originaire de Liverpool » (exact) et non « The Beatles est un groupe de musique psychédélique » (vrai un temps, mais faux dans l'absolu). Car les Beatles, comme Metallica ont changé plusieurs fois de style. De + votre remarque est impertinente, je ne conteste pas le fait que Metallica est un groupe, mais je trouve inexact de le présenter en 2010 comme un groupe de thrash Je vais essayer de te faire comprendre mon message par une autre manière : imagines que Metallica est dissout et que son dernier album est heavy metal traditionnel. Est ce qu'on dirait "Metallica est un groupe de heavy metal traditionnel et un ancien groupe de thrash metal"? Non, et ce n'est pas parce que Metallica n'est pas dissout que ça doit changer. (bon de toute façon ça n'a pas trop d'importance puisque il n'y a pas de soucis d'édition là dessus comme j'ai mis que Metallica est un groupe de heavy metal (au sens large)). Elfast (d) 13 août 2010 à 21:52 (CEST) (qui, contrairement à ce que vous écrivez, prend un « h » entre le « t » et le « r », sinon on ne parle plus du tout de la même chose Une petite erreur. Elfast (d) 13 août 2010 à 21:52 (CEST)). J'insiste beaucoup sur le point du passé, car souvent des jeunes me disent écouter du thrash, puis me font écouter comme exemple un album de Metallica récent, qui n'a rien à voir avec ce style de musique. Je leur fais donc écouter Master Of Puppets ou Ride The Lightning, albums archétypes du thrash et là… ils sont alors souvent déçus ou surpris… Tout ça parce que certains écrivent que Metallica est toujours un groupe de thrash :-/. Cordialement (j'ai changé d'IP) 62.147.25.185 (d) 13 août 2010 à 18:44 (CEST)

« Les big 4 of Thrash, c'est du passé, cf discussion, c'est un terme qui n’a plus de sens aujourd'hui. » : comme le Big Four of Thrash a récemment fait des concerts, l'expression est toujours utilisée pour désigner Megadeth, Metallica, Slayer et Anthrax.

Point important : dans wikipédia tout doit être basé sur des sources, et non sur des avis personnels. De ce fait, on ne peut pas dire que « cette appellation est aujourd’hui abusive » en parlant du BFoT.

Je ne pense pas qu'il y est une seule source valable (encyclopédie, site sérieux) qui dit que Metallica était un groupe du BFoT. De ce fait, le temps du verbe restera le présent (sauf si tu me trouves une source appuyant tes propos...)

Elfast (d) 13 août 2010 à 21:39 (CEST)

L'article français Big Four of Thrash prête certes à confusion (il mélange passé et présent, Europe & Amérique…), mais [| l’article en anglais] qui présente le festival qui réunit les big four s'appelle bien The Big Four sans aucune référence au thrash, mais bien au « heavy metal » (je cite). L'article espagnol utilise lui aussi le passé (je cite : « Estos grupos son los que han obtenido mayor éxito en esta vertiente » Certes Wikipedia n'est pas une source pour wikipedia, mais en ce qui concerne les sources, 2 oreilles suffisent. AMHA, les américains anglophones et hispanophones savent de quoi ils parlent, il y a assez de thrashers là bas pour ne pas laisser les fans de Motley Crue (!) ou Alice Cooper imposer leurs opinions sur le thrash. Ton point de vue sur le temps est une opinion, qui ne repose même pas sur l'écoute de la réalité. Il n'est pire sourd qui ne veut entendre. Fin du troll. Les lecteurs qui ont des oreilles jugeront et décideront lequel de nous deux veut faire prendre sa vessie pour une lanterne. Moi j'arrête là, autre chose à faire. Long live the Loud! Les thrashers et les fans de Metallica période thrash comprendront les allusions à Motley Crue ou la dernière citation. 62.147.26.98 (d) 15 août 2010 à 23:09 (CEST)

Je ne sais pas de quel article vient cette citation mais l'article espagnol concernant le B4oT (es:Cuatro grandes del thrash metal), selon le traducteur google (je ne parle pas espagnol) parle au présent (citation : « Se denomina popularmente como Los 4 grandes del thrash metal o en inglés Big 4 of thrash metal a los cuatro grupos más exitosos dentro del thrash metal que son »).

Ensuite tu dis « l'article espagnol utilise lui aussi le passé » hors, la page en:Thrash metal (page vers laquelle redirige en:Big Four of Thrash) utilise le présent pour désigner le BFoT (« The "Big Four" bands of thrash metal are Anthrax, Megadeth, Metallica and Slayer »).

Il n'y a pas d'histoire d'oreilles ou d'écoute. Je n'ai jamais dis que le black album, Load et Reload sont thrash metal. Le problème c'est ce que tu appelles mon « point de vue sur le temps », qui n'est pas mon opinion mais plutôt une règle sur wikipédia. On a plus tendance à utiliser le présent (par exemple, les phrases d'intro des articles concernant des personnalités mortes doivent toujours être au présent).

(Et pas besoin d'être un gros fan de thrash metal pour comprendre les "allusions à Motley Crue", je sais très bien que les "thrasheurs" méprisaient la scène glam.)

Elfast (d) 16 août 2010 à 22:38 (CEST)

Illustration

L'image qui était utilisée pour illustrer l'article a apparemment été supprimé de Commons! Par laquelle doit-on la remplacer ? The MatH (d) 28 février 2011 à 14:51 (CET)

album inconnu

Bonjour, Dans le chapitre 4.3 "évolution des membres du groupe", le graphique indique un album studio sorti fin 2011. S'agit-il d'une erreur ou bien aurais-je manqué quelque chose ?

Bonjour, je pense que cela fait référence à Lulu (album). Cordialement. --Julien1978 _(d.) 26 août 2014 à 18:14 (CEST)

Pour un bon article

Il manque quoi pour que l'article puisse être un bon article? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vantaie et fourmis (discuter), le 12 décembre 2020 à 08:25 (CET)

Heavy metal

Pourquoi ma modification ajoutant que metallica est un groupe de heavy metal s'est vue être révoquée?--Vantaie et fourmis (discuter) 20 décembre 2020 à 09:47 (CET)

Bonjour Vantaie et fourmis . Cet article subit des vandalismes incessants et quand j'ai vu que tu supprimais un commentaire visant à éviter ces vandalismes je l'ai annulé. Par contre tu avais raison sur le fond (et donc pas sur la forme) et j'ai corrigé en ce sens.

--FDo64 (discuter) 20 décembre 2020 à 14:14 (CET)

Divergence d'informations concernant la formation du groupe

Bonjour,

En lisant deux pages Wikipédia concernant Metallica, je m'aperçois qu'il y a des divergences mais n'ayant pas les connaissances suffisantes sur ce groupe, je ne peux corriger les informations.

Sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Metallica, on peut lire : "Le groupe se forme au début des années 1980 lorsque Hetfield se rend à une annonce postée dans un journal local par le batteur Lars Ulrich."

Sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Lars_Ulrich : "Il épousera définitivement le destin de rockstar en cofondant Metallica en 1981 après avoir passé une audition pour James Hetfield et Ron McGovney en tant que batteur. Durant l'audition, il fut une première fois refusé car James Hetfield ne le trouvait pas assez bon. Après un deuxième passage, Lars montra toute l'étendue de son talent et James Hetfield l'accepta alors sans hésitation."

En somme, à moins que j'interprète mal, selon la page que l'on lit, Lars Ulrich fait passer un audition à James Hetfield et inversement.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Miarno75 (discuter), le 9 janvier 2021 à 16:57 (CET)