Discussion:Induction électromagnétique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Électricité et électronique et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Auto-induction (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Auto-induction » pour connaître la liste de ses auteurs.
Page incompréhensible[modifier le code]
cette page est incompréhensible pour ne pas dire imbitable!
Si FR TLR ne s'y opposent pas , je vais essayer de la rendre compréhensible.
Yves 28 mars 2007 à 21:25 (CEST)
- Il va être plus difficile de corriger que de tout simplement reécrire : to be or not to be , that is the question!
- Yves 28 mars 2007 à 21:32 (CEST)
- Il faut supprimer cette page truffée d'erreur.
- L'induction magnétique n'existe pas (plus) et l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_magn%C3%A9tique est la vrai bonne référence.
- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.52.189.194 (discuter), le 15 octobre 2007 à 13:12
- Titre de section et mise en page (pour une meilleure facilité de lecture) par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 7 juin 2018 à 12:35 (CEST)
Ces 3 articles traitent du même sujet, pour le titre, faut voir, je serais plutôt pour induction électromagnétique. Je vais en parler sur le Coin café du labo. Elgauchito (d) 1 mars 2008 à 19:48 (CET)
Loi de faraday et induction[modifier le code]
L article propose la loi d'ohm modifiee en presence d un champ magnetique comme forme locale de l induction de Faraday. Ne sont-ce point la deux choses bien differentes ?
Magnétisme et electromagnétisme[modifier le code]
Je vois bien dans l'article les passages qui parlent de bobines magnétiques sur des noyaux de fer mais je ne vois pas les lois qui régissent les aimants permanents non soumis a des champs électromagnétiques. Pourriez vous développer ?
Fusion avec Courant Induit[modifier le code]
Il me semble qu'il faudrait faire une autre fusion, car il reste trois pages qui traitent du même sujet [Courant Induit], [Induction électrique], et [Induction électromagnétique]. La page "Courant Induit" étant la moins complète, il devrait être possible de l'intégrer dans l'une des deux autres pages, avec un homonyme pour permettre une recherche avec "Courant Induit".
Il faudrait changer le lien "français" de l'article en anglais "Electromagnetic induction" car on tombe sur "Induction électrique", au lieu d'arriver sur "Induction électromagnétique".
Il faudrait ajouter, dans la page générique [Induction], un lien vers [Induction électromagnétique].
Il faudrait mettre quelques lignes pour expliquer comment marche le rechargement de batteries par induction (qui était la raison initiale de ma recherche), parce que cela devient de plus en plus utilisé, pour les voitures, les téléphones portables, etc.
Merci d'avance pour ces modifs (moi je suis nouveau et je ne me sens pas encore très à l'aise avec la syntaxe). --Rene1596 (d) 24 août 2011 à 20:09 (CEST)
Induction motionnelle ???[modifier le code]
Bonjour Lutbmcas, bonjour à tous,
Sur la PDD de Lutbmcas, j'ai signalé récemment (outre la nécessité de sourcer les apports) que sa "modif sur cet article me laisse dubitatif. Elle a l'air sérieuse, mais je ne comprend pas sa formulation. L'induction de Lorentz est déjà mentionnée 2 alinéas plus tôt. Êtes-vous sûr de votre apport ? Est-il correctement formulé ? Sans réponse ici de votre part sous quelques jours, je neutraliserai ce diff et j'avertirai les contributeurs aguerris en physique". Sans réponse de sa part [ce qui se comprend s'il ne vient que de temps à autres] et que je ne maîtrise pas le sujet (euh ? phémisme), plutôt que de tout scratcher bestialement, s'il quelqu'un a des lumières, je livre la question à sa gacité.
Cordialement, et Hop! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 7 juin 2018 à 12:35 (CEST) (qui colle également un post-it sur la machine à café au fond du couloir, histoire de rencontrer le succès. ;-))
- J'ai réverté au motif « "induction motionnelle" inconnue au bataillon (sources ?), la formule donnée est incohérente (intégrale sur quoi ?) et ne peut pas être homogène (présence des facteurs q et B, je ne vois pas comment le résultat pourrait être une f.e.m.) ». — Ariel (discuter) 7 juin 2018 à 14:05 (CEST)
- J'ai complété, corrigé et sourcé. Le terme « induction motionnelle » est sns doute un anglicisme mais il est attesté aussi en Français. En revanche, la formule donnée pour l'expression de la fem motionnelle était erronée. Kropotkine 113 (discuter) 7 juin 2018 à 16:37 (CEST)