Discussion:Gmail

Google vous dit merci!

À mon avis, le texte ne serait pas différent s'il avait été rédigé par la division marketing de Google.

Ce qui est marrant, c'est que quand on recherche Gmail dans Google, on obtient comme résumé "Information détaillée sur le service gratuit Gmail de google." à la place d'un extrait de la page de Wikipédia, comme c'est le cas avec Yahoo. On ne peut pas dire qu'ils se gênent. The RedBurn 10 mai 2007 à 13:57 (CEST)

Etourderies ?

Je ne pense pas qu'il faille considérer que les "détracteurs" de gmail oublient que certains antispam agissent de la meme façon, il serait plus habile pour plus d'objectivité de considérer que certains défenseurs de google peuvent répondre cela. Le verbe "oublier" discrédite. De plus ces scanners anti-spam utilisent-ils aussi les infos pour la publicité ?

Une étude de ton message est en cours ! (Babounet)

GMAIL N'EST PLUS EN BETA-TEST !!!!

Si, il suffit de voir le logo. The RedBurn 19 mai 2007 à 12:31 (CEST)

merci d'avancer des sources pour dire qu'il n'est plus en bêta-test.

moi je dirais qu'il ne devrait plus l'être parce qu'il est suffisament âgé et tourne déjà bien. Mais qu'il le reste parce que ça donne à google un moyen de défense face à la justice. (bon j'ai aucune source de ça).

pour conclure, je suis d'accord avec redburn, la présence de bêta sur le logo me paraît une raison suffisante. Plyd /!\ 19 mai 2007 à 12:33 (CEST)

"Mais qu'il le reste parce que ça donne à google un moyen de défense face à la justice."

N'importe quoi... Arronax50 (d) 10 juin 2008 à 14:51 (CEST)

جمعية الاتحاد النسوي للتنمية بتمصلوحت

Gmail n'est plus en Béta test depuis longtemps !

C'est dingue de lire que Gmail est encore en Béta test sur Wikipedia ! Cela fait depuis Février qu'elle est en version Finale !

Une source au hazard parmi tant d'autres : [1]

Mais le logo c'est marqué beta dessus. C'est la marque de fabrique de google. Faut pas confondre beta et inscription libre. Tous les service de google sont en beta sauf google et adworks alors c'est a vous d'arrêter de dire n'importe quoi. Alors ce serai a toi de te renseigner. Merci bien --Knos 26 juillet 2007 à 02:24 (CEST)

Image capacite-gmail

Je tien a faire une petite critique sur la courbe. Avant avril 2005 la capacité etait constante depuis avril 2004 a 1go. La courbe ne part donc pas de 0 et monte d'un coup a 2go. --Knos 28 décembre 2007 à 13:11 (CET)

---

bonjour ; le graphique que j'ai fait sur Word 2007 et une moyenne avec ce que j'ai eu comme infos c'est pour cela que la courbe a début peut être fausse. merci

Augmentation capacité

"Actuellement, la taille des comptes Gmail augmente en permanence de 1 500 octets par seconde (soit environ 120 Mio par jour)"

Je pense que ces chiffres sont erronés.

En effet, la capacité le 25 décembre 2007 était de 6 000 Mo. Or, la capacité aujourd'hui 30 décembre 2007 est de 6150 Mo.

Si la capacité augmentait de ~120 Mo par jour, la capacité à ce jour serait de 6000 + 120*5 = 6600 Mo. --Hoshimanu

Je l'ai enlevé. De toutes façons, c'était basé à mon avis sur un calcul approximatif. The RedBurn (ϕ) 30 décembre 2007 à 22:21 (CET)

Classé d'importance faible?

Je ne suis pas sûr qu'on puisse classer cet article d'importance faible... On peut certes critiquer son contenu, mais amha son importance ne doit pas être lié à la qualité de l'article.

W7a (d) 27 janvier 2008 à 21:43 (CET)

Travail inédit (Apposition du Bandeau)

Je ne suis pas sur que Wikipédia est destinée à recevoir des prévisions sur la taille future de la boîte Gmail.

W7a (d) 27 janvier 2008 à 21:49 (CET)

La source rajoutée n'est qu'un lien vers du travail inédit externe non notable [2]. Il ne s'agit que de l'étude du code javascript afichant la capacité. Sachant que google a toute liberté pour changer le code js d'ici là... Ne justifie pas pratiquement une page entière sur un graphique d'estimation contestables... w⁷a 1 février 2008 à 11:18 (CET)

Le lien ne concerne pas le graphique. The RedBurn (ϕ) 1 février 2008 à 14:41 (CET)

Ok il y avait donc un souci d'organisation (résolu). Par contre pour les prévisions, cela reste du travail inédit (externe) que wikipedia vient promouvoir. De plus, le paragraphe en question laisse penser que ce sont des prévisions sérieuses et non une simple estimation sur le comportement futur du script actuel. Qui aurait idée de se connecter à gmail dans 10 ans sans avoir réactualisé la page d'ici là? w⁷a 1 février 2008 à 16:09 (CET)

Contenu intéressant sur Gmail...

Bien en fait il s'agit de la version du Wikipédia anglophone...

W7a (d) 27 janvier 2008 à 21:54 (CET)

Plaît-il ? The RedBurn (ϕ) 28 janvier 2008 à 09:04 (CET)

Il me parait en tout cas bien meilleur que l'article français... w⁷a 1 février 2008 à 11:22 (CET)

Suppression du paragraphe sur "Jaimaille" - redirection

(Paragraphe crée probablement suite à la suppression de Jaimaille).

J'ai supprimmé ce paragraphe pour raison de contenu non encyclopédique et non sourcé.

Après recherche sur google, je me suis aperçu d'un faible nombre de résultats sur Jaimaille, pointant principalement vers wikipédia et ses miroirs.

Je pense qu'il faudrait envisager de la redirection depuis Jaimaille pour cause d'inutilité.

W7a (d) 27 janvier 2008 à 22:30 (CET)

Paragraphe "Histoire"

Le premier paragraphe de cette section traitant du procès en Angleterre n'est pas du tout clair à mon sens. Est ce que l'adresse "@googlemail.com" s'applique seulement aux utilisateur de Gmail anglais ??? Parce que l'inscription depuis le Gmail français permet bien de créer une adresse en "@gmail.com".... Je pense que quelques précisions sont nécessaires pour clarifier tout ça ! Merci

 Malamare (d) 5 avril 2009 à 11:07 (CEST)

GMail et https

Bonjour, d'après cet article, gmail n'utilise maintenant plus que du https pour faire transiter les mails. Coryez vous que cette information aurait sa place dans l'article ? Je pense que oui mais je ne sais pas où. Pamputt ✉ 14 janvier 2010 à 10:18 (CET)

Bonjour. En fait ce n'est pas exactement ça, le https est maintenant utilisé par défaut pour lire ses mails, mais il reste possible de le faire en http à l'aide d'une option. Et oui, cette information a sa place dans l'article. Cordialement, Freewol (d) 14 janvier 2010 à 11:46 (CET)

Google vous dit merci!

Je suis d'accord avec le premier commentaire, assez ancien. Ce qui est écrit là est un panégyrique de Gmail. Est-il si difficile de trouver quelque chose à redire ? Notamment sur les questions relatives au respect de la vie privée ? Il ne faut pourtant pas aller très loin : http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39148165,00.htm . Vraiment dommage...

WP:N'hésitez pas. Cordialement, Freewol (d) 29 janvier 2010 à 22:08 (CET)

Supplément d'espace : erreur de prix

"On peut y ajouter 25 Go supplémentaires pour 30 $ environ par an"

Je ne sais pas si cela a jamais été vrai, mais je possède depuis deux ans une extension d'espace de 20 Go et elle me coûte entre 4€ et 5 € par an au gré des fluctuations du dollar. C'est cinq fois moins que le prix indiqué. 82.226.27.88 (d) 2 octobre 2012 à 15:26 (CEST)

Le prix a en effet changé et dans un souci sans doute de simplification Google a choisi de conserver l'ancienne tarification aux anciens abonnés tant qu'ils ne prennent pas l'initiative de modifier leurs conditions d'abonnement. Il se peut aussi que le premier prix ait été un prix d'appel pour décider une masse critique d'usagers à sauter le pas vers le payant. 212.198.148.24 (d) 29 mai 2013 à 19:53 (CEST)

Création d'alias à l'infini ?

J'attribue des adresses de courriel à des serveurs grâce à la fonction de création d'alias gmail avec le caractère + depuis septembre 2012. Cette fonction très pratique me permet de recevoir les rapports de maintenance sans créer à chaque fois un compte de messagerie unique. Il s'agit d'un compte gmail gratuit. Hors il me semble que je viens d'atteindre une limite puisqu'au cent troisième alias créé je n'ai plus le menu "Ajouter une autre adresse e-mail" au sein des paramètre de mon compte gmail. Dès que je supprime un alias l'option réapparait. Le fait que des alias de compte gmail peuvent être créés avec le caractère + sans limite est donc à vérifier. En faisant des recherches on retrouve cette affirmation sur des sites comme PC Astuces[3] sans toutefois retrouver cette confirmation sur les aides en ligne de Google. Petite parenthèse au sujet de cette fonction, il semblerait qu'elle soit aussi disponible avec un compte outlook.com[4]. A vérifier aussi. Quand pensez vous ?--Microco (discuter) 19 novembre 2013 à 16:32 (CET)

Il me semble qu'il y a deux notions ici : celle d'alias qui permet de rediriger explicitement une adresse vers une autre, et la convention + qui est automatique et redirige utilisateur+chaine@gmail.com vers utilisateur@gmail.com (cette convention est d'ailleurs antérieure à gmail). La documentation de Google Apps indique une limite de 30 alias par adresse (en plus des redirections de domaines), mais je ne vois aucune limite a priori à la convention +. — mro ^[d] 19 novembre 2013 à 18:49 (CET)