Discussion:Ergomotricité

L'Ergomotricité est un véritable concept qui modifie complètement l'analyse du mouvement. Ca reste surtout un moyen de diminuer de manière très significative les accidents du travail. Plus de 30 ans d'application en milieu industriel ont permis d'atteindre d'excellents résultats.

Copyvio

Suite à ça et en l'absence de toute preuve de copyvio, j'ai enlevé le bandeau. ça en fait déjà un de moins : l'article est encore à nettement retravailler pour adopter un ton moins promotionnel, et plus explicatif. De plus, une seule source, c'est orienté. Esprit Fugace causer 2 mars 2007 à 19:50 (CET)

ergomotricité

L'article dit : L'ergomotricité apporte une partie de réponse à l'adaptabilité de l'homme à son milieu de travail

Si cette affirmation vous paraît en contradiction avec le principe de base de la prévention qui est d'adapter le travail à l'homme et non l'inverse. Il n'y as pas de contradiction car si on admet qu'intellectuellement l'homme est en constante adaptation à de nouvelles technologies. Il doit aussi faire face à des comportements physiques de plus en plus complexes, tels que la dextérité suite à la miniaturisation des objets, l'augmentation du champ visuel, et le travail en multitâches........

L'absence de référence à l'ergonomie rend cette article très ambigu.

Pauvreté de l'argumentaire

Malgré la richesse de cet article qui à le très grand mérite, de poser le problème du geste et du mouvement en milieu du travail, cet article n'apporte pas assez de substance à la notion d'ergomotricité.Toutefois il fait apparaître l'importance des accidents du travail dit T.M.S. Il fait ressortir l'absence totale de formation physique adapté au travail manuel. Quelles sont les bases scientifiques ? Existe-t-il un métier ? Oui des milliers de personnes interviennent aujourd'hui en milieu du travail. Comment est-il reconnu ? Oui il est reconnu par des diplômes universitaires (Voir Université de Nancy). Quelles sont les différences avec la kinésithérapie ? Oui il existe une grosse différence car le kiné n'intervient pas sur les postes de travail, s'il intervient de manière efficace après l'accident, il n'intervient jamais en amont de l'accident. Il ne mesure pas le coût énergétique du poste de travail et n'apporte pas de réponse motrice à telles ou telles activités.

Les arguments avancés sont invérifiables, par exemple : "il a été largement démontré que" (largement ? quelles sont les sources ?), (Voir les compte rendu des C.H.S.C.T."Le taux de fréquence diminue de 80%" (idem) ou ils utilisent un langage trop peu précis qui donne un look publicitaire à l'ensemble comme dans la phrase "susciter l'unité "corps-esprit" indispensable pour atteindre une véritable autonomie".

Remarques par rapport à la pose des bandeaux

• Sources à lier et sections à^{[réf. souhaitée]} sourcer^{[réf. nécessaire]} : quelques sources ou publications sont citées, elles devraient être liées aux passages dans l'articles (au moyen des balises <ref>extrait de la source</ref>) - voir WP:CITE (et pour l'aide technique ici : Aide:Note).
• Section à recycler : le ton est somme toute très promotionnel, il conviendrait de rendre les passages davantage neutres.
• A désacadémiser : le ton de l'article me fait penser que son contenu est issu d'une conférence ou d'un travail de recherche (aspect néologisme) - voir WP:TI. Voir comment présenter les données de façon plus informative et non sous forme d'un argumentaire.
• Sections évasives^[évasif] : il faut à tout pris éviter les tournures telles que Il est largement démontré que ou encore Tout le monde pense que - voir WP:CE.

Merci, Nanoxyde (d) 19 février 2008 à 16:04 (CET)