Discussion Projet:Récompenses et distinctions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


  1. PàS (depuis 2017) : 1 - 2

Pour accéder aux pages en suppression, il faut aller sur la page dédiée :
Discussion Projet:Récompenses et distinctions/Pages à supprimer

Les réponses aux remarques et questions posées se font sur la présente page.
Pensez donc à bien la mettre dans votre liste de suivi !


Encore un bug sur la page d'accueil du portail[modifier le code]

Bonjour à tous, y compris à celui qui a effectué une modification sur le portail dernièrement, et qui a eu pour effet de créer un bug dans la présentation, le bas de page s'affichant au milieu de la page. Merci à celui ou celle qui rétablira l'ancienne présentation, je ne sais pas personnellement le faire. --Sergio1006 (discussion) 10 avril 2018 à 00:45 (CEST)

À l'aide[modifier le code]

Bonsoir à tous,

Je me suis amusé à modifier les items wikidata autour de l'Ordre du Mérite de la république de Pologne pour qu'un lien interne apparaisse dans l'infobox de Clemens Heller. Pour les plus curieux, ce sont des mauvaises propriétés qui étaient utilisées.

Passons, je me suis dit que j'allais regarder les articles liés à l'Ordre du Mérite de la république de Pologne et je me rends compte qu'il y a quelques problèmes : soit je comprends mal ces distinctions, soit les articles autour de cette Ordre du Mérite ont des problèmes. Déjà, dans l'article Gabriel de Broglie, il était écrit qu'il était commandeur, sauf que la source de l'ambassade dit qu'il est un Grand Officer, sauf que cette distinction n'existe pas ! Du coup j'ai remplacé par « officier », mais je ne sais pas si c'est juste pour le coup (voir diff).

Rebelote pour Stanislas Lem. Il est indiqué, sans source, que cette personne possède la distinction « Croix d'or dans l'Ordre du Mérite de la république de Pologne ». Sauf que je n'ai rien trouvé de semblable sur Wikipédia et cette distinction ne semble pas non plus exister.

Une idée ? Lofhi me contacter 22 mai 2018 à 22:52 (CEST)

Faut-il sourcer systématiquement les listes de prix sur la page d'un lauréat lorsque la page du prix existe sur Wikipédia ?[modifier le code]

Discussion initiée par Bédévore (d · c · b) à mon instigation sur Discussion_Projet:Bande_dessinée#Prix_BD_et_sources. Avis bienvenus, car les implications sont plus larges. Kokonino (discuter) 18 novembre 2018 à 12:14 (CET)

Avertissement suppression « Prix Livre Mon Ami »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Prix Livre Mon Ami (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2019 à 01:18 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Yasser Arafat, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mai 2019 à 22:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Al Gore, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mai 2019 à 10:46, sans bot flag)

L'article Miss & Mister France Sourds est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Miss & Mister France Sourds » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss & Mister France Sourds/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Racconish💬 26 mai 2019 à 22:56 (CEST)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Winston Churchill, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 juillet 2019 à 20:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Médaille de l'ACP pour des réalisations exceptionnelles en physique industrielle et appliquée »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Médaille de l'ACP pour des réalisations exceptionnelles en physique industrielle et appliquée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2019 à 13:39 (CEST)

Avertissement suppression « Médaille de l'ACP-INO pour contributions exceptionnelles en photonique appliquée »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Médaille de l'ACP-INO pour contributions exceptionnelles en photonique appliquée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2019 à 13:42 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Albert Einstein, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 juillet 2019 à 17:45, sans bot flag)

Avertissement suppression « Prix Centauriades »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Prix Centauriades (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:44 (CEST)

Avertissement suppression « Prix littéraire France-Québec »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Prix littéraire France-Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 5 septembre 2019 à 15:56 (CEST)

Avertissement suppression « Prix littéraire Québec-France Marie-Claire-Blais »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Prix littéraire Québec-France Marie-Claire-Blais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 5 septembre 2019 à 15:58 (CEST)

Normalisation du modèle Déco[modifier le code]

{{Déco|GOLH|arrêté du 31 décembre 1939}}
{{Déco|CG14-18PB|deux citations à l'ordre de l’armée, trois citations à l'ordre du corps d'armée et une citation à l'ordre de la division}}

{{Déco|CG39-45|deux citations à l'ordre de l’armée}}

{{Déco|MIV}}

{{Déco|MCGG}}

(Trouvé sur Jean Flavigny - Section 3 et sur plein d'autres articles.)

Serait-il possible de, par bot ou script:

  • Normaliser Déco en Décoration
  • Utiliser des noms compréhensibles par des humains, et par Wikidata dans les modèles (GOLH >> Grand Officier de la Légion d'honneur)
  • Rendre possible de normaliser encore plus le modèle pour pouvoir y ajouter ces éléments qui ont une importance symbolique ou réelle, et donnent une information complémentaire et de la couleur à la décoration.
    • la personne qui propose la décoration
    • la personne qui remet la décoration
    • la date du décret
    • la date de remise
    • le lieu de remise
    • le motif de la décoration
    • la source normalisée de l’arrêté qui puisse être affichée depuis Légifrance
    • la possibilité d'ajouter des sources journalistiques pour chaque affirmation ci-dessus

--Teolemon (discuter) 11 juin 2017 à 10:04 (CEST)

Accès simplifié au JORF pour la Légion d'Honneur et l'Ordre du Mérite[modifier le code]

--Teolemon (discuter) 17 septembre 2017 à 15:33 (CEST)

Intrus[modifier le code]

Bonjour,

Dans Pages dans la catégorie « Lauréat français du prix Nobel » https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Laur%C3%A9at_fran%C3%A7ais_du_prix_Nobel, un lien à la lettre "n" renvoi à la page de brouillon d'un utilisateur. Je ne sais pas résoudre ce problème si quelqu'un de plus aguéris le sais.

Cordialement 88.174.28.6 (discuter) 9 octobre 2017 à 22:29 (CEST)

Bonjour, merci de votre vigilance. C'est réglé. Cdlt, JRibaχ, Why so serious?.svg 11 octobre 2017 à 10:11 (CEST)

Retrait d'une liste "douteuse" sur article Association des anciens honneurs héréditaires[modifier le code]

Bonjour,

Sur l'article Association des anciens honneurs héréditaires je viens de retirer une liste de familles "qui ont les critères pour adhérer à cette association".

  • Je me trompe peut-être, mais l'établissement d'une telle liste en plus d'être un travail inédit qui n'a rien d'encyclopédique, me parait être un une page promotionnelle de cette association pour "recruter" des adhérents sur Wikipédia.

J'ai retiré cette liste mais ne voulant pas être accusé de vandalisme, je souhaiterais avoir l'avis d'autres contributeurs sur ce point. --Articleandrault (discuter) 10 novembre 2017 à 05:05 (CET)

Infobox pour prix scientifique[modifier le code]

Je recherche quelle infobox mettre pour des articles de prix scientifique. Il y a le {{Modèle:Infobox Distinction}} ou {{Modèle:Infobox Récompense}}. Mais l'une est pour les prix plus nationaux et l'autre pour les prix artistiques. l'une de ces infobox est-elle plus approprié? exemple quelle boite mettre pour la Grande médaille de l'Académie des sciences ou l'un des prix de l'Acfas?--Jackqc (discuter) 3 décembre 2017 à 05:16 (CET)

L'article Marc Houalla a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Houalla » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

92.184.97.46 (discuter) 16 décembre 2017 à 21:31 (CET)

Les Palmes académiques de Stéphane Bern[modifier le code]

Bonjour. Stéphane Bern a été fait, semble-t-il, Chevalier dans l'ordre des Palmes académiques, c'est un décret du 10 juillet 2015 publié au Journal Officiel le 7 août 2015 (NOR : MENB1514397D). Je n'arrive malheureusement pas à vérifier cette référence sur internet, je ne trouve aucun décrêt ni arrêté du 10 juillet 2015 dans le JO du 7 août 2015. Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne sur ce point ? --Sergio1006 (discussion) 28 mai 2018 à 00:56 (CEST)

Admissibilité de Vincent Deniard[modifier le code]

Bonjour, pour les projets théâtre/cinéma/télévision/récompenses et distinctions, je tente une restauration de l'acteur Vincent Deniard qui a été nominé au Molière du comédien dans un second rôle en 2018. La page a été supprimée en 2014 et il a depuis participé à des séries comme Le Mystère du lac, Les Bracelets rouges et dernièrement Le temps est assassin. J'ai actualisé la page, j'y ai ajouté 4 sources centrées et si vous le souhaitez vous êtes les bienvenus pour participer au débat. Cordialement, Isacre (discuter) 26 septembre 2019 à 17:38 (CEST)

Francisation des noms de récompenses[modifier le code]

Mes excuses si le sujet à déjà été abordé. Je m'interroge sur la pertinence de franciser ou non certaines récompenses et je suis donc à la recherche de bonnes pratiques.

Les cas particuliers qui m'amènent sont :

J'utilise souvent ces termes dans des biographies sur les astronautes et j'ai l'impression que les francisations respectives seraient plus facilement explicites pour le lecteur.

Merci pour vos avis, avant un possible renommage. — Like tears in rain {-_-} 2 octobre 2019 à 11:41 (CEST)

Faire ces traductions me semble une bonne idée. Maintenant il faudrait voir avec un traducteur pro pour trouver les bons termes. Je vois que ce n'est pas facile. — Berdea (discuter) 2 octobre 2019 à 17:38 (CEST)
Merci. Je me pose maintenant la question sur la pertinence d'utiliser « de » et « du » après médaille. À suivre donc, mais je suis preneur d'autres commentaires. — Like tears in rain {-_-} 2 octobre 2019 à 17:48 (CEST)
Après réflexion, je vais partir sur :
Renommage imminent. — Like tears in rain {-_-} 18 octobre 2019 à 11:05 (CEST)
Fait Fait. — Like tears in rain {-_-} 18 octobre 2019 à 13:34 (CEST)

Les articles Prix Casper et Prix Aurora sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Prix Casper et Prix Aurora » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Prix Casper et Prix Aurora.

Message déposé par SenseiAC (discuter) le 28 octobre 2019 à 19:31 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Simon Kuznets[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Simon Kuznets, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 janvier 2020 à 02:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Le Plus Beau Marché de France »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Le Plus Beau Marché de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2020 à 23:21 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tenzin Gyatso[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Tenzin Gyatso, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 janvier 2020 à 08:46, sans bot flag)

Discussion Projet:Musique#Portail Récompenses sur les listes de distinctions ?[modifier le code]

Hello,

Discussion en cours pour info. FR ·  28 janvier 2020 à 10:39 (CET)

Avertissement suppression « Georgia Film Critics Association »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Georgia Film Critics Association (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2020 à 22:57 (CET)

L'article Prix Maya est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Prix Maya » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Maya/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 20 février 2020 à 08:58 (CET)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Albert Einstein[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Albert Einstein, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 février 2020 à 10:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : James Chadwick[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article James Chadwick, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 février 2020 à 15:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles Nicolle[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Charles Nicolle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mars 2020 à 21:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : François Mauriac[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article François Mauriac a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mars 2020 à 16:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Albert Einstein[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Albert Einstein a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 avril 2020 à 19:47, sans bot flag)

Décorations civiles et militaires de l'Inde[modifier le code]

Bonjour, J'ai traduit récemment quelques articles sur les décorations (principalement militaires) indiennes. Comme il y en a désormais 32 (civiles + militaires), je me demandais si ça n'était pas l'occasion de de créer une palette des décorations indiennes pour les présenter (comme celui qui existe en anglais ici).
Je voudrais bien débuter le modèle mais je suis preneur, s'il existe déjà quelques chose, d'une aide de ce côté-là.
Merci
Eric (discuter) 7 avril 2020 à 08:05 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Albert Einstein[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Albert Einstein a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 avril 2020 à 16:45, sans bot flag)

Intention de proposer au label[modifier le code]

Article potentiellement bon.svg
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Janina San Miguel » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Bosay (discuter) 29 avril 2020 à 09:30 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean-Paul Sartre[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Jean-Paul Sartre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 avril 2020 à 17:47, sans bot flag)

Prix Pulitzer[modifier le code]

Ne faudrait-il pas supprimer dans la page Prix Pulitzer toute la section journalisme qui ne veut rien dire, il s'agit de choix arbitraires de lauréats répartis sur diverses catégories de prix.Bernard Botturi (discuter) 5 mai 2020 à 08:40 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Albert Einstein[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Albert Einstein a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 mai 2020 à 11:15, sans bot flag)

Avertissement suppression « Liste des prix et nominations reçus par Daft Punk »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des prix et nominations reçus par Daft Punk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 8 juillet 2020 à 09:48 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Place des femmes dans l'attribution du prix Nobel[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Place des femmes dans l'attribution du prix Nobel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 août 2020 à 12:46, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Saint-John Perse[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Saint-John Perse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 septembre 2020 à 14:47, sans bot flag)


Avertissement suppression « Liste des distinctions de Justice »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des distinctions de Justice (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2020 à 20:32 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Albert Schweitzer[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Albert Schweitzer a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 octobre 2020 à 17:47, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Albert Schweitzer[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Albert Schweitzer a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 octobre 2020 à 18:18, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Albert Einstein[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Albert Einstein a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 novembre 2020 à 10:47, sans bot flag)


Avertissement suppression « Prix Rosenthal »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Prix Rosenthal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2020 à 16:16 (CET)

Avertissement suppression « Prix de la composition musicale pour harmonies et fanfares »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Prix de la composition musicale pour harmonies et fanfares (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eximau (discuter) 7 janvier 2021 à 22:19 (CET)

Légion d'honneur[modifier le code]

Bonjour,

Suite à cet appel sur le bistro, constatant qu'il existe :

Je propose de discuter de la suppression de ces modèles, accompagnée par un remplacement de ces modèles dans les articles pour les seules versions officiellement. En effet, la loi sur la Légion d'honneur et sur l'ordre national du Mérite ne prévoient pas de versions féminisées. De ce fait, je pense que ces modèles sont contraires au 1er et 2e principe fondateur.

Lorsqu'il s'agit de noms communs utilisés largement, il n'y a aucun problème à utiliser la féminisation. Toutefois, lorsqu'il s'agit de titres officiels qui n'ont pas d'équivalents, il y a un problème : ce serait une utilisation abusive et inexacte ainsi qu'un un détournement non-neutre de la source attribuant ces décorations. --LD m'écrire 28 janvier 2021 à 13:20 (CET)

Pour une PàS collective --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 28 janvier 2021 à 13:29 (CET)
Idem : Pour une PàS collective. — Ath wik (discuter) 30 janvier 2021 à 18:25 (CET)
Favorable au maintien de ces modèles, le féminin est utilisé dans des sources secondaires, qui sont à priori celles qui devraient compter sur Wikipedia. Voir par exemple ici à propos de Françoise de Panafieu ou à propos de Danielle Largillière. --Quartierlatente (discuter) 28 janvier 2021 à 13:35 (CET)
Conflit d’éditionJe ne dis pas qu'il est impossible de mentionner une féminisation du titre dans l’article en justifiant par des sources, toutefois, il est inexact et peu transparent d'assimilier un titre inexistant selon les lois à une personne avec un modèle dans la section "Titre" ou "Décoration". Ce serait délibérément détourner le Journal officiel. Il faut pouvoir distinguer encyclopédiquement les différents points de vue. En l'occurence, les sources féminisant les titres sont minoritaires. Elles ne doivent donc pas être considérées dans la discussion comme ayant un poids supérieur à celui qu'elles devraient avoir. A moins qu'une solution permette de clarifier que seuls les titres masculins existent mais que des sources prétendent le contraire au sein du modèle, ce qui ne fera qu'alourdir inutilement la page pour plusieurs personnes qui n'auront pas eu leur titre féminisé, il faut appliquer le principe d'exactitude et de neutralité. Régler au cas par cas avec un paragraphe sous ou au-dessus de la distinction en mentionnant cette féminisation (même si cela me paraît globalement peu pertinent dans la biographie de quelqu'un). --LD m'écrire 28 janvier 2021 à 13:50 (CET)
Dans ce cas, il faut limiter l'emploi du féminin aux articles WP dont les sources secondaires qui évoquent ces décorations sont elles-mêmes rédigées au féminin. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 28 janvier 2021 à 13:40 (CET)
Ca serait effectivement assez cohérent. --Quartierlatente (discuter) 28 janvier 2021 à 13:48 (CET)
Il vaudrait mieux avoir un modèle qui fasse l'accord du genre plutôt qu'un modèle pour chaque genre. SammyDay (discuter) 28 janvier 2021 à 14:52 (CET)
@Sammyday en principe, l'intention est bonne mais ça reste une information inexacte et un détournement de source si l'on attribue la décoration sous son nom féminisé à une personne parce que cette information se doit d'être sourcée par le Journal officiel, autrement l'information n'est même pas fiable. Sur le principe, je suis d'accord avec la féminisation des mots et titres dans les articles parce qu'ils sont utilisés dans la presse notamment, mais il faut plutôt passer par un paragraphe. A titre de comparaison, c'est similaire aux cas des articles biographiques avec deux dates de naissance avec deux sources différentes : par ex. l'état civil et un article de presse. On mettra en avant, en priorité, la source la plus fiable donc l’état civil. Le lecteur s'attend à lire l’information la plus générale, fiable et neutre en premier. Les autres points de vue viennent ensuite. --LD m'écrire 28 janvier 2021 à 15:21 (CET)
Le terme est présent dans le droit (les récentes nominations, promotions). Décrets récents (2018, 2019, 2020) qui actualisent le titre selon le genre sans que cela entraîne un changement dudit titre dans son caractère virtuel et générique -qui reste abusivement au masculin. De sorte la catég peut tout à fait être fléchie de même au féminin, sans pour autant "contredire" certaines sources. 28 janvier 2021 à 18:45 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Scriptance (discuter), le 28 janvier 2021 à 18:45 (CET)
@LD ce serait bien de ne pas nous pondre des gros TI en nous affirmant à l'appui de cette demande que « les lois ne prévoient pas de versions féminisées », alors que les articles cités ne disent rien de cela, et se contentent d'employer le masculin pluriel Ampoule selon une vieille règle de français édictant qu'au pluriel "le masculin l'emporte sur le féminin". --Pa2chant.bis (discuter) 28 janvier 2021 à 21:20 (CET)
@Pa2chant.bis J'ai souvent la flemme de répondre lorsqu'on piétinne FOI mais il y a des lectures complémentaires comme l'Académie française qui pourraient t'éclaircir sur le sujet, il ne s'agit pas de dire que "le masculin l'emporte sur le féminin" puisque la forme qu'on attribut aussi au masculin a une valeur générique de neutralité. C'est en ce sens que la loi ne peut pas prévoir de versions féminisés puisque "chevalier" est neutre. Mais @Scriptance a raison, et comme le souligne aussi l’A.C., les règles françaises n'ont pas toujours été suivi. Rien n'empêche l'Etat de faire du militantisme politique, mais rien ne l’autorise à modifier la langue. Aussi, cela ne fait aucun sens encyclopédque d'appliquer une féminisation des titres à toutes les biographies de dames car toutes les sources ne sont pas utilisées dans ce sens. Donc je réitère : essayons d'être le plus neutre et exact possible. Peut-être que la solution serait une note liée à ces points de vue qui s'opposent régulièrement entre les académiciens et les militants politiques de la langue. --LD m'écrire 29 janvier 2021 à 13:51 (CET)
« la loi ne peut pas prévoir de versions féminisés […]les règles françaises n'ont pas toujours été suivi. Rien n'empêche l'Etat de faire du militantisme politique ». No comment. --Pa2chant.bis (discuter) 29 janvier 2021 à 14:05 (CET)
Mais sur le fond :
  1. Il n'y a aucun piétinement de FOI à constater qu'une source ne dit pas ce qu'on prétend lui faire dire.
  2. Merci mais je crois connaître la position de l'Académie française sans avoir besoin de tes « éclaircissements  ». Tant qu'à la citer, il vaudrait mieux se référer à un texte moins ancien, par exemple celui-ci qui explique que « Cette distance entre la fonction, le grade ou le titre et son détenteur a été soulignée au moment où les femmes eurent accès à des fonctions jusque-là occupées par les hommes. Elle ne constitue pas pour autant un obstacle dirimant à la féminisation des substantifs servant à les désigner. Mais elle peut expliquer en partie les réserves ou les réticences observées dans l’usage. » Réticences dont le présent sujet est un parfait exemple, tout comme le sont les accusations de « militantisme » envers des administrations qui ne font qu'appliquer une circulaire de rappel parue au JO--Pa2chant.bis (discuter) 29 janvier 2021 à 14:59 (CET)
@Pa2chant.bis merci pour ces sources plus récentes. Elles justifient donc l'usage minoritaire qui s'impose progressivement. Ce que l'on devrait donc dorénavant suivre.
Ceci étant, je tiens à souligner, vu que tu te permets une certaine forme d'attitude non collaborative en pointant vers Mansplaining que je ne savais pas que tu étais une femme (p.s. tu es désignée comme "Utilisateur:" Clin d'œil) et que ça n'a, de toute façon, aucun rapport. Seuls les éléments pertinents comptent et des éclaircissements plus récents le sont. Aussi, de ce que j'ai dit de les lois : elles n'indiquent aucunement une féminisation des titres, donc de fait, elles ne l'autorisent pas. Mais le décret que tu joins la complète.
Par conséquent :
  1. il serait bon de mettre à jour articles portant sur les titres en question, avec une partie sur la féminisation récente et l'évolution que souligne la discussion.
  2. supprimer ces modèles pour un modèle générique.
Bien à toi, --LD m'écrire 29 janvier 2021 à 15:43 (CET)
Je n'ai pas le temps de rejoindre durablement cette discussion (IRL bientôt). J'ai posé la question sur le bistro après avoir constaté le revert sur chevalière et commandeure, non pas parce que j'en ai quelque chose à faire (j'ai horreur des rubans multicolores par ailleurs tout autant que des petits drapeaux) mais parce que l'argument "pas de sources pour désigner la personne comme chevalière" me semble avoir ses limites : à mon sens, soit WP accepte qu'une femme soit désignée comme chevalière, soit WP n'accepte pas, mais ce n'est pas selon moi à un contributeur de passage de déterminer si une source légitime ce féminin puisque on peut s'attendre à ce que pour ces mêmes personnes, des sources les désignant comme chevalier existe. Cette discussion si elle doit être suivie d'une décision doit à mon sens faire l'objet d'une prise de discussion, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 29 janvier 2021 à 07:12 (CET)
+1. --Pa2chant.bis (discuter) 29 janvier 2021 à 14:05 (CET)
Conflit d’éditionJe pense qu'on est en train d'avoir cette décision communautaire. Dans les faits, je me soucie de nos principes fondateurs soulignant à la fois l’importance du principe d'exactitude et de notre principe de neutralité en particulier sur les points de vue minoritaires. Il y a effectivement des cas minoritaires de féminisations par des décrets (5 cités par Scriptance par ex.) ou par la presse. Cela me semble être contraire à nos principes d'appliquer des modèles généraux à tous les cas alors que les sources sont très minoritaires. Donc ma proposition de procéder à du cas par cas avec des paragraphes me semble la solution la plus exacte, neutre et juste. Amha, le consensus de ce sondage s'applique. --LD m'écrire 29 janvier 2021 à 14:10 (CET)
Avec un tel principe, on aurait alors pour le Nigeria dont le nom est contesté et les sources disparates, les deux orthographes « Nigeria » et « Nigéria » en fonction des sources, selon les articles ? Je doute que ceci fasse consensus, et que la majorité y retrouve un quelconque principe de « neutralité » ou « d'exactitude ». Et puis une décision pris sur une page peu fréquentée ne saurait engager la communauté. --Pa2chant.bis (discuter) 29 janvier 2021 à 14:29 (CET)
Je ne pense pas que le cas de Nigeria-Nigéria soit comparable puisqu'ici la source qui encroie le titre utilise à plus de 90% une forme neutre contre 10% ou moins de formes féminisées.
Avant de prendre une décision, il faudrait être capable d'élaguer le problème et de proposer des solutions.
A la lecture de la discussion : avoir deux modèles distincts ne semble pas être la meilleure chose à faire : utiliser un modèle générique et variable en fonction des cas est une solution.
C'est en effet très maronnier : un modèle générique qui présenterait "Chevalier de la légion d'HonneurRéf. ou Chevalière de la légion d'HonneurRéf." irait dans le sens des consensus antérieurs et de l'uniformisation que tu sous-entends.
Mais cette discussion préliminaire a en effet peu de chances d'aboutir, malgré le fait que le lien ait déjà été donné sur le bistro. --LD m'écrire 29 janvier 2021 à 14:41 (CET)
Pour ma part, je fais confiance à la communauté pour son esprit de responsabilité lorsqu'il s'agit de questions importantes et je pense qu'il faut consulter plus largement, rien ne presse pour une décision, cela vaut la peine d'essayer, surtout que cela ne vaut pas que pour la LdH, mais pour toute tentative de féminiser un terme sans sources directes (par ex. féminiser professeure ou avocate, par ailleurs, je doute que les principes fondamentaux 1 ou 2 ou 3 ou 4 apportent une réponse précise à cette question Clin d'œil, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 29 janvier 2021 à 16:57 (CET)
J'ai rouvert la discussion sur le bistro sur ce sujet, Wikipédia:Le Bistro/30 janvier 2021#Chevalière et commandeure ?, --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2021 à 17:39 (CET)
Sujet connexe : quel terme afficher automatiquement dans les infobox Biographie2 ? La discussion sur Wikidata est ouverte. --l'Escogriffe (✉·✎) 31 janvier 2021 à 14:50 (CET)
Sauf avis contraire on s'oriente actuellement vers un affichage par défaut de la forme grammaticalement masculine (géré par les modules d'infobox de Wikipédia, pas par Wikidata). --l'Escogriffe (✉·✎) 31 janvier 2021 à 19:22 (CET)

Créateur en 2018 du [[Modèle:Déco Chevalière de la Légion d'honneur]], depuis très largement utilisé, je n'ai pas été notifié dans cette discussion. La féminisation des métiers et fonction est de plus en plus répandue et admise. Très souvent maintenant la presse générale (Le Parisien, le Monde...) utilise auteure ou autrice. Ce qui passait pour militant est maintenant commun et c'est plutôt le maintien du masculin pour les femmes écrivain qui tient du militantisme conservateur. Il n'y a qu'à regarder la dernière promotion de la Légion d'honneur pour trouver "auteure" pour Angélique Kidjo", "sous-préfète" pur Anne Coste de Champeron, "médecin-cheffe" pour Michelle Alazard, professeure des universités pour Dominique Plateau, "ingénieure" pour Germaine Borredon ou Marie Favennec (et l'intégralité de l'Education nationale), etc... Autant de termes que Wikipédia tolère sans les recommander. A noter aussi qu'Hélène Le Gal est décorée car ambassadrice (et pas femme de l'ambassadeur). Déjà en 1865, on ironisant sur les chevalières de la légion d'honneur. Un siècle et demi plus tard, le débat semble toujours vivant. Rappelons que même la peu allante Acédémie française s'est résolue en 2018 à affirmer qu'il n’existait « aucun obstacle de principe » à la féminisation des métiers.
Dans les très officiels Décret du 29 octobre 2020 portant promotion et nomination dans l'ordre national de la Légion d'honneur en faveur des mutilés de guerre, déportés résistants et prisonniers du Viêt-Minh comme dans le Décret du 17 octobre 2020 portant promotion et nomination dans l'ordre national du Mérite, on retrouve des chevalières ! Si la publication spécialisée Sillages évoque l'administratrice de Femmes & Sciences Nathalie Van de Wiele nommée chevalière de la légion d’honneur, les très mainstream France 3 Aquitaine n'évoquait pour les femmes nommés à la Promotion 1er janvier 2020 comme chevalières, alors qu'Ouest-France nous informe qu'Élisabeth Sévenier-Muller que la nouvelle sous-préfète de Morlaix est chevalière de l’ordre national du mérite.
Sans vouloir préjuger de la clôture d'un débat en suppression, je recommande aux suppressionnistes de se dépêcher car la tendance à l'usage des formes féminisées dans la presse comme dans les publications officielles françaises est en très forte progresssion. Chris93 (discuter) 2 février 2021 à 00:02 (CET)

@Chris93 bonjour, merci de t'être emparé du sujet. Avant toute chose, je ne me reconnais pas dans les "suppressionnistes" que tu désignes. Inutile de cliver sur un autre marronnier : la question n'est pas sur la pertinence de la féminisation dans la langue française, et ne l’a jamais été non plus.
J'ai soulevé un problème qui me paraissait pertinent vis-à-vis de nos principes fondateurs sur l'exactitude, le rapport neutre et authentique vis-à-vis des sources, etc., jusqu'à ce que des contributeurs y joignent des arguments constructifs permettant de légitimer la féminisation y compris quand la source officielle n'utilise pas cette forme.
Néanmoins la question de la suppression de ces modèles se pose encore : est-ce vraiment pertinent d'avoir deux modèles masc./fém. pour chacun alors qu'un modèle paramétrable pour chacun est possible, et a aussi ses avantages : uniformisation, faciliter la maintenance, inclusion de sources ou de notes explicatives pour accompagner la lecture, etc.
La question reste ouverte, aucune PàS n'a été créé, justement pour essayer de trouver une solution consensuelle et pérenne sur un sujet clivant.
Il y a des modèles, dont des infobox assez généralistes comme {{Infobox Footballeur}} qui sont est utilisées pour chaque genre.
Mais comme le souligne d'autres contributeurs, il y a peut-être une prise de décisions à prendre. Sur un sujet similaire, cette discussion n'a pas attiré grand monde, un petit consensus semble se dégager pour un renommage mais impossible d'avancer tant qu'il n’est pas clair.
Bref, la catégorisation genrée n'est pas toujours une bonne idée, cette récompense a déjà fait beaucoup parlé d'elle, et j'espère qu'une solution sera trouvée.
En attendant, est-ce que les contributeurs de cette discussion serait d'accord pour discuter d'une uniformisation autour d'un unique modèle par récompense qui permettrait de genrer/sourcer/etc. ?
Notification JEBdaltonGnl, Ath_wik, GrandEscogriffe, Chris93, Pierrette13, Quartierlatente, Scriptance et Sammyday
--LD m'écrire 2 février 2021 à 01:23 (CET)
Notification LD : L'heure avancée ne me permet pas de relire tous les échanges, mais ta demande de départ me semblait un appel à la suppression de ces modèles féminisés plus qu'à créer un modèle commun paramétrable comme sur les infoboites, qui me semblent sans rapport avec le sujet débattu. Chris93 (discuter) 2 février 2021 à 02:26 (CET)
Désolée, pas non plus le temps de lire tous ces échanges, je reste pour ma part sur ma position : ne pas reverter en invoquant les mânes des principes fondateurs ou l'Académie française ; cette question concerne plus largement que le portail déco et s'il faut la remettre sur le bistro une troisième fois, pourquoi pas ? Pour les questions non consensuelles (des exemples existent des deux termes pour des femmes décorées), mieux vaut laisser chacun s'organiser et éviter que des contributeurs passent sur des pages uniquement pour imposer leur choix. Autant la féminisation de catégories peut poser d'autres questions, autant là, je ne vois pas. Si une prise de décision est la seule issue pour en finir sur cette question, pourquoi pas. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 2 février 2021 à 07:40 (CET)
Laisser « chacun s’organiser » sans consensus clair en amont ne peut qu’aboutir à des guerres d’édition, localisées ou généralisées.
Mon avis : il ne faut pas faire l’autruche mais décider (projet par projet ?) si une catégorie sexuée ou épicène est préférable.
Dans le cas des décorations, j’opte pour la seconde option JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 février 2021 à 07:55 (CET)
On ne parle pas de catégories ici mais de décorations. --Pierrette13 (discuter) 2 février 2021 à 12:16 (CET)
Sur la question de supprimer ou non les modèles de décoration : puisque ces expressions existent dans les sources (même de façon minoritaire) et sont préférées par certains contributeurs, pas de raison de supprimer la possibilité technique de les mettre en forme sur WP. Un modèle par grade paramétrable en genre plutôt que deux modèles par grade est peut-être préférable (pure question d'ergonomie, pas d'éditorial).
Sur l'étiquette des reverts/remplacements : passer derrière les autres contributeurs pour remplacer dans leur texte une forme correcte par une autre qu'ils ont choisi de ne pas utiliser est assez déplaisant (dans un sens ou dans l'autre). Il devrait être fortement recommandé de laisser en place la première forme à avoir été introduite dans l'article (et donc licite de reverter les gens qui l'enlèveront).
Comme ci-dessous, exception possible si le sujet de l'article a fait connaître une préférence pour une des deux formes. --l'Escogriffe (✉·✎) 3 février 2021 à 00:15 (CET)
à mon sens vous devriez laisser tomber, et ne pas essayer d'instaurer une règle pour une question qui n'est pas consensuelle, à l'évidence, le terme "chevalière" existe, et l'idée de vivre et laisser vivre peut s'appliquer ici : personne ne soutient le revert, le revert sur la page qui m'avait fait réagir a été annulé hier. Vous pouvez passer à autre chose, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 3 février 2021 à 06:29 (CET)
@Pierrette13 C'est dommage, car je ne comprends pas du tout où vous voulez en venir et j'ai l'impression que c'est réciproque. Si une prise de décision est la seule issue, pourquoi pas, ou ne pas essayer d'instaurer une règle ? éviter que des contributeurs passent sur des pages uniquement pour imposer leur choix, ou me tomber dessus quand je dis la même chose ? Cordialement, --l'Escogriffe (✉·✎) 3 février 2021 à 14:29 (CET)

Terme par défaut dans les infobox[modifier le code]

Désolé d'insister sur ce point qui est distinct de celui des modèles de décoration, d'où cette sous-section séparée, si cela intéresse d'autres personnes.

À nouveau : même si les formes féminisées possèdent des occurrences dans des médias grand public et dans des décrets au Journal Officiel (exemples donnés par Chris93 ci-dessus), elles sont dans les deux cas beaucoup moins nombreuses, y compris dans les sources récentes, que les formes grammaticalement masculines désignant des femmes. De plus l'organisation qui gère la LH et l'ordre du Mérite (la Chancellerie, qui à mon sens est l'une des deux sources primaire de référence avec le J.O.), utilise exclusivement les formes masculines.

Donc la forme à afficher par défaut doit être la forme masculine. Ce qui n'empêche pas : 1. de rentrer à la main l'autre forme dans l'infobox dans certains cas (par exemple, si une décorée exprime explicitement une préférence pour la forme féminine) 2. De revenir sur cette décision dans l'avenir si les formes féminisées deviennent majoritaires. --l'Escogriffe (✉·✎) 2 février 2021 à 23:57 (CET)

Idem, vous devriez passer à autre chose au lieu d'inventer des règles spécifiques. --Pierrette13 (discuter) 3 février 2021 à 06:32 (CET)
Même incompréhension que ci-dessus. --l'Escogriffe (✉·✎) 3 février 2021 à 14:38 (CET)
Je considère que cette modification du code LUA pour forcer l'affichage au masculin des valeurs ramenées par Wikidata est un passage en force, et j'ai donc annulé la modification de >l'Escogriffe. --Pa2chant.bis (discuter) 5 février 2021 à 16:55 (CET)
Ça fait six jours que j'argumente ce point un peu partout et je n'ai toujours pas eu de réponse sur le fond (à part « le terme chevalière existe » - sans blague, je l'ai dit depuis le début). --l'Escogriffe (✉·✎) 5 février 2021 à 17:05 (CET)
Donc puisque « le terme chevalière existe » (et depuis 1790 au moins), puisqu'il est régulièrement employé par le JO, vous devriez suivre les conseils donnés par Pierrette13 : laissez-tomber ! « L'idée de vivre et laisser vivre peut s'appliquer ici. » Or en modifiant du code LUA pour écraser la valeur ramenée par Wikidata, non seulement vous ne laissez pas vivre, mais vous imposez une solution (la forme masculine pour tout titre importé de Wikidata), en utilisant de surcroît des outils que peu maitrisent. Ce qui empêchera de facto de modifier l'infobox. On n'est même plus devant la proposition de Chris93 d'avoir un modèle paramétrable, mais au contraire dans un modèle figé (sur le masculin), du seul fait du Prince. Donc il serait vraiment nécessaire que vous lanciez une PDD avant de vouloir imposer systématiquement le masculin pour tous les grades la légion d'honneur et de l'ordre du Mérite. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 5 février 2021 à 17:38 (CET)
Tiens, être en désaccord me vaut un vouvoiement. C'est trop d'honneur (Smiley oups).
Quand tu dis que le modèle est figé, as-tu bien conscience que {{Infobox Biographie2}} est paramétrable ? Quelle que soit la valeur par défaut, on peut choisir l'autre option en remplissant le champ distinctions. --l'Escogriffe (✉·✎) 5 février 2021 à 18:24 (CET)
Oui, je suis sans doute plus agacée que je ne l'aurais souhaité. Il est peut-être possible de modifier dans l'infobox, mais j'ai tenté sur Brigitte Fontaine en insérant un champ distinction puis un autre récompense, et …rien. Ce n'est pas très intuitif, et si tu as le mode d'emploi, tu peux toujours l'ajouter dans le modèle. --Pa2chant.bis (discuter) 5 février 2021 à 18:58 (CET)
Oui laissez tomber et faites plutôt des articles, --Pierrette13 (discuter) 5 février 2021 à 20:14 (CET)
@Pa2chant.bis comme cela. Ou plus simplement sans wikification, {{Infobox|charte=chanteur|distinctions=Commandeur des Arts et des Lettres‎, chevalier de la Légion d'honneur}} fonctionne aussi. Je suis curieux de voir ce que tu as essayé de faire qui n'a pas fonctionné.
C'est la documentation de Modèle:Infobox que tu proposes de remplir ? Il est vrai qu'elle est actuellement minimale, celles des autres modèles vers lesquels celui-ci renvoie (ici, Modèle:Infobox Biographie2) est plus fournie. --l'Escogriffe (✉·✎) 8 février 2021 à 01:08 (CET)
Ah, j'avais oublié le "s" à distinction"s". Pas la peine, du coup. --Pa2chant.bis (discuter) 8 février 2021 à 01:13 (CET)
Euh, au singulier ça fonctionne aussi [1]. --l'Escogriffe (✉·✎) 8 février 2021 à 01:22 (CET)
Alors je ne comprends pas pourquoi ça ne marchait pas Pas trop le temps de creuser. --Pa2chant.bis (discuter) 8 février 2021 à 07:29 (CET)