Discussion utilisateur:Yugiz/archiveWerdnabot/2008

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Bonne année

Les articles anorexie et anorexie mentale se confondent et ça n'est pas étonnant ! La plupart des gens disent anorexie pour désigner l'anorexie mentale. Je suis sûr qu'on pourrait comptabiliser les recherches en confirmant ce fait. Je pense avoir amélioré l'article anorexie mais il faudrait trouver une autre solution pour regrouper les deux. En médecine, c'est une manifestation qui demande en fait assez peu de développement. De plus, les gens consultent sur le portail médecine un article qui revient de fait à la psy. Qu'en pensez-vous ? Léon99 (d) 3 janvier 2008 à 22:39 (CET)

( Pour vdrp : Par gain de paix, je fais une suggestion, renommer vdrp Olrik en hommage au fameux personnage de Edgar P. Jacobs ... Par association libre d'idées en quelque sorte. Léon99 (d) 5 janvier 2008 à 23:32 (CET))

relectures

Récompense

Pour le travail remarquable effectué sur le projet Wikipedia:Demande de relecture Ceedjee contact 11 janvier 2008 à 00:01 (CET)

Merci pour ta réponse.

Tu mérites bien du repos ou un ralentissement si c'est meilleur pour toi.

Tu as fait un sacré boulot pour les relectures en tout cas :-)

Ceedjee ^contact 12 janvier 2008 à 16:36 (CET)

GAZ

Salut Yugiz,

Aas-tu des nouvelles de la part du spcialiste que tu as contacté, pour la relecture de l'article GAZ ?

Merci d'avance. a+

Brejnev ^{[говорить]} 22 janvier 2008 à 17:37 (CET)

Oui, bien sûr, essayons les deux autres spécialistes que tu avais mentionné. Merci d'avance Yug ! Brejnev ^{[говорить]} 22 janvier 2008 à 22:35 (CET)

Salut Yugiz !

Je viens aux nouvelles, je suppose que tu n'en as toujours pas malheureusement.

Merci d'avance !

Brejnev ^{[говорить]} 15 février 2008 à 16:42 (CET)

Révolution russe

Salut, je constate que tu es en wikislow en ce moment, je te remercie en tous cas pour le temps passé à la relecture de Révolution russe. L'article a passé le stade du BA sans problèmes et j'envisage le passage en AdQ avec sérénité. Je pense que l'on peut clore la demande de relecture, il y a seulement trois sous-sections qui ne sont pas passées sous le scanner de ton regard acéré et exigeant. Dans l'attente de ta réponse, et merci encore ! Galoric - ✉ 4 février 2008 à 21:15 (CET)

Ne t'excuse pas, ce que tu as fait est déjà énorme par rapport à un sujet qui n'est apparemment pas dans tes centres d'intérêt. Je vais clore la demande de relecture, en copiant/ collant tes remarques sur la PdD de l'article. Bonne continuation, au plaisir de se recroiser, Galoric - ✉ 5 février 2008 à 07:14 (CET)

Atelier graphique

Bonjour, les travaux concernant les cartes de la Sardaigne ont été réalisées. Ton avis est requis sur cette page. Au plaisir.--Pinpin (d) 5 février 2008 à 14:19 (CET)

Avec plaisir, et bon anniversaire ! Cordialement, Bourrichon 16 février 2008 à 13:18 (CET)

Merci Bourrichon --Yugiz (me répondre; p; c) 16 février 2008 à 17:12 (CET)

relecture hindouisme

Salut! Te souviens tu de ta proposition de relecture de l'article hindouisme? Je pense que c'est le bon moment. On a toujours du vandalisme mais il s'agit surtout de puérilité. Donc l'article est assez stable. Voici la version que je te propose: [1]. J'ai tenté moi même de faire la demande mais je trouve ca... curieux. Donc plutôt que mal faire, je préfère te demander. Merci!--Shiva (d) 6 février 2008 à 21:01 (CET)

Bon anniversaire Yugiz !

Je relais ici la première section du Bistro du 15 février pour te souhaiter un bon anniversaire.

Et bonne continuation pour les bonnes raisons - je l'espère - qui te tiennent à distance de Wikipédia.
TigHervé (d) 15 février 2008 à 21:02 (CET)

Ok ce sont effectivement de très bonnes raisons et justifiant des encouragements aussi efficaces que possible ; dans une vie on a rarement deux fois l'occasion d'étudier très intensivement une spécialité. A+
TigHervé (d) 16 février 2008 à 17:50 (CET)

suivi modif

--Elyacin (d) 9 mars 2008 à 20:28 (CET)Bonsoir Yuzig --Elyacin (d) 9 mars 2008 à 20:28 (CET) Je n'ai pas encore trouvé comment, lorsqu'on fait une modification, on doit en informer celui qui a fait la dernière mouture. Je prends un exemple précis j'ai lu que deux ouvrages de Freud sont cités comme évoquant les rapports de l'individu à la société, C'est Totem et tabaou et Moïse et le monothéisme. Alors plutôt que de modifier d'une façon sauvage ce qui est inexact je préfèrerais de beaucoup contacter celui qui l'a écrit et lui proposer de rajouter aux deux ouvrages déjà citésn 'Malaise dans la civilisation" et également Psychologie des masses et analyse du moi. Il doit y avoir un truc où cliquer mais je ne sais pas où. Merci de me donner le tuyau.

Histoire de la Savoie

Bonjour Yugiz. J'ai, ces derniers mois, complété la partie Moyen Âge de l'Histoire de la Savoie. Penses-tu que nous devrions créer une sous partie comme pour l'histoire du duché à partir de 1416 ou bien ? Par ailleurs, j'aimerais bien que pour 2008, on essaye de compléter l'époque contemporaine pour que nous puissions faire de l'article un ADQ, qu'en penses-tu ? Je sais que tu es plutôt porté sur le projet Sardaigne, mais je me dis que comme tu as retiré l'onglet "ébauche", ce la pourrais aussi t'intéresser AlpYnement vôtre, Noa (d) 12 mars 2008 à 13:13 (CET)

Relecture et arithmétique modulaire

Merci pour le message,

Personnellement, je pense qu'introduire le savoir sur cet algorithme est sage. En revanche, l'inclure directement dans arithmétique modulaire me semble une erreur. Ce n'est pas l'esprit de l'article que de contenir la description effective d'algorithmes.

Cependant, Zimmerman a raison sur un point. Par de là les applications à la théorie de l'information, l'algorithmique est un aspect de l'arithmétique modulaire et il n'est pas traité dans l'article.

Je réfléchis à une manière intelligente d'inclure un petit paragraphe et revient vers toi pour une proposition de réponse un peu construite, cela te convient-il ? Jean-Luc W (d) 18 mars 2008 à 08:38 (CET)

Pour l'article anglais, ils sont en train de travailler dessus Lire. C'est évidemment une tâche difficile car pour véritablement introduire le savoir associé à l'arithmétique modulaire, il a fallu enrichir beaucoup d'articles connexes en français. La structure anglaise étant différente, une simple traduction pour l'article principale d'une catégorie risque de ne pas être idéal. Jean-Luc W (d) 18 mars 2008 à 09:50 (CET)

Hello

• vous allez bien ? Dites pour micropsychanalyse, on pourrait le classer sour psychothérapie mais ils n'en veulent pas et comme il n'est pas possible de mettre sous psychanalyse, il reste "médecin non-conventionnelle". Qu'en pensez-vous ? Léon99 (d) 25 mai 2008 à 17:14 (CEST)

Bonsoir Yugiz, je réponds à votre intervention sur la page de Léon99. Merci. --Fornari A (d) 25 mai 2008 à 21:04 (CEST)

préséance de la psychologie ou de la psychanalyse ?

Bien d'accord avec le fait que la psychologie existait bien avant la psychanalyse, depuis que l'homme est sur terre - sans pour autant vouloir remonter à Mathusalem ! - tandis que la psychanalyse,elle, n'est pas bien vieille, même si elle n'est plus dans sa prime jeunesse depuis ss découverte par Freud, mais ce que je voulais suggérer c'est plutôt le fait que d'avoir un inconscient lui donne en quelque sorte une préséance existentielle par rapport à toute la constitution de l'appareil psychique et donc à la conscience. Mais je ne compte nullement en faire un objet de polémique, c'était plutôt une façon de lancer une discussion un peu stimulante ne serait-ce que pour moi-même. Pour tout dire la question serait celle-ci : pour quelle raison faire entrer la psychanalyse dans le champ de la psychologie au lieu d'en faire deux champs séparés même s'ils ne sont pas sans lien l'un avec l'autre. Cela pose toute la question de la métapsychologie freudienne ou lacanienne d'ailleurs, les rapports entre conscient et inconscient et ce qui, entre les deux, fait symptômes. Cordialement. --Elyacin (d) 26 mai 2008 à 13:18 (CEST)

Micropsychanalyse: psychanalyse ou psychothérapie

Les micropsychanalystes définissent eux-mêmes la différence qu'ils font entre la micropsychanalyse et la psychothérapie d'inspiration micropsychanalytique qu'ils pratiquent également. Ils précisent (dans le dernier chapitre de Micropsychanalyse (P. Codoni (dir.), 2007) en quoi les "longues séances" se distinguent des séances de psychothérapie, en quoi l'utilisation des appoints techniques est différente dans les deux approches et pourquoi. Cela dit, le débat actuel (voir en particulier Wildlöcher) souligne combien la différenciation entre les deux est complexe.

Comme je l'ai indiqué à Léon99, je regrette qu'avant de faire des critiques qui "datent" singulièrement, il n'ait même pas pris la peine de prendre connaissance de l'évolution de cette méthode dont les avancées actuelles intéressent de plus en plus les milieux spécialisés... Cela fait de Wikipédia un site très conservateur, ce qui, lorsqu'on s'intéresse aux sciences, n'est pas de bonne augure... Avcaillat

Censure...

Traumrune ne vous demande pas s'il est normal d'archiver des pages discussion, mais s'il est normal de supprimer des pages discussion déjà archivées (dans l'article "Critique de la psychanalyse"). La nuance est de taille, quand même, pour ne pas passer inaperçue.

Quand je vois ça, je me demande qu'elle genre d'individu vous pouvez être pour vouloir que de telles preuves d'actes odieux disparaissent. Si vous n'avez donc pas peur que tout le monde voit très nettement que vous souhaitez censurer des actes aussi crasses et odieux de diffamation, c'est que, premièrement, vous soutenez les diffamateurs, et deuxièmement, vous savez qu'il y a un lobby dans Wikipédia qui a les pleins pouvoirs pour faire ce qu'il veut, quand il le veut. Ce lobby c'est le lobby psy (une preuve ? L'existence d'un "café des psys" dans Wikipédia ! Pourquoi n'y a-t-il pas de "café des physiciens, ou des mathématiciens, ou des historiens", etc ?..).

A part exercer vos talents de présentateurs ou de bidouilleurs en informatique, je me demande bien ce que vous y foutez dans cette encyclopédie si ce n'est pour venir agrandir la horde immense des nuls embrigadés dans le freudisme et qui n'ont rien d'autre à foutre que d'emmerder les contributeurs compétents, soit en venant faire le GROS FAYOT, ou la mouche du coche, soit en jouant les CONCHITAS stupidement bornée et écervelée. Mais débarrassez-moi le plancher, bordel, foutez le camp.

Et puis c'est quoi ce pseudo ? "Yugiz"...Putain, rien qu'à le redire j'ai une impression de quelque chose de dégoulinant, de superficiel, de flasque, de fourbe, de merdique.

Les exploits de vdrp

• Je cite :

"Bonjour Léontine... [modifier] zavez vu les deux derniers textes de mon blog, à la gloire de tonton Sigmund Shlomo Freud ? Putain...Alors comme ça il a laissé griller quatre de ses soeurs parce qu'elles sont restées trop longtemps à Vienne pour garder son saint-fric ? Et en plus il ne se cachait pas de les mépriser ? Putain....Y'a autre chose : il a entretenu une correspondance (même brêve) avec Mussolini ? Putain.......Eh bé. Pas étonnant qu'il se soit pris pour le Duce de la psychologie de son temps. Vous vous rendez-compte ? Et si on découvrait qu'il avait tenté de psychanalyser Totor à distance ?... Houlà-là... Donc Freud se foutait totalement de ses 4 soeurs, et si elle risquaient ou non d'alimenter les fours crématoires, du moment qu'elles restaient assez longtemps pour garder le pognon...Putain...... Aïe ! Mais y'a pas de l'antisémitisme masqué chez Sigmund ? --Chihpaoli vah oh poh (d) 13 juin 2008 à 11:10 (CEST)

J'espère qu'on va tout de même réagir Léon99 (d) 13 juin 2008 à 13:05 (CEST)

ok Léon66 (d) 22 juin 2008 à 23:32 (CEST)