Discussion utilisateur:Voodoo
Bienvenue sur Wikipédia, Voodoo
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.
Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous ! Tipiac 10 fev 2005 à 14:47 (CET)
ghost[modifier le code]
Salut,
aïe !, l'articleghost in the shell std compl existait déjà..
- le tien c'est "Ghost in the Shel : Stand Alone Complex]]"
- l'ancien est Ghost in the Shell: Stand Alone Complex
Il va falloir les fusionner. L'orthographe correcte est bien shell...
je vois quie qqun a déjà mis un bandeau! : )
- Je viens de supprimer l'article et d'éditer le wiki pour éviter une recréation. Bonne journée. sebjd 23 octobre 2005 à 14:12 (CEST) (et le message précédent n'est pas de moi)
Maya ?[modifier le code]
Tien pourquoi tu as enlevé Maya du Portail:Informatique/Index thématique ? 3ds max et blender y sont et pourquoi pas maya et XSI ? Tu met Pub dans le résumé de ton changement je ne trouve pas que le fait de rajouter un programme est de la pub.
- La page vers blender et 3ds apporte des infos, la page de Maya n'apporte rien à part la plage des prix.
Matériel cinéma et orthographe[modifier le code]
Cher Voodoo,
si je suis bien certain que l'étudiant que tu es possède un vrai savoir au sujet de Maya et de l'infographie en général, savoir que je t'encourage à partager sur Wikipédia, je me demande si tes connaissances en matière de matériel cinéma ne seraient pas aussi lacunaires que ton orthographe.
Ainsi tes pages au sujet du Pee Wee, des cablecams ou des types de caméras (!!!) étaient au mieux très incomplètes.
Est-il vraiment utile de créer un article de deux lignes ? De rédiger une définition incorrecte ? De contribuer malgré tout, quitte à recevoir une critique comme celle-ci ?
Trace 12 octobre 2006 à 15:19 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 juillet 2006 à 04:26 (CEST)
Analyse du 28 juillet 2006[modifier le code]
Analyse du 21 octobre 2006[modifier le code]
- Nikki (Lost, les disparus) était
- un article non catégorisé
Bonjour, cette catégorie n'est pas correctement nommée, je transfère son contenu dans Catégorie:Type de caméra. Plus généralement, concernant la casse (majuscules/minuscules) on met tout en minuscule sauf les noms propres et parfois les acronymes anglais ; et on essaye de tout mettre au singulier autant que possible. ~ Seb35 [^_^] 10 septembre 2006 à 16:40 (CEST)
Are you Lost?[modifier le code]
Bonjour Voodoo,
Merci de ta contribution à l'article Lost : saison 3, mais en celle-ci est légèrement éronée : en réalité, les diffusions des épisodes 2 et 3 vont être inversée, ça n'est donc pas les nom des personnages principaux qu'il fallait changer d'épisodes, mais les épisodes eux même qu'il fallait inverser. Mais bon... avec des producteurs aussi tordus, tu as des circonstances atténuantes^^
Je me charge de remettre tout ça en place.
Cordialement, SoLune 7 octobre 2006 à 20:03 (CEST).
Bonjour,
Pourrais-tu renseigner les sources d'où tu tiens ces infos ? Certaines pratiques, bien qu'il soit plausible qu'elles existent, méritent d'être référencées pour éviter d'éventuelles discussions agitées à propo de leur véracité (et puis aussi parce que toute info doit être sourcées sur WP)
Merci :) Rémih ·)) 3 janvier 2007 à 19:17 (CET)
- Merci beaucoup. A+ :) Rémih ·)) 4 janvier 2007 à 23:34 (CET)
Bonjour,
j'ai retiré la pétition sur la page de Dubaï, car, bien qu'elle soit fondée, elle ne fait pas partdie d'un cadre encyclopédique concernant l'état.
Bonne journée
Min's - 愛 19 janvier 2007 à 09:27 (CET)
Révocation de « Le saviez-vous ? »[modifier le code]
Salut, je peux savoir pourquoi tu as enlevé ma contribution au modèle le saviez-vous ? où je disais que Star Wars avait 30 ans sans même le mettre dans les archives ? Voodoo 28 mai 2007 à 18:14 (CEST)
- Salut,
- Voici la révocation (je mets le lien histoire que ce soit plus clair). Si j'ai révoqué cette modification, c'est parce qu'elle contenait plein de fautes (bon une, mais tout est relatif), et qu'elle était sans intérêt dans "Le saviez-vous ?", considérant qu'il s'agit ici d'une date précise. De plus, je ne sais pas si c'est dès le premier film que l'on peut parler de saga : si c'est cette date que tout le monde retient ; mais je ne suis pas un spécialiste, aussi je reste ouvert sur cet argument. Pour ce qui est des archives, je n'avais pas trop le temps, j'ai donc considéré ma révocation comme une révocation, et non pas comme une modification à proprement dit, avec de "nouvelles informations". Enfin bref, désolé de n'avoir pas été plus explicite dans mon action, je m'excuse, et j'espère que je réponds à ta question. --Nyro Xeo (‽), 28 mai 2007 à 22:36 (CEST)
Liste de poissons d'avril du 1er avril 2006 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Liste de poissons d'avril du 1er avril 2006, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Liste de poissons d'avril du 1er avril 2006/Suppression. Merci d'y donner votre avis. |
Ainsi que Liste de poissons d'avril du 1er avril 2007. Rémi ✉ 9 décembre 2007 à 20:41 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Voodoo]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 août 2009 à 09:43 (CEST)
Analyse du 28 août 2009[modifier le code]
- Zeppy était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 28 août 2009 à 09:43 (CEST)
Zeppy est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article Zeppy a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zeppy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Critères d'admissibilité des articles[modifier le code]
Suppression de l'article « NoWatch »
Bonjour Voodoo,
Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent),
- Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
- Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme: nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
- Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.
Lomita (d) 23 novembre 2011 à 11:57 (CET)
L'article Hydroflex est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hydroflex (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hydroflex/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 20 octobre 2013 à 20:10 (CEST)
L'article Wescam est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Wescam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wescam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article « Haute École Albert Jacquard » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Haute École Albert Jacquard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haute École Albert Jacquard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Croquemort Nestor (discuter) 8 septembre 2022 à 07:22 (CEST)