Discussion utilisateur:ViniCol

Bienvenue sur Wikipédia, ViniCol !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Génial. Merci pour tes conseils et ta patience. Je tenterai d'être plus rigoureux next time. Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! DarkoNeko 12 août 2009 à 15:01 (CEST)

Comment aller à la ligne

Bonjour, pour aller à la ligne, il suffit d'ajouter un "return" supplémentaire (ligne blanche). Bon travail et surtout bon amusement, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 24 septembre 2009 à 16:17 (CEST)

Pas vraiment, ça c'est un saut de ligne, pour faire un retour à la ligne, il faut taper <br />. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 17 août 2010 à 23:33 (CEST)

Importer une photo

Pour téléverser un fichier dont tu es l'auteur, ou un fichier sous license, c'est ici . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 17 août 2010 à 23:33 (CEST)

Come Together

Bonjour, le plagiat et le travail inédit sont deux interdits que tu viens d'enfreindre sur l'article Come Together. Attention à ne pas recommencer. Zakke (d) 30 juillet 2011 à 15:22 (CEST)

Je n evoulais pas plagier vu que j'ai donné le lien de l'article et le nom de l'auteur. Ne peut-on citer une source et reprendre (comme citation) ce qu'il a dit ? Moi, mon seul but était de donner une vraie signification aux paroles de cette chanson (signification reconnue depuis qq années par plusieurs auteurs) plut^t que devoir lire que Lennon avait écrit "n'importe quoi" ;-)

Il est écrit en grand, en rouge, et en gras, dans la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. Quant à cette signification « reconnue par plusieurs auteurs », il faudrait indiquer lesquels, parce que les analyses perso d'un journaliste sur un blog ne sont pas suffisantes face aux dires de John Lennon et Mark Lewisohn. Quels sont ces auteurs dont tu parles ? Soit tu les cites, soit je retire une nouvelle fois cette mention. Zakke (d) 30 juillet 2011 à 17:00 (CEST)

Je viens de regarder sur le wiki anglophone, il est évident que l'animateur radio y a pompé l'analyse. Ce n'est absolument pas la sienne... Bref, je vais la réduire. Zakke (d) 30 juillet 2011 à 17:04 (CEST)

Du moins, cette analyse existe, non ? Ce qui est quand même un élément pouvant faire imaginer que peut-être Lennon n'a pas juste écrit un texte bourré de non-sens (person, je connais cette grille de lecture depuis les années 70) :)

John Lennon a expliqué avoir improvisé le texte lors de l'enregistrement, c'est clair non ? Je vais quand même laisser cette interprétation avec les bonnes sources. Au fait, merci de cesser tout copier-coller, c'est déjà la deuxième fois là. Le texte que tu as remis est encore beaucoup trop proche de l'original, ce n'est pas acceptable. Un admin va encore devoir purger l'historique, c'est du boulot en plus pour les autres. Il est obligatoire de reformuler entièrement. Bref je m'en charge, n'interviens plus. Zakke (d) 30 juillet 2011 à 17:14 (CEST)

Clair que je suis plus doué pour écrire des scénarios et des pièces de théâtre que pour modifier un article. Mais que cela ne t'empêche pas de le dire gentiment (et respectueusement). Au fait, un petit truc d'acteur : ce n'est pas parce qu'on improvise qu'on dit ou signifie n'importe quoi ! Pas seulement un truc d'acteur en fait, demande aux surréalistes et à un peu tout les écrivains du monde. C'est clair aussi ça ?!

Une interprétation aussi poussée suggère quand même préméditation. Par ailleurs, j'insiste sur la hiérarchie à faire entre les propos de Lennon et ceux des fans, car cette analyse reste une analyse de fan. Quant à la gentillesse, c'est hors de question : tu n'es même pas capable de tenir compte de la règle la plus élémentaire de Wikipédia, tellement essentielle qu'elle est écrite en gras partout, ne t'attends pas à être accueilli à bras ouverts, d'autant que tu n'es pas nouveau. Il n'y a pas mort d'homme, tout est réglé, mais il y a un minimum d'effort à faire en amont de ton côté, pas de ceux qui doivent réparer les pots cassés (à deux reprises). Zakke (d) 30 juillet 2011 à 17:36 (CEST)

Je sais, mais je pige rien à votre mise en page, suis une bulle là-dedans. Bref, désolé pour le surplus de travail mais y aurait-il moyen (ce que je désirais faire hier d'ailleurs mais je n'ai pas trouvé comment) de juste vous signaler une ou l'autre piste SANS modifier le contenu ? Ah oui, sinon, je ne m'attends pas à être accueilli à bras ouverts, tu excuseras la citation mais tout comme Groucho Marx je ne ferai jamais partie d'un club qui m'accepterait pour membre :)

Je me demande si tu n'aurais pas inverser Harrison et Ringo (The monkey finger pour Harrison et non Ringo, Holy roller pour Starr, et aussi si les justes paroles ne sont pas He's got Ono sideboard et non he got Yoko Ono sideboard. Je dis ça, je dis rien, suis pas un spécialiste wiki :)

Ce n'est pas du tout une question de mise en page, jamais ce n'est reproché aux non habitués car c'est effectivement compliqué à gérer. Le problème est le copier-coller, le copier-coller de texte est interdit, quand bien même tu en cites la source. D'ailleurs, jette un œil au texte que j'ai mis en remplacement du tien, et tu verras qu'il diffère de l'interprétation perso' de Classic21 (que j'écoute de temps en temps) sur les soi-disant "monkey fingers" de guitariste... (monkey fingers est de l'argot). Pour suggérer des pistes sans modifier les articles, tu as deux possibilités. Soit le signaler sur la page de discussion de l'article en question, accessible via la barre de titre (en haut de chaque article, il y a une ligne de liens avec, dans l'ordre : Article - Discussion....... Lire - Modifier - Afficher l'historique). Soit faire des propositions sur la page de discussion du Projet:Beatles, disponible à cet endroit. Zakke (d) 30 juillet 2011 à 18:06 (CEST)

J'ai corrigé, c'était bien Ono et non Yoko Ono, par contre je viens de vérifier et Lennon dit bien he got plutôt que he's got (tout le long de la chanson d'ailleurs). Zakke (d) 30 juillet 2011 à 18:18 (CEST)

Et tu es sûr que le livre de Gould dit que le couplet 1 est pour Harrison et le 2 pour Ringo ? C'est marrant, ça me semble moins bien coller comme ça :)

J'ai repris ces informations du wiki anglophone, je n'ai pas le livre à disposition. Et puis j'ai au contraire l'impression que ça tient plus la route comme ça. Pour Harrison, holy se traduit par sacré, et ça va beaucoup moins loin dans la spéculation que l'association Coke/Coca-Cola (d'ailleurs, le cocaïnomane notoire était plutôt Lennon que Harrison, même si lui aussi devait en prendre). Ringo et sa passion pour les cheveux, je n'en avais jamais entendu parler avant aujourd'hui ; la seconde passion de Ringo était plutôt le cinéma (et si on va par là : hair down to his knee... à l'époque Harrison avait les cheveux bien plus longs que Ringo). Classic21 présente aussi McCartney comme le « roller-coaster = le type instable »... on parle bien du même Paul ? C'était lui le plus stable des quatre, quelle que soit la définition qu'on donne à stable. Bref, parfaite illustration des théories « non approuvées » : ça part dans tous les sens et chacun voit midi à sa porte, et aucune version non triviale n'est véritablement légitime (même si certaines sont très intéressantes). La solution ici est de présenter celles qui sont reprises dans des ouvrages sérieux et spécialisés ; ce que le blog de Classic21 n'est pas. Zakke (d) 30 juillet 2011 à 18:59 (CEST)

Et tu as bien sûr raison (really !)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Brautigan, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Vincent Collin ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Décision PàS ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 juillet 2016 à 13:41 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour ViniCol: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Michel wal

Bonjour Brautigan,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Michel wal^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 7 juin 2021 à 22:42 (CEST)

Vote AdQ article Dewaere

Bonjour ViniCol. Merci pour la contribution sur l'article consacré au documentaire. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 14:42 (CEST)