Discussion utilisateur:Valka~frwiki

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Valka~frwiki !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me paraît important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgente, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Valka~frwiki 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignables sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Oxo--16 avril 2008 à 13:12 (CEST)

Webradio

Bonjour,

Alors, récapitulons dans l'ordre : 1/ Oui, vous avez raison de faire attention. Etes-vous sûr que cette webradio soit déjà admissible ? 2/ Non, il n'est pas d'usage de faire de liens externes (vers des sites web) dans le corps de l'article car WP se veut autosuffisant : soit la personne dont on parle mérite un article et on le fait, soit il n'en mérite pas et le lectuer sera assez grand pour se renseigner s'il le désire. Je pense qu'un lien vers le site de la radio en fin de page suffira. 3/ Pour les logos, ils sont soumis au droit d'auteur et doivent donc être directement téléhcargés sur WP (et non sur Commons). Vous allez donc ici et choisissez "logos et autres marques déposées" dans le cadre "licence".

A votre disposition pour d'autres pbl,

Cordialement

Remi M. (d · c). À Paris, ce 31 juillet 2008 à 12:52 (CEST)

Rédaction d'un article sur Wikipédia ... les images !!!

Message original

Bonjour, j'ai vu que sur l'article de toutes les radios, il y a un encart à droite de l'article en haut avec le nom de la radio, le logo, la date de création, le slogan, le siège social, etc... je cherche depuis des heures comment insérer ce genre de tableau qui m'a l'air d'être un modèle tout fait pourtant ... sans succès ! Si vous pouviez m'aider, je vous en serais extrêmement reconnaissant !

Un grand merci à vous d'avance !
Cordialement

Kédem Ferré

Réponse

Il suffit d'utiliser Modèle:Infobox Radio. --Pseudomoi (m'écrire) 1 août 2008 à 17:34 (CEST)

---

Merci ! J'ai fini par trouver tout seul en cliquant sur MODIFIER dans un autre article, de copier el code et de remplacer le contenu ! Il ne me reste plus qu'à faire les catégories, les différents portails et je vous soumettrai ma publication.

Cordialement.

Re:

Bonjour,

Les sections se créent automatiquement au niveau de chaque sous-partie d'un article. Les sous-parties se créent ainsi : ==Titre de niveau 1== ===Titre de niveau 2=== Texte ===Titre de niveau 2=== etc.

Normalement, les catégories doivent bien apparaître si vous agissez de la sorte : rappelez-moi de quel article vous parlez et j'irai voir.

En effet, l'aide n'est pas facile à utiliser car mal organisée. Il n'y a pas grand chose à faire (si ce n'est faire ses recherches dans Google plutôt que dans le moteur de recherche de WP, mal foutu). Mais n'hésitez pas à demander aux contributeurs habitués.

Il serait plus pratique, que vous signiez vos messages, ce qui se fait automatiquement en tapant quatre tildes (~~~~ que l'on obtient avec Alt Gr +2)

Cordialement,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 4 août 2008 à 18:15 (CEST)

P1 DJ Webradio

Hello, en effet, maintenant que tu me le dis, la logique de ton point de vue me sembla assez implacable. OK pour rétablir les anciennes émissions, Je m'en occupe dans la foulée. Pour ce qui est de l'association, il y avait deux ou trois trucs superflus, comme les modérateurs du forum ; ça, je pense que ce sont réellement des détails trop insignifiants pour le lecteur.

Pour ce qui est des salutations dijonnaises diverses, je m'en chargerai bien sûr également avec grand plaisir. Si le 8 rue Marceau ne m'a été trop utile en musique - j'ai toujours été plus rock qu'électro -, j'y ai néanmoins pris assez de cuites au Jack Daniel's pour en regretter la reconversion... Pour ce qui est de Killing Joke, il y a effectivement eu des albums trance qui ont eu un assez bon succès vers 96-99, mais il s'agit de remixes. Eux ont plutôt viré gros métal industriel qui tache, en fait.

Cordialement, Alchemica - discuter 6 août 2008 à 15:05 (CEST)

Re ! J'aurai pas trop de temps ce soir, mais j'essaierai de te contacter demain sur MSN pour qu'on puisse discuter de tout ça tranquillement. Bonne fin de journée... Alchemica - discuter 6 août 2008 à 17:54 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 8 août 2008 à 06:23 (CEST)

Analyse du 6 août 2008

• Only For DJs était
  • un article non catégorisé

Aide sur P1 DJ Webradio

Hello Valka. Tu ne m'as pas loupé sur MSN, j'ai simplement eu des journées un peu plus longues que prévu et n'ai pas trop pu me lancer dans quelque chose de trop long sur Wikipédia. Promis, je vais tâcher de te donner un coup de main pour cet article dès que j'aurai un peu plus de temps - éventuellement demain, si tout va bien. Bonne soirée ! Alchemica - discuter 9 août 2008 à 22:41 (CEST)

L'article "Paris One DJ Webradio" ne cite pas assez ses sources ?

Bonjour,

Oui, je n'ai pas mis de {{refnec}} car c'est l'article dans son ensemble qui manque de sources. Vous avez ajouté des liens externes en sources, mais de manière imprécise (par ex. la page d'accueil de la SACEM n'indique rien sur la radio), et sans indiquer à quelles informations chacune se rapporte. Pour des raisons de vérifiabilité, il faut indiquer, d'une manière ou d'une autre (par ex. avec des <ref>), à quelles sources se rattachent les différentes infos de l'article. D'autre part, et sans vouloir remettre en cause tout votre travail de rédaction à partir des archives de la radio, utiliser uniquement des sources internes à la radio (donc non indépendantes) est très gênant. Il est préférable d'utiliser des sources indépendantes (articles de revues par ex.) qui ont l'avantage d'apporter une information a priori plus neutre, et ayant déjà fait l'objet d'une analyse (ce n'est pas au contributeur de wikipédia de produire une analyse à partir de données brutes, ce qui relèverait du travail inédit ; il faut privilégier les sources secondaires aux sources primaires). D'autre part, l'absence de sources indépendantes peut laisser penser que de telles sources n'existent pas, c'est-à-dire que la radio n'a pas suffisamment de notoriété pour être admissible sur wikipédia. Je suis d'accord avec le fait que les autres articles de radios que vous avez mentionnés manquent eux aussi de telles sources, mais ce ne sont justement pas des modèles. Au sujet de tout ceci, vous pouvez jeter un œil du côté de Aide:Sourcer, WP:ABS, WP:CITE.

J'ai conscience que tout cela est plus facile à dire qu'à faire. Je vous souhaite donc bon courage. --CH_ristoPHE _(d) 12 août 2008 à 09:54 (CEST)

L'article "Paris One DJ Webradio" ne cite pas assez ses sources ?

Merci de prendre de votre temps pour contribuer à préserver la qualité des articles publiés sur Wikipédia, projet auquel je crois fortement moi aussi. Mais comment se fait-il que vous reconnaissiez que les articles que je cite manquent de sources, et que vous ne leur apposiez pas de bandeau "à sourcer" ? Est-ce par manque de temps ? Deuxièmement (et pour ne prendre qu'un seul exemple), l'article d'NRJ cite des sources qui sont loin d'avoir aidé à la rédaction de l'article. Est-ce pour autant qu'NRJ "n'a pas suffisamment de notoriété pour être admissible sur wikipédia" (je vous cite) ? Idem pour FG DJ Radio : ce n'est pas parce qu'un très grand nombre de personnes en France ne connaît pas FG que cette radio "manque de notoriété pour être admissible sur wikipédia". Enfin, vous m'avez l'air honnête dans votre démarche, mais vous ne me semblez pas allez jusqu'au bout de votre raisonnement. D'ailleurs, même l'article de TF1 ne respecte pas ces mêmes règles [1]. Est-ce pour autant que vous lui apposez un bandeau ?

En espérant avoir de vos nouvelles très vite pour pouvoir clarifier et régulariser cette situation au plus vite, [2]

Valka

Bonjour,

Wikipédia contient actuellement plus de 700 000 articles. Je n'ai en effet pas le temps de tous m'en occuper :-). D'une manière générale, on n'a pas l'habitude sur wikipédia de s'appuyer sur les lacunes de certains article pour tolérer celles d'autres. Sinon, c'est le nivellement par le bas, car on trouvera toujours un article en moins bon état. L'ancienne citation que vous donnez est hors sujet ici : on plaçant le bandeau {{à sourcer}} je ne remets pas en cause l'admissibilité de l'article. J'indique juste que l'article ne contient pratiquement aucune source indépendante, alors que son contenu est détaillé. Vous m'aviez affirmé vous être appuyé sur des sources internes (archives). Comme je l'ai déjà dit, les infos de l'article doivent être neutres et vérifiables, ce qui implique la mention de sources indépendantes et fiables. Quelles sont-elles dans le cas présent ? Par exemple, l'historique et l'organigramme complet de l'association (jusqu'aux responsables des pages myspaces et wikipédia) ont-ils fait l'objet de telles publications ? Si ce n'est pas le cas, un lecteur ne peut pas, a priori, faire confiance aux infos présentées. La présence des sources montrerait aussi qu'il ne s'agit pas d'un travail inédit.

--CH_ristoPHE _(d) 7 octobre 2008 à 09:17 (CEST)

Article Paris One ... suite ...

Bonjour,

La participation de wikipédia est basée sur le volontariat. Personne n'a à se sentir obligé d'apposer des bandeaux sur les articles que quelqu'un d'autre désigne. Mais, encore une fois, les lacunes d'articles n'excusent en rien celles d'autres.

Concernant l'admissibilité, je voulais juste dire que, du moins pour l'instant, je préfère ne pas m'en préoccuper, d'où l'insertion du bandeau {{à sourcer}} mais pas du bandeau {{admissibilité}}. Il est cependant clair que je ne peux pas juger de l'admissibilité d'un sujet si d'une part je ne connais pas ce sujet et si d'autre part je note l'absence de publications externes (articles de revues par ex.) le traitant. Mais passons. Pour l'instant il est juste question de sources.

Wikipédia n'a pas vocation à recueillir toutes les informations, seulement celles qui sont vérifiables et encyclopédiquement pertinentes. Une information répond a priori à ces deux aspects si elle est donnée dans une publication fiable et indépendante. C'est-à-dire que dans ce cadre, un journaliste, un historien ou autre professionnel, aura, normalement, vérifié cette information et effectué un travail de hiérarchisation de l'information. C'est la base de son métier. Le résultat de ce travail sera une source secondaire d'information, créée à partir de sources primaires. Un article de wikipédia doit s'appuyer sur des sources secondaires et non pas des sources primaires (sinon c'est du travail inédit).

Dans le cas où vous demandez à quelqu'un de publier d'abord vos informations brutes pour les reprendre ensuite dans l'article de Wikipédia, si cette personne a une légitimité et une réputation suffisante dans ce domaine (journaliste par ex.), alors ces informations auront en quelque sorte été validées par lui et le publication pourra être utilisée comme source secondaire. Si par contre cette première publication consiste en fait à recopier les infos sur un site web quelconque, ça ne change rien.

Pour ma part, tant que pratiquement aucune source externe n'est citée (notamment pour la partie historique), j'ai des réticences à considérer l'article comme neutre. Les articles sur des entreprises ou des associations rédigées par elles-mêmes sont légion sur wikipédia. On peut extrapoler les recommandations de Wikipédia:Autobiographie à ces cas. --CH_ristoPHE _(d) 8 octobre 2008 à 10:27 (CEST)

Sur le site de France Inter, j'ai bien trouvé une mention de la webradio (que j'ai d'ailleurs utilisée comme source pour l'article), mais elle est très brève : « Après de nombreuses expériences il [Sébastien Petit] crée en 2004 la webradio Paris One ». Elle ne donne même pas le mois (février selon l'article de wikipédia). Y a-t-il sur ce site des publications plus développées ? --CH_ristoPHE _(d) 8 octobre 2008 à 11:29 (CEST)

Paris One ...

Comme je l'explique (ou je tente de l'expliquer) dans le commentaire de diff, l'article Paris One DJ Webradio appartient à la catégorie Category:Webradio qui est elle-même une sous-catégorie de Category:Site web musical. Par transitivité, Paris One DJ Webradio est donc déjà catégorisée, certes indirectement, comme un site web musical. Par exemple, dans l'article Albert Dupontel, il est inutile d'ajouter les catégories Catégorie:France et Catégorie:Acteur du moment que la catégorie Catégorie:Acteur français (catégorie fille, indirectement, des deux premières) est présente. Voir Wikipédia:Conventions sur les catégories.

Un élément est vérifiable s'il a fait l'objet d'une publication fiable et indépendante. Les 6 (en fait 7) que vous mentionnez sont :

1. la création de Paris One est annoncée noir sur blanc sur le site de France Inter
2. la création de France Webradios à laquelle Paris One appartient est annoncée sur le site de France Inter
3. il y a un lien vers le site de France Webradios sur le site de France Inter
4. Paris One fait bien partie de France Webradios en vous rendant sur le site de France Webradios
5. Paris One est bien présent dans la liste des radios sous iTunes
6. l'expérimentation de la diffusion des webradios en numérique DBM est vérifiable sur le site de France Webradios.
7. toutes les informations concernant les DJs actuels, les émissions, le nom des 5 flux, etc. sont vérifiables sur le site de Paris One.

Les points 4, 6 et 7 font référence à des sources non indépendantes. Pour les points 1, 2 et 3, je vous ai indiqué (voir mon message ci-dessus) que j'ai bien trouvé une mention de la webradio sur le site de France Inter, que je l'ai utilisée pour sourcer une info de l'article, mais que c'est bien insuffisant pour sourcer toutes les infos de l'article. Y a-t-il d'autres mentions de Paris One DJ Webradio sur ce site ? Pour le point 5, la mention de Paris One DJ Webradio dans le liste des radio sous iTunes est-elle une caution pour les infos de l'article de wikipédia ? Je ne remets pas en cause l'existence de cette webradio, et je ne me prononce pas pour l'instant sur son admissibilité. Je demande juste que les informations de l'article soient issues de sources fiables et indépendantes.

Pouvez-vous signer vos messages en écrivant 4 tildes (~~~~) ? Merci. --CH_ristoPHE _(d) 8 octobre 2008 à 15:56 (CEST)

Juste pour avoir votre avis.

Bonjour,

Que dire de plus que ce que j'ai déjà dit ? L'article manque de sources ; vous en avez ajoutées, qui malheureusement ne concernent que quelques infos. Le gros de l'article ne relève que de sources internes, et donc a priori partiales.

France Webradios représente des webradios : lexpansion.com. Donc je peux affirmer que France Webradios n'est pas une source indépendante. --CH_ristoPHE _(d) 12 octobre 2008 à 20:56 (CEST)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Valka. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Valka~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 11:10 (CET)

Compte renommé

Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

21 avril 2015 à 17:38 (CEST)