Discussion utilisateur:Uorob
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Uorob !
Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 028 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 4 septembre 2023 à 06:27 (CEST)
Encyclopédie collaborative[modifier le code]
Bonjour,
je ne sais à quel point vous êtes familiarisé.e avec les usages wikipédiens, en particulier avec le caractère collaboratif du travail sur ce site ; je viens donc ici pour vous dire que lorsqu'on engage une procédure communautaire, on est censé répondre aux messages qui s'y rapportent. En l'occurrence il s'agit de bandeaux d'admissibilité, qui vous conduire nécessairement à un débat, et mobiliser pour cela plusieurs personnes (celle qui ouvre le débat, laisse des messages dans les projets, chez le créateur ou la créatrice de l'article ; les votants ; le clôturant). Ce n'est pas rien que de poser un tel bandeau.
Par conséquent, je vous prie de ne pas ignorer mes messages sur Discussion:Mohamed El Baroudi, et Discussion:Azzouz El Houri, d'autant que j'ai fait l'effort d'apporter de nouvelles sources.
J'ajoute que le raisonnement par lequel je souligne la succession de 2 comptes nouveaux qui commencent par poser un bandeau d'admissibilité sur le même article est tout à fait courant, habituel et admis dans Wikipédia. A tort ou à raison, il n'est pas considéré comme une attaque personnelle. JMGuyon (discuter) 14 septembre 2023 à 22:18 (CEST)
- Réponse : Absence de sources secondaires centrées sur cette personnalité, récentes, d'envergure nationale. Voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères généraux de notoriété. L'article est un travail inédit fondé sur des sources d'envergure régionale obsolètes et des propos hagiographiques.
- Salutations, --Uorob (discuter) 14 septembre 2023 à 23:20 (CEST)
- Ce n'est pas exact ; par ailleurs reproduire le même message-type sur plusieurs pdd ne me paraît pas être une solution--JMGuyon (discuter) 15 septembre 2023 à 11:10 (CEST)
- Je vous ai déjà répondu, très clairement, plusieurs fois sur plusieurs pages. Et le problème est le même : vous n'acceptez pas que je demande à la communauté une vérification de l'admissibilité d'articles situés en zone grise. Vous semblez militer pour l'inclusion à tout prix. Votre manque de cordialité devient pénible. --Uorob (discuter) 18 septembre 2023 à 03:15 (CEST)
- Belle violation de WP:Supposez la bonne foi alors que j'ai passé des heures à travailler pour collecter des sources. Un exemple ici.--JMGuyon (discuter) 18 septembre 2023 à 09:54 (CEST)
- Quant au fait de ne pas répondre aux demandes qui vous sont adressées, et de ne revenir dans Wikipédia que pour reverter (moins de 24 heures après le retrait de bandeaux, tandis qu'il a fallu attendre plusieurs jours votre réponse, en vain) je veux bien penser que c'est dû au hasard, une fois.
- De nouvelles réponses sont attendues à présent, étant donné que vos objections au retrait des bandeaux reposent sur des info erronées (concernant la source Info-Türk, qui est une agence de presse, non un blog personnel), ou sur une interprétation erronée des critères d'admissibilité (concernant A. El Houri).--JMGuyon (discuter) 18 septembre 2023 à 16:34 (CEST)
- Je vous ai déjà répondu, très clairement, plusieurs fois sur plusieurs pages. Et le problème est le même : vous n'acceptez pas que je demande à la communauté une vérification de l'admissibilité d'articles situés en zone grise. Vous semblez militer pour l'inclusion à tout prix. Votre manque de cordialité devient pénible. --Uorob (discuter) 18 septembre 2023 à 03:15 (CEST)
- Ce n'est pas exact ; par ailleurs reproduire le même message-type sur plusieurs pdd ne me paraît pas être une solution--JMGuyon (discuter) 15 septembre 2023 à 11:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mohamed El Baroudi » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mohamed El Baroudi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed El Baroudi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 18:44 (CET)
L'admissibilité de l'article « Azzouz El Houri » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Azzouz El Houri (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azzouz El Houri/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:45 (CET)
L'admissibilité de l'article « Abdelhak Salhi » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Abdelhak Salhi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelhak Salhi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.