Discussion utilisateur:Slixis

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Slixis !

Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 495 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 14 mai 2018 à 12:18 (CEST)[répondre]

Réponse[modifier le code]

Bonjour, le sujet n'a pas été jugé admissible (pas de sources de qualité centrées sur cette maison d'édition et indépendantes de cette dernière). Voir Wp:DRP le jour où de telles sources existent. Frakir 14 mai 2018 à 17:35 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Editions Spinelle[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Editions Spinelle a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 20 mai 2018 à 09:37 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 20 mai 2018 à 09:45 (CEST)[répondre]

Je souhaite reformuler les phrases utilisées si elles ne sont pas libre de droit. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Slixis (discuter), le 2 janvier 2022 à 12:45 (CET)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia.

Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout éventuel conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit...

Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide ou me contacter.

Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia,
Cordialement,
Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2022 à 11:09 (CET)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Éditions Spinellle »[modifier le code]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Éditions Spinellle un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2022 à 11:10 (CET)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès,

Vous avez bloqué mon IP, je ne peux pas effectuer les modifications que vous souhaitez que je fasse. Slixis (discuter) 2 janvier 2022 à 16:49 (CET)[répondre]

Merci de débloquer mon IP. Slixis (discuter) 2 janvier 2022 à 16:50 (CET)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Éditions Spinelle »[modifier le code]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Éditions Spinelle un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2022 à 11:12 (CET)[répondre]

Vous étiez prévenu : non respect des règles de transparence et multiples violations de copyright[modifier le code]

Bonjour Slixis,

Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2022 à 11:14 (CET)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès,

Je ne comprends pas tout à fait ce qu'on reproche a l'article que j'ai créé.

De quel droit d'auteur parlez-vous ? ou de Clarté ? Slixis (discuter) 2 janvier 2022 à 11:21 (CET)[répondre]

Merci de me fournir un extrait que je comprenne exactement ce qui est arrivé. Je contribue à Wikipédia occasionnellement occasionnellement et ce quasiment, depuis le début de Wikipédia.

Merci de m'éclairer sur le choix de supprimer l'article afin que je comprenne. Slixis (discuter) 2 janvier 2022 à 11:30 (CET)[répondre]

Je précise que je ne suis rémunéré par personne. Sauf si vous avez un lien qui prouve le contraire, ce qui m'étonnerait. Quelqu'un qui est rémunéré pour faire ce genre de travail passe son temps à poster des articles. ce qui n'est pas mon cas ou alors il faudra me lister des articles que j'ai créés et pour lesquels vous pensez que j'ai été rémunéré. Dans l'attente de votre réponse. Slixis (discuter) 2 janvier 2022 à 11:39 (CET)[répondre]

Pour information, un de mes frères est auteur chez l'éditeur l'Harmattan et j'avais contribué à créer la page L'harmattan Éditions L'Harmattan de Wikipedia. Il a écrit d'autres ouvrages chez l'éditeur Spinelle et s'étonnait de ne pas voir la maison d'édition Spinelle listée comme les autres éditeurs. J'ai pris l'initiative de créer la page Spinelle. Toutes les informations fournies sont bonnes et vérifiées. Slixis (discuter) 2 janvier 2022 à 12:20 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Slixis[modifier le code]

Bonjour Slixis,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Slixis^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 2 janvier 2022 à 12:45 (CET)[répondre]

C'est entendu. J'ignorais qu'il fallait signer. Merci. Slixis (discuter) 2 janvier 2022 à 12:48 (CET)[répondre]

Deblocage[modifier le code]

L'utilisateur Slixis (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Slixis (discuter), le 2 janvier 2022 à 13:13 (CET)[répondre]

L'utilisateur Slixis (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Cela fait des années que je suis inscrit sur Wikipedia et je ne pense pas avoir une seule fois outrepassé les règles en vigueur sur la plateforme.

Un contributeur à bloqué mon IP en me demandant de me présenter sur mon compte pour répondre à "l'oblifgation de transparence". Sauf que je ne peux pas me présenter vu que, et cela va de soi, mon IP a été bloqué. Merci de débloquer mon IP afin que je puisse écrire sur mon compte et me présenter. Cordialement. Slixis (discuter) 2 janvier 2022 à 18:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ce qu'on vous demande dans un premier temps, c'est de reconnaître ici que vous travaillez, ou avez un lien d'intérêt financier quelconque, avec la maison d'édition Spinelle, qui semble le seul objet de votre participation à Wikipédia. Vous pouvez commencer par expliquer ça ici, qui est en effet la seule page où vous n'êtes pas bloqué.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 janvier 2022 à 11:33 (CET)[répondre]

Bonjour John,

J'ai expliqué plus haut, si vous lisez mes messages, qu'un de mes frères est auteur chez l'éditeur l'Harmattan. Et j'avais contribué à créer la page Éditions L'Harmattan de Wikipedia. Il a écrit d'autres ouvrages chez l'éditeur Spinelle et s'étonnait de ne pas voir la maison d'édition Spinelle listée, comme les autres éditeurs, sur Wikipedia. J'ai pris l'initiative de créer la page Spinelle. Toutes les informations fournies dans l'article sont bonnes et vérifiables. Je ne suis payé par personne pour le faire. Si c'était un travail rémunéré, j'aurais créé d'autres comptes histoire de gagner plus. Non, c'est une initiative bénévole. Je ne travaille ni pour Spinelle, et je ne suis payé par personne. Je connais une personne qui a été publiée là, c'est tout.

Est-ce que la maison d'édition a elle-même le droit de créer sa page ou pas ? 2A01:E0A:231:9A30:CDE:D7BA:E7AD:EEBA (discuter) 3 janvier 2022 à 15:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis le directeur de publication des Éditions Swikie. Étant auteur écrivain, je dispose moi-même d'un compte sur Wikipedia qui, jusqu'ici, a toujours été mis à jour par Slixis qui suit ma carrière littéraire depuis le début.

Il me semblait que Wikipédia était une plateforme ouverte aux citoyens du monde entier.

A propos de l'article "Editions Spinelle" créé par Slixis, il a été question de problèmes de droits d'auteur. Je viens par ce message vous informer que Slixis dispose de l'autorisation, autant des Editions Spinelle que la branche BD (Swikie) de cette enseigne que je dirige.

C'est un travail qui a toujours été fait bénévolement. Il n'a d'aucune manière que ce soit été rétribué pour ce service. Il est inscrit sur cette plateforme depuis bien des années que la plupart des actuels modérateurs. S'il devait être rémunéré pour le faire, il ne se serait pas arrêté aux seules structures citées. Il l'aurait fait, comme il dit si bien, pour d'autres afin de gagner davantage. Ce qui n'est guère le cas.

Je tenais à poster ce message en espérant qu'il résoudra ce quiproquo.

Vous pouvez contacter les Editions Spinelle via le formulaire de leur site Internet ou par l'adresse e-mail ( contact@editions-spinelle.com ). Le directeur, que j'ai contacté ce matin, répondra à vos questions.

Vous pouvez tout aussi bien me contacter via le formulaire du site Internet Swikie.com ou par l'adresse e-mail ( contact@swikie.com ). Je donnerai suite à vos messages.

Vous remerciant pour le travail que vous faites et vous souhaitant une excellente année 2022.

Bien cordialement

Sylvestre Samb Swikie (discuter) 4 janvier 2022 à 10:02 (CET)[répondre]

L'utilisateur Slixis (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

On me demande des comptes et puis on s'en fiche qu'en j'en fournisse. Lol

Au vu de toutes ces explications un administrateur peut-il avoir l'amabilité de débloquer mon compte ? Slixis (discuter) 5 janvier 2022 à 18:06 (CET)[répondre]

Je ne sais pas pour les autres administrateurs mais moi, après ces explications, j'ai surtout l'impression qu'on tente de me prendre pour un jambon et je ne bougerais pas. --Bertrand Labévue (discuter) 6 janvier 2022 à 17:07 (CET)[répondre]

C'est sympa. Sans explication ?... Il faudrait peut-être développer un peu pour savoir pourquoi vous vous prenez pour un Jambon, non ?... Il doit y avoir un motif.

On me pose des questions auxquelles je réponds poliment. 2A01:E0A:231:9A30:A493:5C17:F29:D323 (discuter) 8 janvier 2022 à 17:13 (CET)[répondre]

Je trouve les méthodes d'agir très arbitraires. 2A01:E0A:231:9A30:A493:5C17:F29:D323 (discuter) 8 janvier 2022 à 19:05 (CET)[répondre]

Résumons pour que vous compreniez bien. Voici un compte utilisateur qui depuis plusieurs années ne contribue qu’autour d’une entreprise (quelles que soient les affirmations, il n’y a pas vraiment d’autres contributions, à moins d’un autre compte possédé par la même personne, sans le déclarer, ce qui constitue une autre infraction aux règles de l’encyclopédie avec un abus de comptes multiples).

Lorsqu’on demande à ce compte utilisateur ses liens avec l’entreprise, le compte répond d’abord aucun lien, puis évoque son frère. Arrive alors un nouveau compte utilisateur prétendant être lié à l’entreprise (sans apporter aucune preuve) expliquant qu’effectivement le premier compte a le droit d’utiliser le texte promotionnel du site de l’entreprise (ce qui ne changerait rien, le texte est ailleurs sous d’autres copyrights).

Donc, le premier compte utilisateur contribue bien pour l’entreprise dans le cadre d’une utilisation promotionnelle de l’encyclopédie. Et le dissimule depuis des années puis le nie, en jouant sur les mots : il n’y a peut-être pas échange d’argent, mais il y a bel et bien conflit d’intérêt et instrumentalisation de l’encyclopédie au service de la promotion d’une entreprise. Il aurait été si simple de reconnaître ce lien dès le départ, cela aurait évité tous ces problèmes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2022 à 19:52 (CET)[répondre]

J'ai comme le sentiment que vous faites de la répression totalitariste, en ignorant vous-même les règles qui règissent cette plateforme. Il n'est dit nulle part que pour qu'un compte soit valable, le contributeur doit prouver n'avoir aucun lien avec le sujet traité. Sinon, 90% du contenu de Wikipedia sauterait et vous le savez pertinemment. Vous me parlez de problème de droits d'auteur, je fais intervenir celui qui détient ces droits et que vous pouvez contacter via des coodonnées fournies. Ce qu'aucun de vous n'a pris le soin de faire, chacun se contentant de se baser sur des suppositions qui, en réalité, sont fausses, puisque non vérifées. Vous revenez me parler de nouveau d'utilisation promotionnelle de l’encyclopédie, sachant que figurent dans la catégorie pour laquelle j'interviens, beaucoup d'enseignes concurrentes. Avez-vous la preuve que tous ceux qui ont réalisé ces articles n'avaient pas de lien avec le sujet ?... Vous ne pouvez répondre à l'affirmative, car en étant honnête avec vous-même, vous reconnaîtriez que vous mentez dans la mesure où, de ces presonnes, vous ne savez rien du tout à part le pseudo. Vous ne disposez d'aucune pièce justifiant de leur identité. J'ai commencé à contribuer pour wikipedia en 2006 ou 2007. J'étais étudiant à l'époque. Et depuis, chaque année, lorsque les contributions sont lancées, je soutiens financièrement Wikipedia.

C'était au départ un logiciel open source. Maintenant c'est à la limite du gangsterisme, assez dictorial, ou chacun, à son aune, établit sa propre règle au détriment de la philosphie qui était celle d'origine.

Ceci est mon dernier message, faites donc comme cela vous sied.

Bien cordialement. Slixis (discuter) 9 janvier 2022 à 08:00 (CET)[répondre]

Bonjour. Compte tenu de tout ça les dictateurs gangsters, pour faire respecter les principes de WP (pas de promotion), bloquent définitivement votre compte y compris la page de discussion. --Bertrand Labévue (discuter) 9 janvier 2022 à 18:49 (CET)[répondre]