Discussion utilisateur:Sasha7272
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Sasha7272 !
Bonjour, je suis YanikB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 009 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
YanikB (discuter) 7 décembre 2017 à 21:15 (CET)
- merci YanikB. Je lis votre page je me dis que les heureux hasards de Wikipedia font bien les choses et que l'accompagnement que vous me proposez a bien du sens. J'adhère à vos idées. J'ai une certaine méfiance envers les notions de prestige, de notabilité. Les pouvoirs établis et les hiérarchies se défendent déjà très bien elles-mêmes, Wikipedia n'a pas besoin de s'en préoccuper pour elles et de se mettre à leur service avec des équations comme "c'est publié dans une source prestigieuse = c'est ça qu'il faut mettre dans Wikipedia". Pour que Wikipedia fasse bouger les lignes, il faudrait tirer les conséquences du libre accès et de la participation. Ne pas s'évertuer à faire de Wikipedia ce que ça n'est pas. Ou alors si on veut des articles perlés et uniformes on assume et on confie le travail à des auteurs? --Sasha7272 (discuter) 12 janvier 2018 à 15:14 (CET)7 décembre 2017 à 21:17 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Wékʷos » est débattue
Bonjour Sasha7272,
L’article « Wékʷos (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wékʷos/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
- Je me permets de vous faire part de ce débat, car je vois que vous utilisez cette revue en source. Cordialement ; NAH, le 25 mars 2018 à 17:53 (CEST).
- Voir également Discussion:Romain Garnier/Suppression. Cdt. NAH, le 30 mars 2018 à 17:41 (CEST).
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale[modifier le code]
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia[modifier le code]
Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
Signature manquante sur Discussion:René Char[modifier le code]
Bonjour Sasha7272,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:René Char(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 26 juin 2021 à 21:47 (CEST)
Les articles Naufrage du Moskva et Moskva (croiseur) sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Naufrage du Moskva » et « Moskva (croiseur) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Naufrage du Moskva et Moskva (croiseur). Message déposé par Cordialement. 6PO (discuter) le 22 avril 2022 à 20:26 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Orientation romantique » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Orientation romantique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orientation romantique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
El pitareio (discuter) 5 juillet 2022 à 22:57 (CEST)
Merci Sasha7272[modifier le code]
Bonjour, merci pour votre approbation pour la publication de mon article sur le développement No code .
J'ai beaucoup d'idées pour améliorer l'article dans le temps au niveau du contenu, mais étant nouveau wikipédien peu expérimenté je ne sais pas trop quoi faire pour améliorer la wikification de l'article. J'ai bien noté votre suggestion d'ajouter les liens vers les différents portails, j'ai aussi pensé à rajouter des médias. Auriez-vous d'autres idées ?
Merci par avance et excellente journée ! KabootBoot (discuter) 2 janvier 2023 à 08:24 (CET)
- Bonjour, c'est un plaisir d'être en contact via wikipédia !
- Je n'ai pas tellement d'expérience de wikipédia. Ce qui m'a semblé d'après les échanges que j'ai vus, c'est qu'on est encouragé à laisser la main à d'autres après avoir créé une page, en tout cas pendant un temps. Pour que ça ne soit pas une affaire personnelle. Je pose ça là de façon générale, ce n'est pas du tout une critique de votre super-article. Autrement dit, du coup si j'étais vous je laisserais passer quelques jours ou quelques semaines, le temps que des habitué.e.s viennent regarder l'article, qui donne bien envie de s'y attarder. Vous pourriez mettre dans la Page de discussion de l'article vos idées et souhaits par exemple de rajouter des médias.
- Si vous fabriquez un blog sur ce thème, avec des animations, des tutos..., ça pourrait aussi être référencé dans wikipédia. Pour le coup, peut-être en commençant par proposer le lien en Page de discussion. Ainsi vous auriez la main sur un blog qui pourrait vivre et s'allonger sans être remis d'équerre par quelqu'un d'autre. Les habitué.e.s de wikipédia ont notamment pour mission de jauger la longueur d'un article, le nombre de références et liens externes, rapportées à l'importance du sujet traité, ce qui est un critère un peu flou. Et de couper si l'article paraît trop long. Tandis qu'en mode blog on peut laisser courir la plume et donner une patte personnelle.
- Bonne Année 2023 Sasha7272 (discuter) 2 janvier 2023 à 16:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « sur « Amina Mettouchi » » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Sasha7272,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Amina Mettouchi ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Anticiper[modifier le code]
Bonjour,
L'article Amina Mettouchi que vous avez créé porte un bandeau d'admissibilité. N'attendez pas pour l'enlever ! Ce bandeau déclenche dans un délai de six mois un débat d'admissibilité qui peut conduire à la suppression de l'article. Voici la procédure à suivre :
1.Remédier au défaut indiqué dans le bandeau.
2.Demander à la personne qui a posé le bandeau si elle est d'accord pour l'enlever. Pour l'identifier, il faut chercher dans l'historique de votre article le message "Admissibilité à vérifier. Pour contacter cette personne, il faut cliquer sur "discuter" à droite de son pseudonyme dans l'historique de votre article ; ou, mieux, la notifier sur la page de discussion de l'article (voir Aide:Notifications). S'il n'y a pas de réponse, au bout de quelques jours, vous êtes autorisé.e à enlever vous-même le bandeau.
Deux articles sur trois, en moyenne, sont supprimés à l'issue des débats d'admissibilité.
Pour toute question complémentaire vous pouvez vous adresser au Wikipédia:Forum des nouveaux. JMGuyon (discuter) 25 janvier 2023 à 15:01 (CET)
Ton promotionnel article Ada & Zangemann[modifier le code]
Bonjour Sasha7272, merci pour votre contribution à l'article Ada & Zangemann. Je suis d'accord avec vous sur l'impressionn de ton promotionnel quand on parcourt l'article WP. Mais quand on lit les sources secondaires qui parlent du livre, ils sont enthousiastes voire dithyrambiques sans émettre d'arguments négatifs. Cela tient aussi à l'originalité du livre avec sa licence libre. FramaKa (discuter) 3 janvier 2024 à 18:04 (CET)