Discussion utilisateur:SOZELY
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, SOZELY !
Bonjour, je suis IsouM, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 528 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
IsouM (discuter) 4 juin 2022 à 19:06 (CEST)
- Bonsoir Izoum, Merci pour le livre d'aide que je ne manquerai pas de lire attentivement. A bientôt, Sozely SOZELY (discuter) 13 juin 2022 à 23:12 (CEST)
Création d'un article[modifier le code]
Bonjour SOZELY et bienvenue dans Wikipédia,
Avant tout, j'ai pris l'habitude de tutoyer mes interlocuteurs, mais si cela vous dérange, il suffit de me le signaler.
Pour l'admissibilité, il faut fournir des preuves au moyens de sources secondaires centrées sur la personnalité et parues dans des médias d'envergure au moins nationales. Tu dis que le nom y figure plusieurs fois, or la citation du nom n'est aucunement une preuve de notoriété et d'admissibilité. De plus, les sources citées sont toutes des interviews, donc des sources primaires et donc ne sont pas recevables comme preuve. Elles peuvent néanmoins être incluses dans l'article. J'ajoute le paragraphe suivant "standard" que j'ai rédigé à l'intention des nouveaux contributeurs :
« Avant de créer un article, il faut s'assurer que le sujet soit notable et admissible. Pour cela, il faut bien lire les pages d'aide ci-dessus et notamment Comment créer un article, Critères d'admissibilité des articles et Comment rédiger un bon article. Ensuite, pour éviter toute déconvenue, l'idéal est d'écrire l'article sur ta page de brouillon et le faire relire par un contributeur expérimenté. »
Pour la photo, je suppose que tu n'as pas fourni la bonne licence. Il est possible de demander de l'aide sur le forum de Commons.
Enfin, pour "l'amélioration du format", je manque de temps pour t'expliquer, mais je te conseille de comparer l'article avec des articles similaires, notamment pour la bibliographie.
J'ai mis tes pages utilisateur en suivi (pour une durée de six mois), mais, par sécurité, si tu désires m'adresser un message, l'idéal est de m'avertir en me notifiant, sinon je risque de ne pas lire ton message (voir les pages d'aide Notifications et Mentions). Tu peux aussi m'écrire directement sur ma page de discussion.
Je reste à ta disposition pour toute aide ou conseil supplémentaire.
Cordialement, — Jacques 
(me laisser un message) 13 juin 2022 à 12:34 (CEST)
- Bonjour SOZELY, j'aide quelquefois sur Wikipédia:Forum des nouveaux les personnes qui débutent et viens ici comme Jacques Ballieu pour vous suggérer de prendre très au sérieux la question de l'admissibilité, autrement dans quelques mois il y aura un vote et votre article risque fort d'être supprimé.
- Le genre de sources que l'on attend, c'est par exemple le livre Ahmed Sayyad, Le lumineux en des temps sombres : c'est ce que l'on appelle une source secondaire, c'est-à-dire que c'est un texte où des spécialistes parlent de Ahmad Sayyad, et non pas un texte où Ahmas Sayyad s'exprime lui-même (comme dans une interview, source primaire). Voir Wikipédia:Sources primaires et secondaires.
- Le problème est que vous n'indiquez pas l'éditeur de ce livre, ni l'ISBN. C'est nécessaire pour que l'on soit sûr qu'il existe.
- Vous avez également une autre source secondaire, n Memoriam : Ahmed Sayyad, revue publiée par l’Association des anciens fonctionnaires de l’UNESCO (AAFU). Le problème dans ce cas est que ce texte est publié non pas dans un journal ou un magazine "normal", mais par l'Association des ANciens Membres de l'Equipe de l'Unesco. Cela ne prouve pas suffisamment la notoriété "externe" de Ahmad Sayyad.
- Enfin, comme le dit Jacques Ballieu, les sources secondaires, si vous pouvez en trouver, doivent être centrées sur Ahmad Sayyad, voir Wikipédia:Source centrée.
- J'espère que tout cela vous aide un peu. Bonne continuation--JMGuyon (discuter) 13 juin 2022 à 22:00 (CEST)
- Merci infiniment, Jacques & JMGuyon pour vos conseils. Je vais donc préciser et ajouter des sources secondaires. Je me permettrai de revenir vers vous si besoin. Bien cordialement, Sozely SOZELY (discuter) 13 juin 2022 à 23:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Ahmed Sayyad » est débattue[modifier le code]
Bonjour SOZELY,
L’article « Ahmed Sayyad (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmed Sayyad/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.