Discussion utilisateur:Mister Cry

Guerre d'édition

R3R

Bonjour Mister Cry,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.

Veuillez arrêter cette guerre d'édition sur l'article du groupe Superbus. Utilisez la page de discussion pour trouver un consensus sur vos problèmes. Andromeda (d) 14 février 2010 à 22:26 (CET)

Bonjour, vous avez continué de contribuer après l'apposition d'un bandeau de R3R, selon les règles en vigueur sur cette encyclopédie, je devrais vous bloquer à titre de sanction. Je ne le ferais pas car vous avez en parallèle initié un dialogue en page de discussion de l'article. Toutefois, si cela se reproduit, je n'hésiterai pas. Bonne fin de journée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 15 février 2010 à 08:55 (CET)

Problème résolu (en partie) sur Discussion:Superbus.Mister Cry (d) 7 mars 2010 à 15:17 (CET)

Martin Fougerolle"s"

Bonjour, je m'appelle JuJu939, j'avoue que j'ai déjà fait quelques erreur sur la page Superbus, mais j'ai reverifié au dos du single Addictions, que je possède et il est écrit au dessous de "2. Addictions "Le clip"" : "Réalisé par Martin Fougerolle". Merci, au revoir !
JuJu939 ^{[Contactez-moi !]} 18 mai 2010 à 18:25 (CEST)

Merci de m'avoir répondu et éclairé ! --JuJu939 ^{[Contactez-moi !]} 19 mai 2010 à 08:21 (CEST)

Fichier:HK_DEF.png ^{(page supprimée)} est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:HK_DEF.png (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 3 mars 2011 à 19:42 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports.

Je suis membre de la patrouille, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or, ces liens sont réservés à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.

Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Jmax (d) 6 avril 2011 à 18:46 (CEST)

Superbus

merci de lire et de comprendre WP:LE qui est toujours rappelé dans les commentaires de suppression. Jmax (d) 16 avril 2011 à 12:53 (CEST)

Lisez vous même !

"En résumé, il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers : le ou les sites du sujet traité dans l’article (site de la personne, de l'organisme, etc.) ; les sites dont sont tirées les sources indiquées dans l'article."

Vous êtes en tort, veuillez cesser. --Mister Cry (d) 16 avril 2011 à 13:17 (CEST)

alors, on va y aller méthodiquement. Le français est une langue qui se lit de gauche à droite et de haut en bas. On lit:

Avant toute chose, il faut se poser la question suivante : « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? ». En effet, les articles de Wikipédia ont vocation, :sur le long terme, à être autosuffisants et il est souvent plus judicieux de ne pas hésiter à ajouter soi-même une information (en proscrivant le copié-collé) :plutôt que d’ajouter un lien externe

puis on lit:

Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers :

• des sites de personnes insuffisamment qualifiées ;
• des forums ou des sites de « fans » ;

Qu'est ce qui n'est pas clair dans ces phrases ? qu'apporte ce lien vers le site de fan comme complément encyclopédique à part que vous en soyez l'auteur ? Jmax (d) 16 avril 2011 à 13:27 (CEST)

bien évidemment, ce site de fan est la 8e merveille du monde, inégalable, inégalé. Dans ce cas, évidemment unique dans Wikipédia, vous pouvez associer des références dans l'article au site. Ah oui, c'est fait mais vers des forums du site, ce qui bien sur n'est pas correct (on peut y dire tout et n'importe quoi) cf Wp:Citez vos sources mais au point où on est ... Jmax (d) 20 avril 2011 à 07:19 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Mister Cry,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

En essayant d'imposer en force votre lien externe inapproprié, vous avez également supprimé quantité de modifications pour homonymies. Merci de respecter le travail des autres sans penser à lire les conditions d'utilisation d'un lien externe.Dacoucou (d) 20 avril 2011 à 07:07 (CEST)

Besoin de ton expertise...

Bien le bonjour ! Dis moi, je sais qu'on en avait discuté l'an dernier, ça revient sur le tapis puisque je suis attaqué par 2 utilisateurs sur le sujet, à savoir : le fan site officiel "Le Rock à Superbus" en lien externe du wiki Superbus. Ils invoquent la phrase qui déconseille les fan sites et forums, quand j'avance le passage qui stipule que les sites qui apportent un complément d'information sont autorisés. Je trouve que c'est un peu réducteur, de faire une généralité sur "les fan sites"... L'an dernier il y avait eu débat en page de discussion, et des utilisateurs avaient tranchés en ma faveur. Qu'est ce que tu en penses ? Mister Cry (d) 20 avril 2011 à 18:23 (CEST)

Salut Mister !

J'ai regardé de loin ce qui se passait… Mon point de vue est qu'on est dans un cas typique de guerre d'édition. Wikipédia:Liens externes permet à la fois de laisser le lien du fan site car « officiel » et à la fois le déconseille car « fan site ». On ne peut donc pas supprimer ce lien au titre d'une seule règle et il faut passer par la page de discussion de l’article pour en discuter ce que Jmax (d · c · b) et Dacoucou (d · c · b) ont semble-t-il oublié de faire (alors qu'un précédent débat concernant ce site avait déjà eu lieu).

La solution à ce problème ? Je n’en ai pas, à part mettre le bandeau {{Règle des 3 révocations}} sur la page de l'article jusqu'à qu'un accord soit trouvé et ça semble mal parti. Sinon une dernière alternative : faire un sondage dans la page de discussion de l’article pour ou contre le maintient du site dans les liens externes (des fois ça permet de débloquer une situation, des fois non). – Bloody-libu (ö¿ô) 21 avril 2011 à 02:01 (CEST)

Je suis assez d'accord ! Je vais soumettre l'idée aux intéressés. merci ! Mister Cry (d) 21 avril 2011 à 09:13 (CEST)