Discussion utilisateur:Marteil2003
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bonjour à tous !
N'hésitez pas à me mettre un message, un commentaire, une recommandation ou même un demande d'aide ou de collaboration :)
Décoration de F. Parly[modifier le code]
Bonjour Marteil2003 (d · c · b)
Je reviens vers vous au sujet de la partie décorations sur l'article Florence Parly, sur lequel nous avons échangé mais uniquement pas diffs interposés.
Je vois deux problèmes à la précision « [Officier de l'ONM] sans passage par le grade de chevalier » :
- Quel est l'apport encyclopédique derrière cet ajout (WP:PER) ? Ce que je voulais dire dans mon premier message de diff (pour rappel : « certes, mais elle était chevalier de la LH... c'est implicite ») était que s'il avait été faite chevalière de l'ONM, nous l'aurions précisé ; les lecteurs comprennent ici qu'elle a directement été nommée officière et que ce n'est pas un oubli de la part des contributeurs bénévoles.
- Il y a un sens à préciser ce genre de chose, par exemple sur la page de Simone Veil#Distinctions et décorations, élevée directement à la dignité de grande officière de la LH après avoir refusé d'être faite chevalière dans les années 80 ou 90 du XXe siècle ; avec F. Parly ce n'est pas exactement la même chose.
La LH et l'ONM sont certes des ordres différents, mais dans les faits ils sont largement entremêlés et la progression dans la LH est généralement conditionnée par une promotion antérieure dans l'ONM. Ici le fait marquant pour Parly me semble plutôt être qu'elle ait été promue directement chevalière dans la LH.
Je dis marquant, et non pas exceptionnel car le Code de la LH précise : « Pour être admis au grade de chevalier, il faut justifier de services publics ou d'activités professionnelles d'une durée minimum de vingt années, assortis dans l'un et l'autre cas de mérites éminents. » (p. 14 art. R18), or son décret de nomination (en ref dans l'article) précise : « ancienne ministre, directrice générale adjointe dans une compagnie aérienne ; 22 ans de services civils et d'activités professionnelles ».
Dans l'ONM, « pour être nommé chevalier, il faut justifier de dix ans au moins de services ou d'activités assortis de mérites distingués » (code p. 69). Une interprétation peut être qu'elle a été directement nommée dans la LH car la « fenêtre » des dix ans pour être faite chevalière de l'ONM était dépassée.
Voilà pour mon avis, je vous mets également le lien des codes de la LH et de l'ONM sur lesquels je me fonde.
Cordialement et bonne journée,
--Ath wik (discuter) 15 juin 2020 à 11:05 (CEST)
- Je comprends vos arguments, Ath wik, mais je pense que le fait qu'elle fut nommée directement officier mérite au moins une note. Mais votre remarque sur l'intégration directe dans la LH est également valable. Je pense qu'il serait possible d'évoquer les deux, mais pas dans le corps de l'article. Après tout, une information se doit d'être explicite, surtout dans une encyclopédie. A voir. --Marteil2003 (discuter) 15 juin 2020 à 11:10 (CEST)
- Je suis d'accord pour faire une note dans ce cas :) --Ath wik (discuter) 15 juin 2020 à 11:14 (CEST)
L'article Ariel Weil est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Ariel Weil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ariel Weil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2020 à 15:03 (CEST)
Bonne année[modifier le code]
|
Bonne année 2021! |
|
Je te souhaite une magnifique année 2021 pleine de succès et de WikiLove. |
Salut Marteil2003 
,
Juste pour t'informer que j'ai mis à jour le modèle sur lequel tu avais attiré mon attention via le Bistrot du 15 décembre dernier, et aussi l'article Conseil de Paris pour éviter toute redondance. J'ignore si ce modèle est utilisé ailleurs donc puis-je te laisser voir cela s'il te plaît ?
Miaou 
_-_The_Noun_Project.svg){kind=small}
Lutincertain : Merci beaucoup, je vais faire le tour des articles en question, et essayer de l'intégrer où c'est nécessaire. --Marteil2003 (discuter) 22 janvier 2021 à 15:06 (CET)- En particulier j'aime beaucoup le changement d'orientation ! --Marteil2003 (discuter) 22 janvier 2021 à 15:38 (CET)
- De rien et merci.
- Avant d'en venir à changer l'orientation du tableau, j'ai envisagé, comme évoqué par LPLT en PdD du modèle, de réduire la taille et de gratter de l'espace partout où c'était possible mais le tableau devenait trop illisible lorsqu'il tenait sur un seul écran. J'ai ensuite ajouté une barre de défilement horizontal, solution toute simple mais qui faisait aussi défiler l'en-tête de chaque rangée hors de l'écran et compliquait fortement la lecture du tableau.
- Je pense que le mieux serait encore de faire défiler le contenu du tableau tout en figeant l'en-tête des colonnes ou des rangées, comme cet exemple sur WP:EN, mais d'après les pages d'aide et la zone technique de WP:FR, cela ne paraît pas encore possible chez nous (et n'a été implémenté qu'assez récemment sur WP:EN, en raison de la quantité de données générées par le suivi de la pandémie de COVID-19). En tout cas, le 21 janvier, après avoir complété le tableau, j'ai passé 100% de mon temps dédié à Wikipédia à essayer de contourner le problème et à rafraîchir mes souvenirs en HTML et en CSS avant de me résoudre à changer l'orientation.
- Au moins, même sur un petit écran d'ordinateur, tout tient sans défilement et la version mobile semble claire, bien qu'il faille faire défiler le tableau.
- Bon courage pour ton tour des articles, et n'hésite pas à me solliciter en cas de besoin. Miaou
- Lutincertain : A priori c'est bon, j'ai ajoute le modèle dans les articles de tous les arrondissements concernés. --Marteil2003 (discuter) 23 janvier 2021 à 18:57 (CET)
- Merci beaucoup.
- Merci beaucoup.
- De rien et merci.
Coucou[modifier le code]
Hello Marteil,
Juste un message pour te faire coucou, car je suis aussi né en 2003 et je suis aussi arrivé sur Wikipédia en 2017.
Bon ça n'a pas trop d'utilité tout ça... 
--Hérisson grognon [mais gentil] 12 février 2021 à 19:54 (CET)
Avertissement suppression « Philippe Nédélec »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Philippe Nédélec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Nédélec/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 avril 2021 à 22:58 (CEST)
Salut ![modifier le code]
Salut ! Némo Sv (discuter) 17 juin 2022 à 12:37 (CEST)
Anniversaire[modifier le code]
Joyeux anniversaire Marteil2003......... Maleine258 (discuter) 13 août 2022 à 23:32 (CEST)
Les articles Généalogie générale des Capétiens et Généalogie des Capétiens sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Généalogie générale des Capétiens » et « Généalogie des Capétiens » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Généalogie générale des Capétiens et Généalogie des Capétiens. Message déposé par Elfast (discuter) le 7 mars 2023 à 10:15 (CET) |
Anniversaire[modifier le code]
Joyeux anniversaire Marteil2003 ..... et très bonne journée.... Maleine258 (discuter) 13 août 2023 à 15:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Pierre Aidenbaum » est débattue[modifier le code]
Bonjour Marteil2003,
L’article « Pierre Aidenbaum » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Aidenbaum/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 8 janvier 2024 à 21:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Résultat des élections des villes hôtes des Jeux olympiques d'été » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Résultat des élections des villes hôtes des Jeux olympiques d'été (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultat des élections des villes hôtes des Jeux olympiques d'été/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.