Discussion utilisateur:Lolo244

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Lolo244 !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Manuel Menal 7 mai 2010 à 00:00 (CEST)[répondre]

Lionel Cecilio[modifier le code]

Je te recommande vivement de lire : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lionel_Cecilio&action=history

Cela explique pourquoi.

Après je te recommande d'utiliser Wikipédia:Bac à sable avant de commencer à rédiger un article. Loreleil [d-c] 28 avril 2011 à 09:55 (CEST)[répondre]

Évite par ailleurs d'effacer les bandeaux qu'on ajoute. Ils sont pas là pour faire beau. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 28 avril 2011 à 12:58 (CEST)[répondre]
j'ai effacé un bandeau, moi?? De quoi tu me parles?? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lolo244 (discuter)
Le bandeau {{à wikifier}} ([1]). Autre conseil, signe tes messages par quatre tildés (~~~~), plus pratique pour tous, et ajoute autant de : (deux-points) que le message précédent + 1, pour la mise en page dans les PDD. Par ailleurs, je sais que tu es nouvelle, mais c'est pour ça que tu vas devoir apprendre. Wikipédia est une encyclopédie, qui se doit de qualité. Les phrases exclamatives, avec des points de suspension, ou autres types de phrase que tu pourrais mettre comme tu le fais sont à proscrire. Par ailleurs, le modèle date ne s'emploi que si la date est entière. Je te donnerais d'autres astuces au cours de tes modifications pour que tu puisses avancer sans trop faire d'erreurs. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 28 avril 2011 à 13:11 (CEST)[répondre]
Je suis ravi de lire un message sur un ton un peu plus sympathique parce que j'allais commencer à perdre patience. La première personne qui m'a écrit (et qui ne m'a jamais répondu depuis d'ailleurs!) s'est contenté de tout supprimer, sans me demander quoi que ce soit, sans même m'écrire, sans même rien. Puis quand je suis revenu vers elle pour lui demander pourquoi elle avait fait ça, elle s'est contenté de me renvoyer au lien de l'historique sans prendre la peine de faire une phrase! Comportement emplie de dédain d'une personne suffisante qui se croit maitresse de la culture, et de l'information parce qu'elle la manipule bêtement sur un site internet qui n'a pas grand chose de plus qu'un forum, faut redescendre, comme dirait mes enfants! Bref, je suis ravi de lire ton message donc parce que du coup avec ta première intervention, qui pouvait être assimilée à un ordre ou tout du moins une remontrance très infantilisante, ça allait pas tarder à m'échauffer les oreilles. Mais bon visiblement tout va bien, ou mieux. Donc, j'entends tes conseils et je suis preneuse, je t'en remercie d'ailleurs. En revanche j'ai moi aussi une question : De quel bandeau me parlais-tu? et pourquoi avoir effacé certaines informations sur la page sur laquelle je suis en train de travailler comme le nom du réalisateurs de volveremos par exemple?? Merci de ta réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lolo244 (discuter)
Je crois que tu n'as pas compris pour la signature. Il s'agit de recopier les quatres tildes, pas de recopier la syntaxe Émoticône ! Concernant le bandeau, je t'ai donné le lien qui mène à l'historique, tu n'as qu'à cliquer dessus. Par ailleurs, si j'ai enlevé l'information du réalisateur, c'est parce qu'elle n'a pas sa place dans l'intro. Tu peux en savoir plus à Wikipédia:Résumé introductif. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 28 avril 2011 à 13:42 (CEST)[répondre]
Également dans les PDD (pages de discussion), évite de sauter des lignes ou de retourner à la ligne, où alors rajoute le nombre de deux-point nécessaires. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 28 avril 2011 à 13:43 (CEST)[répondre]
Merci28 avril 2011 à 13:48 (CEST)28 avril 2011 à 13:48 (CEST)28 avril 2011 à 13:48 (CEST)~
Et par ailleurs, pourrait me dire comment faire pour ajouter une photo? MERCI. 28 avril 2011 à 13:50 (CEST) Lolo244 (d)
Ça sert à rien de rajouter 3000 deux-point en plus Émoticône, si non ça casse la page. Il faut que tu en rajoutes seulement un par rapport au message précédent. Pour ajouter un photo il faut que tu cliques sur « Importer un fichier » dans la section « Boîte à outils » à gauche de n'importe quelle page Wikipédia. Cependant je te conseille de lire attentivement ce qu'il y a écrit sur cette page avant de poster une photo. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 28 avril 2011 à 13:53 (CEST)[répondre]
D'accord, Merci. Et aussi, une autre chose, j'ai vu que tu avais mis des liens "qui?" sur certains rôles, mais comment je fais pour préciser si on n'a pas plus de précisions. Par exemple pour le film de Pascal Sabatrie dans le générique y'a écrit les jeunes du parc : et son nom avec celui de l'autre comédien. Donc tu veux que je mette quoi d'autre?? Pareil pour un autre film où il a le rôle principal on le voit du début à la fin mais on dit jamais son nom et à la fin du film y'a juste son nom en gros sur l'écran mais y'a pas de nom de rôle, donc je peux pas inventer un nom, moi. Merci de me dire. Et merci de ton aide!28 avril 2011 à 13:59 (CEST)28 avril 2011 à 13:59 (CEST)28 avril 2011 à 13:59 (CEST)
Ça devient le bazarre, t'as toujours pas compris pour la signature et la mise en page, même après 4 fois soupir. Il faut simplement que tu mettes un espace, puis quatres tildes après ta signature. Pour les points, il faut que tu ailles à la ligne après le message précédent et que tu ajoutes le nombre de deux-point + 1. C'est aussi simple que ça !
Concernant le « qui », si tu n'as pas plus de précision, tu laisses et un jour il y aura l'information. Wikipédia ne s'est pas faite en un jour, d'ailleurs elle n'a jamais été terminée et ne le sera jamais, c'est ça qui est bien. Ensuite, si tu te bases sur le générique, c'est que tu l'as vu de tes propres yeux, c'est donc un travail inédit et tu n'as pas le droit de le mettre. Il faut que tu trouves une référence sur Internet pour le rôle joué. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 28 avril 2011 à 14:08 (CEST)[répondre]
Bon, j'essaie de m'appliquer pour la mise en page. Désolé! Pour les infos, si j'ai des références internet qui disent exactement ce que j'ai écris, mais je ce que je voulais dire c'est que même sur le générique du film y'avait rien de plus que ce que j'ai trouvé sur le net.Merci encore. Lolo244 (d) 28 avril 2011 à 14:11 (CEST)[répondre]
Si tu as des références, tu dois les mettre. Lis cet article pour apprendre à sourcer tes articles : WP:REF. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 28 avril 2011 à 14:19 (CEST)[répondre]

À propos de tes contributions[modifier le code]

Je pense qu'il va falloir que tu lises les convetions de rédaction, car là, avec tout le respect que je te dois, on pouvait pas faire pire : références à Wikipédia, liens internes mal orthographiés donc inexistants (Scène Saint Denis). Pourtant tu aurais pu t'en apercevoir que l'article était tout cassé, non ? Tu n'a pas le droit de citer Wikipédia, car ce n'est pas une référence, et là niveau non-respect des convetions de Wikipédia, on ne pouvait pas faire pire. C'est pourquoi je te conseille de lire WP:STYLE, WP:REF, WP:TYPO ainsi que Aide:Comment rédiger un bon article avant de continuer à contribuer, et d'utiliser le WP:Bac à sable pour t'entraîner. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 29 avril 2011 à 21:30 (CEST)[répondre]

L'article Lionel Cecilio est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lionel Cecilio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Cecilio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 00:44 (CEST)[répondre]