Discussion utilisateur:Leuviah

Poster un nouveau message

SUL

Je confirme avoir fait une demande de création de compte global.

(I confirm that I've made a SUL unification request.)

Please check out your usurpation request on it.wiki. It is incomplete. Thank you, Ary29 (d) 27 septembre 2011 à 17:32 (CEST)

Done ! Thanks a lot.

it.wiki Leuviah est disponible pour ta conte SUL. Ciao, Ary29 (d) 6 octobre 2011 à 14:59 (CEST)

Merci beaucoup :) Leuviah ^[Bla] 6 octobre 2011 à 18:06 (CEST)

Double vandalisme

Bonjour,

Je vois que vous êtes en pleine patrouille (courage), et je venais vous laisser un petit conseil : lorsque vous révertez un vandalisme, il faut toujours vérifier dans l'historique s'il n'y en a pas un juste avant (en bref, plusieurs successifs), auquel cas il faut bien sûr tous les annuler (cf. par exemple cet historique et les deux éditions de 78.242.131.126). C'est un petit piège qui revient souvent durant les patrouilles. Cordialement, Binabik (d) 22 septembre 2011 à 18:19 (CEST).

Merci du conseil ! En effet, j'ai remarqué il y a peu cette "ruse" de la part des vandales, je dois donc révoquer plusieurs modifications... Mais je suis également tombé sur un cas assez similaire : le vandale vandalise, puis révoque sa modification quelques secondes plus tard, auquel cas le patrouilleur tombe parfois dans le piège de révoquer et ainsi revenir à la version vandalisée : je fais donc appel à vous : n'y aurait t-il pas un moyen de révoquer plusieurs modifications à la fois? Encore merci. Leuviah (d) 22 septembre 2011 à 18:28 (CEST)

C'est tout à fait possible, vous trouverez une explication sur Aide:Révocation#Retour à une version précédente. Plus simplement, il est également possible de faire apparaître un bouton « révocation » dans l'historique pour cela, il faut rajouter dans Utilisateur:Leuviah/vector.js le code suivant :

importScript("User:Dr Brains/RevocationDeluxe.js"); // Révocation Deluxe

Cela simplifie beaucoup la vie ! Cordialement, Binabik (d) 22 septembre 2011 à 20:31 (CEST).

Je sais maintenant, grâce à vous, rétablir une version précédente d'un article. Par contre, j'ai bien installé le code, et l'option "révoquer" est bien apparue. Mais je ne vois pas la différence entre cette option et le "défaire" déjà présent : pouvez-vous m'éclairer sur ce point ? Merci d'avance. Leuviah (d) 22 septembre 2011 à 20:56 (CEST)

Ah oui, eh bien, ce bouton permet d'annuler toutes les dernières modifications d'une même personne. C'est-à-dire que si un vandale fait quatre vandalismes successifs, le bouton « révoquer » permet de tous les annuler. Par contre, si le vandale ne fait qu'un seul vandalisme, alors cela revient effectivement au revert habituel. Voilà pour l'explication de ce mystère . Bonne soirée, Binabik (d) 22 septembre 2011 à 22:05 (CEST).

Très utile, en effet : merci pour tout !

Patrouille

Bonsoir,

Merci d'éviter cela car cette modif est tout à fait conforme aux Conventions typographiques de Wikipédia, en particulier ce §. Bonne continuation, Daniel*D 26 septembre 2011 à 18:06 (CEST)

J'en suis désolé, je suis allé trop vite : merci de me l'avoir fait remarquer. Bonne continuation. Leuviah (d) 26 septembre 2011 à 18:10 (CEST)

Bonjour, n'est-ce pas Leuviah qui a raison ??? Je lis en effet, dans les Conventions typographiques de Wikipédia, juste en dessous du § cité par Daniel*D (deux paragraphes plus bas) : « Une liste composée de phrases complètes ou d’entrées bibliographiques a une majuscule au début et un point à la fin de chaque item. » Cordialement, Uuetenava (d) 27 septembre 2011 à 08:14 (CEST)

Salut Uuetenava ! En fait ça à l'air de dépendre de la ponctuation qui introduit cette liste, et, dans le cas de mon erreur, la liste était précédée d'un deux-points. Donc, pas de majuscules, apparemment. (« Une liste, composée de groupes nominaux ou verbaux, introduite par un deux-points n’a pas de majuscule en début d’item. ») Leuviah (d) 27 septembre 2011 à 12:54 (CEST)

Il semble que cela soit ainsi. Cdlt, Daniel*D 27 septembre 2011 à 14:14 (CEST)

Ah ! je crois que j'ai compris...

• Si l'énumération est introduite par un deux-points, on applique la règle « Liste de groupes nominaux ou verbaux avec deux-points ». On considère que la phrase continue : on ne met ni majuscule, ni ponctuation forte dans la liste — qu'elle soit composée de groupes nominaux, de groupes verbaux ou de groupes structurés comme des phrases complètes, mais qui n'ont pas droit au statut de phrase tant qu'ils sont initiés par un deux-points.
• La règle « Liste composée de phrases ou d'entrées bibliographiques » (imposant majuscule + ponctuation forte) ne peut s'appliquer qu'en l'absence du deux-points : la phrase introductive doit se terminer elle-même sur une ponctuation forte (mais ce paragraphe des Conventions typo Wikipédia n'en souffle mot ; ça mériterait d'être précisé, afin d'éviter les interprétations divergentes).

Uuetenava (d) 28 septembre 2011 à 09:22 (CEST)

Copyvio

Les copies de site sous copyright sont interdites sur Wikipedia. Merci donc de ne pas les rétablir.

Merci aussi à vous d'expliquer cela pendant votre blanchiment, et pas après la révocation ... Désolé pour la révocation, mais je ne pouvais pas savoir : svp, à l'avenir, expliquez le motif de vos modifs' Leuviah (d) 29 septembre 2011 à 14:47 (CEST)

LiveRC

Salut Leuviah et félicitation pour tes premières patrouilles de qualité. Pour information, il existe un canal IRC dédié aux patrouilleurs (#wikipedia-fr-liverc). Pour te connecter rapidement au canal sans client IRC, rendez-vous ici. Amicalement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 30 septembre 2011 à 19:35 (CEST)

Salut SuperJuju : « de qualité », c'est trop d'honneur ! (Je fais encore souvent des erreurs) Merci, en tout cas, du compliment, que je te retourne, naturellement. J’essaierai de passer sur IRC, parfois.

Vandalisme

Bonsoir Leuviah. Désolé, mais ceci n'est pas du vandalisme. -- Quentinv57 ✍ 17 décembre 2011 à 22:45 (CET)

Euh ... Ah bon ? Leuviah ^[Bla] 17 décembre 2011 à 22:53 (CET)

Je ne dis pas ça pour t'embêter... mais il faudrait éviter de mettre des avertissements qui emploient le mot "vandalisme" ou qui sont trop sévères dans ces cas là... c'est juste un collégien qui a copié-collé son exposé, ne sachant pas que c'est interdit. Quand j'étais nouveau sur WP j'avais aussi du mal à saisir la nuance, mais il faut bien faire attention de ne pas effrayer les nouveaux utilisateurs en les qualifiant de "vandales" alors que leurs intentions à la base étaient bonnes. Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 17 décembre 2011 à 23:27 (CET)

Salut Quentin! Merci beaucoup de cette précision : aurais-je pu utiliser "Modèle:Test :)" dans ce cas là ? Leuviah ^[Bla] 18 décembre 2011 à 12:00 (CET)

Oui, c'est déjà mieux je pense. Mais regardes le message que je lui ai laissé : je pense qu'il vaut mieux dans ce cas laisser un message personnalisé qui décrive exactement la situation (au moins trois des points décrits dans le modèle automatique ne concernent pas l'utilisateur). Bonne fin de week-end ! -- Quentinv57 ✍ 18 décembre 2011 à 16:38 (CET)

D'acc', merci d'avoir pris le temps de m'expliquer. À bientôt! Leuviah ^[Bla] 18 décembre 2011 à 16:44 (CET)

L'article Natasha (chanteuse) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Natasha (chanteuse) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natasha (chanteuse)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Lomita (d) 23 décembre 2011 à 15:32 (CET)

L'article Aviation militaire à Tournai (Seconde Guerre mondiale) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aviation militaire à Tournai (Seconde Guerre mondiale) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aviation militaire à Tournai (Seconde Guerre mondiale)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules [Discuter] 27 février 2012 à 13:48 (CET) — Jules [Discuter] 27 février 2012 à 13:48 (CET)

L'article Marie Sleiman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie Sleiman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Sleiman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 10 avril 2016 à 14:28 (CEST)