Discussion utilisateur:John-Grégoire
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, John-Grégoire !
Bonjour, je suis Gratus, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 226 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Gratus (discuter) 16 février 2017 à 15:09 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Apartheid[modifier le code]
Bonjour John-Grégoire,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Apartheid(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 4 août 2017 à 18:46 (CEST)
modification sur Lyon sous la Troisième République[modifier le code]
Bonjour.
Votre modification sur l'article Lyon sous la Troisième République me trouble sur plusieurs points :
- Par convention, on ne place pas de référence dans le résumé introductif, sauf cas particulier, ce qui ne me semble pas être la cas ici.
- Vous avez modifié la pagination de la référence pour mettre p. 85, qui correspond à la description des dieux antiques dans Lugdunum. ce doit donc être une erreur.
- Vous posez une question dont la réponse se trouve dans l'article, dans le chapitre sur le mandat Gailleton. On pourrait d'ailleurs utilement développer ce point davantage, les sources ne manquent pas pour cela, seulement le temps.
- Vous estimez que ma tournure de phrase n'est pas encyclopédique, j'aimerais comprendre en quoi. Les tournures de style ne sont pas interdits, tant que le propos est clair, ce qui me semble le cas ici.
- Vous estimez que ce résumé fait trop référence aux périodes précédentes, alors qu'il n'en parle pas une fois. Là aussi, je ne comprend pas la remarque.
Je ne suis pas parfait, certes, mais vos modifications ne me semblent pas justifiées en quoi que ce soit et ne rien améliorer. Si vous souhaitez modifier le résumé introductif, merci de discutez auparavant en page de discussion. Cordialement. Cedalyon (discuter) 31 janvier 2018 à 19:21 (CET)
- Bonjour
Cedalyon :, - D'abord, merci pour vos contributions fouillées sur les articles de l'histoire lyonnaise.
- Pour répondre aux différents points:
- Dont acte pour cette convention. En l'occurrence, il s'agissait pour moi d'asseoir l'expression "âge d'or" que j'ai rajoutée, qui me semble assez forte pour mériter une source externe. J'ai préféré cette expression pour remplacer la tournure précédente qui évoquait "Lyon quittant la grande histoire", qui me semblait une figure de style trop peu claire.
- Le choix de l'expression "âge d'or" et son sourçage s'appuyait sur l'article "Lyon du Premier au Second empire". J'ai manifestement fait une erreur de citation de la page où on retrouve le terme, veuillez m'en excuser. J'attire votre attention sur le fait que j'ai postulé l'existence de ces éléments d'explication dans une page "Lyon au Second empire" d'après la formulation des premières phrases de l'introduction: on sent que l'article s'inscrit dans une série, sans que ce soit dit clairement. Cet implicite m'a semblé gênant, à plus forte raison dans la mesure où les phrases suivantes me semblaient peu claires. Je visais à faire gagner en autonomie de sens l'introduction de la page Troisième République par rapport à celles entre les Empires, car le tout me semble plus grand que la somme de ses parties. Une infobox ou un modèle du type de celui des successions dynastiques pourrait peut-être être une piste d'amélioration ?
- Pour la question que je pose ("Par qui?"), il s'agit là encore de rendre plus explicite l'introduction en évitant une tournure impersonnelle, ne serait-ce que pour permettre au lecteur de facilement se diriger vers la partie développée de l'article traitant de la question.
- Quant aux tournures de style, elles me semblaient ici obscurcir le propos: "sortir de la grande histoire", pour reprendre l'exemple, ne me semble pas du tout équivalent à "fin d'un âge d'or économique". Les deux ne s'opposent pas, mais le deuxième me semble nécessaire pour préciser le premier. Plus largement, les tournures impersonnelles et les personnifications ("Lyon fait ceci") me semblent à manier avec précaution, voire à éviter, en cela qu'elles masquent les acteurs et leur hétérogénéité.
- Je soupçonne que les remarques que je fais ici appelleraient un travail collectif et concerté débordant cette seule introduction. Si mes modifications sur l'introduction ne vous semblent toujours pas recevables après explication, et compte tenu du fait que vous avez une plus claire vision de l'ensemble de l'article et de ceux qui lui sont liés, je ne me formaliserais pas si vous révoquiez ma modification, en espérant que mes remarques vous aient été utiles par ailleurs. John-Grégoire (discuter) 1 février 2018 à 19:43 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Inégalités de revenu en France[modifier le code]
Bonjour John-Grégoire,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Inégalités de revenu en France(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 6 février 2018 à 10:06 (CET)
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale[modifier le code]
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia[modifier le code]
Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
Les résultats de l’étude mondiale Wikimédia pour 2018 sont publiés[modifier le code]
Bonjour ! Il y a quelques mois, la Fondation Wikimédia vous a invité·e à participer à une étude concernant vos expériences sur Wikipédia. Vous vous êtes inscrit·e pour en recevoir les résultats. Le rapport est maintenant publié sur Méta-Wiki ! Nous avons posé aux contributeurs 170 questions couvrant différents sujets comme la diversité, le harassement, les modifications rémunérées, les événements Wikimédia et bien d’autres sujets encore.
Lisez le rapport ou regardez la vidéo de présentation, qui n’est disponible qu’en anglais.
Ajoutez vos avis et commentaires sur la page de discussion du rapport.
Soyez libre de partager le rapport sur Wikipédia et les autres sites de Wikimédia ou sur vos médias sociaux favoris. Merci !
--EGalvez (WMF)
1 octobre 2018 à 21:46 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, John-Grégoire, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Thibaut Poirot (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 août 2020 à 21:01 (CEST)