Discussion utilisateur:Jacques50000

Bienvenue sur Wikipédia, Jacques50000 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (creative commons). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Trizek ^bla 19 mai 2010 à 11:14 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Agriculture

Bonjour Jasar3,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Agriculture^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 5 février 2021 à 11:20 (CET)

Gaspard Koenig

Bonjour,

Je suis Le chat perché, je fais parti de l'équipe des patrouilleurs de la version francophone de wikipedia. C'est à dire que je relis beaucoup de contributions récentes pour vérifier leur adéquation avec les règles et usages en vigueur (et accessoirement pour détecter les éventuels vandalismes d'articles).

Si je suis d'accord qu'il est bon d'aérer certains articles et d'éviter de répéter les noms et prénoms des sujets d'articles, je ne comprend pas en quoi il se justifiait de remplacer dans Gaspard Koenig toutes les occurences par des "il". Votre commentaire de modification parle de style encyclopédique. Or en soit nom, le style encyclopédique c'est plutôt la neutralité des formulation, le recourt au présent de narration plutôt que du passé (et surtout pas du futur), le non usage de forme familière etc...Mais pas le fait d'appeler le sujet de l'article par son nom et prénom. Il aurait été préférable de poser la question au préalable sur la page de discussion par exemple, ou sur le Wikipédia:Forum des nouveaux, pour confirmer ou infirmer votre idée. Bon ce n'est pas très grave en soit mais il faut y penser. A plus forte raison parce que les rédacteurs initiaux font des choix qu'il convient de respecter lorsqu'ils sont correctes et qu'il n'est pas forcément d'usage de remplacer quelque chose de correcte par une autre chose correcte sans discussion. Encore une foi ici rien de grave, mais dans d'autres contextes cela pourrait être mal perçu par d'autres contributeurs.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou besoin d'accompagnement.

--Le chat perché (discuter) 15 février 2022 à 15:40 (CET)

Bonjour,

oui, j'aimerai discuter à égalité, dans le cas de l'article, je ne pensais pas que ça puisse être le cas. Tant mieux si j'ai eu tort.

Le choix des termes "style encyclopédique" est imparfait, je souhaite souligner que wikipedia n'est pas le lieu pour une campagne promotionnelle politique. Le fait de répéter de nombreuse fois un mot - une marque commerciale ou le nom d'une personne cherchant notoriété - est une technique de mercatique. Aleadam (discuter) 15 février 2022 à 16:09 (CET)

Oui et non. Si la phrase est factuelle, neutre et sourcée ça ne pose pas de souci particulier outre la redondance. Je fais partie des contributeurs engagés dans le Projet:Antipub, donc je suis particulièrement sensible à la lutte contre le contenu promotionnel. Le chat perché (discuter) 15 février 2022 à 17:28 (CET)

Message sur ma page de discussion

Euh, à quelle page exactement faites-vous référence ? Parce que là, je ne vois pas et ne sais pas quoi répondre à votre message. — Messel ^{(Déposer un message)} 22 mars 2022 à 08:57 (CET)

Bonjour,

je réponds sur votre page, avec le lien vers votre intervention. Aleadam (discuter) 22 mars 2022 à 11:40 (CET)

Rabelais libre penseur ?

Bonsoir, Jasar3 ; j'ai reverté votre ajout, mais vous avez sans doute raison sur le fond, dans la mesure où cela ne semble pas repris dans l'article ; parlez-en en page de discussion pour plus de sûreté, mais le plus simple est sans doute de supprimer complètement cette phrase du Résumé Introductif. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 22 mars 2022 à 19:23 (CET)

Votre modification sur « Livre » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Jasar3, et merci pour votre participation à l'article « Livre » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Ariel (discuter) 23 mars 2022 à 16:49 (CET)

Bonjour,

il n'y a aucune source dans l'article Livre ! Aleadam (discuter) 23 mars 2022 à 17:32 (CET)