Discussion utilisateur:Gial

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Gial !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 159 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Alamandar Conférer ? 1 novembre 2007 à 16:08 (CET)[répondre]

Prieuré de St Arnoult[modifier le code]

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia ! Tout d'abord, si tu as des questions, n'hésite pas à te référer au cadre ci-dessus pour savoir où trouver la réponse Émoticône. En ce qui concerne le lien pour le prieuré de Saint Arnoult, j'avais dans ma liste de suivi l'article Moyen Âge. J'ai constaté qu'une IP y avait ajouté un lien vers un site qui proposait, entre autre, des chambres d'hôtes. Etant donné que tous les ajouts de cette IP (certainement vous, d'ailleurs) étaient liés à ce site, j'ai pensé qu'il s'agissait de spam publicitaire. Nous en avons régulièrement, ici. Ce genre d'ajout n'est pas prohibé, mais le problème était que l'ampleur de vos contributions se résumait à l'ajout du site en question sur de nombreux articles. J'ai donc pris la liberté de réverter (c'est à dire revenir à la version précédente) vos contributions. Voilà voilà ! Je vous souhaite une bonne journée, n'hésitez pas à reprendre contact avec moi. Alamandar Conférer ? 1 novembre 2007 à 16:08 (CET)[répondre]

Je ne sais pas trop quoi te répondre. Le mieux est certainement que tu poses la question sur le Bistro. D'autres utilisateurs plus qualifiés que moi pourront t'indiquer la marche à suivre, et te conseiller. N'hésites pas à me faire signe s'il y a un problème ;). Alamandar Conférer ? 1 novembre 2007 à 16:49 (CET)[répondre]

Merci pour les conseils[modifier le code]

J'ai suivi les conseils : cela me semble mieux sans les éléments parasites ; les recadrages permettent effectivement de mieux cibler le sujet. Pour la carte postale de 1910, effectivement l'original n'est pas de moi (comment l'as-tu deviné?!!) ; j'ai simplement scanné une de mes cartes de collection. L'auteur est mort depuis plus de 70 ans et son œuvre est tombée dans le domaine public. cordialement. gial 9 novembre 2007 à 16:36 (CET)

De rien, c'est effectivement plus lisible.
Pour la licence, je ne dis pas ça pour t'ennuyer (mais le problème s'est déjà posé), j'ai un doute sérieux sur le fait que l'auteur soit mort il y a plus de 70 ans (avant 1937), il peut très bien avoir vécu 27 ans après avoir pris la photo (1910). De toute façon, sur Commons, il faut attendre 100 ans après le décès de l'auteur (tous les pays n'ont pas la même législation). Ah, aussi, le formulaire est mal rempli : own work signifie que tu es l'auteur, il faut mettre le nom de l'auteur et la licence à employer serait {{PD-old}} (suivre le lien). D'une manière générale, quand tu n'es pas l'auteur d'une image, demande conseil (ça m'arrive aussi), ça évite les drames lors des suppressions des images qui ont une mauvaise licence. Wikipédia et Commons sont trop gros pour faire n'importe quoi avec les droits d'auteur et les licences en attendant les procès pour retirer le contenu volé, il y a trop à perdre. C'est pour ça qu'on a une politique très stricte en la matière. --Coyau 9 novembre 2007 à 21:15 (CET)[répondre]