Discussion utilisateur:Francis Martin~frwiki

Bienvenue sur Wikipédia, Francis Martin~frwiki !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 15 février 2009 à 06:00 (CET)

réponse

Ne vous préoccupez pas trop de ce que je pense, je ne suis qu'un amateur.

je n'aime pas la méca Q parce qu'elle est métaphysiquement mal fondée. Ce qui ne veut pas dire qu'elle est fausse.

Par comparaison, la relativité est fondé sur un principe métaphysique très solide, celui que les lois de la physique sont les mêmes partout et tout le temps, principe dont on peut mathématiquement tout déduire. Rien de tel en méca Q : ça marche, indubitablement, mais personne ne comprend pourquoi. Faire de la méca Q c'est faire de l'alchimie, le passage à la chimie scientifique reste à faire.

Or je ne suis même pas sur qu'on en ait besoin ; je suis suis même sûr qu'on peut, en partant du principe de relativité et avec très peu d'hypothèses en plus (ou en moins !), retrouver la méca Q. comme il faudra de toute façon unifier relativité et méca Q, autant le faire comme ça, plutôt que dans l'autre sens.

La matière noire supporte très mal le coup de rasoir d'Occam. Caractériser cette matière et expliquer pourquoi elle est transparente, assez massive pour perturber les galaxies mais pas assez pour faire un gros paquet, etc. ça s'annonce un vrai merdier à paramètres arbitraires ; et tout ça, par définition, sans jamais rien pouvoir voir, ce qui veut dire qu'on ne peut compter que sur la gravitation (une seule équation) pour attribuer des valeurs à ce paquet de paramètres libres. Affreux. Et pas forcément utile. Notre article renvoie à une théorie alternative a un seul paramètre (Théorie MOND), je ne suis pas compétent pour en juger mais c'est typiquement le genre de truc, beaucoup plus économique en concepts nouveaux, que je préfère ; il peut y avoir d'autres théories bien sûr. Un problème, une équation, un paramètre : techniquement, savoir si cette théorie est correcte est possible, alors que pour la matière noire ça va être une affaire de foi plus que de science.

Votre dernière remarque concerne l'énergie du vide, article à voir. Aucun problème pour moi, d'autant que je pense que moyennant des hypothèses raisonnables ça peut expliquer la gravitation sans l'introuvable graviton.

cordialement gem (d) 19 février 2009 à 14:31 (CET)

La phy Q EST incontournable : elle marche et, dans son domaine, elle est la seule. Elle est irremplaçable. Mais mal fondée. Il faut quand même trouver autre chose, ou lui trouver ses fondations.

La matière noire n'est rien de tel : ce n'est pas un truc qu'on observe, c'est un machin invisible mais qui a le bon gout d'expliquer un truc qu'on observe (une anomalie dans la distribution des vitesses) et d'être compatible avec une supposition (la quatité de masse qu'on s'attend à avoir dans l'univers). C'est une hypothèse complètement ad hoc, on aurait aussi bien pu postuler un champs de force quelconque, et je vous mal comment nous allons pouvoir trouvé un moyen pratique de cerner ce machin qui n'est sensé réagir qu'à la gravitation...

La science n'est pas parfaite. Elle est faite pas des hommes qui sont sensibles à des effet de mode et à une sélection par les moyens, l'audience reçues, les interaction positives ou négatives avec le reste de la société pour des raisons qui n'ont rien de scientifiques (Cf. la quantité de fric qu'on est capable de mettre pour LHC ou ITER, les ennuis des OGM, ...) etc. Il faut que pas mal de temps soit passé pour trouver évident que Pasteur avait raison, et oublier que Berthelot réfutait la notion d'atome.

Je connais le koan (type : "quel est le bruit fait par un applaudissement à une seule main ?") ; nous avons un article Kōan (zen). L'esprit est quand même assez différent, il me semble : le koan interroge la question elle-même et vise à élargir l'horizon. par exemple "pour savoir si l'eau est chaude, il faut y tremper un doigt" interroge la notion de sensation (quand on trempe son doigt dans l'eau glacé, ça brule !), de risque et de limitation de l'engagement, etc.

gem (d) 19 février 2009 à 19:48 (CET)

Hmm, je ne vois pas comment vous allez survivre, si vous interroger les termes et les définitions. Contentez vous des approximations tant que c'est possible, les mots n'ayant de toute façon pas de sens propre et absolu (nominalisme, George Berkeley, Edmund Husserl...) ; ce qui ne veut pas dire qu'on peut leur faire dire n'importe quoi : il faut quand même que, en pratique, le projectile touche sa cible pour qu'on puisse dire que le sens utilisé est correct (jusqu'à preuve du contraire...). gem (d) 19 février 2009 à 21:13 (CET)

Correction

Bonjour Francis.
J'ai rétabli la signature de Kkbs effacée par erreur.
Lorsque tu cliques sur l'onglet « historique » en haut de page, tu retrouves la liste chronologique des interventions sur une page ; en cliquant ensuite sur un « (diff) », tu fais apparaître le contenu d'une intervention précise. Je suis donc remontée jusqu'à l'intervention de Kkbs concernée, ai copié la signature et, par la fonction « modifier » de la section « Dieu existe-t-il ? », l'ai collée à la place initiale.
Cet onglet « historique » est très utile pour lire les différentes interventions : il peut arriver que quelqu'un intervienne dans une section sans respecter l'habituel ordre chronologique des interventions ; à moins de relire toute la section, on risque donc fort de ne pas voir ce type de message. Par contre l'historique étant totalement chronologique, on y repère aisément ce qui est nouveau.
Bien à toi, --Égoïté (d) 22 février 2009 à 10:21 (CET)

Insérer une image

Allo,

Il existe plusieurs manières d'insérer une image sur les pages de Wikipédia.

La seule que je connais, c'est d'importer d'abord l'image sur WikiCommons. Par la suite, il faut taper les lignes de code : « [[NOM DE L'IMAGE SUR COMMONS|TAILLE DE L'IMAGE EN PIXELS]] » sur la page où l'on veut inclure la photo.

Par exemple, si je veux intégrer la photo File:Festival pêche blanche St-Fulgence1.JPG, j'écris « [[File:Festival pêche blanche St-Fulgence1.JPG|100px]] », ce qui donne .

Pour l'aligner à droite dans une petite boîte (et éviter, entre autres, d'agresser les autres wikipédiens avec l'image), j'ajoute la commande « thumb » ([[File:Festival pêche blanche St-Fulgence1.JPG|thumb|100px]]). Je peux aussi ajouter une légende à l'image ([[File:Festival pêche blanche St-Fulgence1.JPG|thumb|100px|Pêcheur creusant un trou]]). Cela donne

pêcheur creusant un trou

- Khayman ^(contact) 26 février 2009 à 16:35 (CET)

Image

Insérer n'est pas difficile

Bonjour, Pourriez-vous me dire comment ajouter une image à une modification d'un article au bistro ou chez l'Oracle, S'il vous plaît ? Si c'est possible car j'ai vu une illustration dans l'article "wagon de déportation" chez l'Oracle. Bien à vous. --Francis MARTIN (d) 26 février 2009 à 16:04 (CET)

Bonjour Francis. Première chose : lorsque vous laissez un message à un utilisateur, il faut le faire sur sa page de discussion (PdD) et non sur la page même de présentation de l'utilisateur. Je suis ai sans doute induit en erreur en vous laissant moi-même une message sur votre page de présentation. Veuillez m'excuser. Il était évident que vous étiez nouveau sur WP et vous ne sembliez pas avoir encore aperçu l'utilité de votre PdD. J'ai donc fait le maximum pour attirer votre attention. Vous pouvez sans aucune problème ôter le message que j'avais laissé, ou le recopier sur votre PdD. Vous pouvez aussi le laisser s'il ne vous gêne pas.

En ce qui concerne l'insertion d'une image, c'est le même procédé dans un article, au bistrot ou dans l'Oracle. Il vous sera utile de lire Aide:Insérer une image. En gros il faut inclure dans la zone de modification choisie [[nom de l'image|thumb|légende éventuelle]]. C'est ce que j'ai tapé pour vous offrir le bouton de Bienvenue à droite. Attention les images que vous placerez doivent impérativement venir de Commons [1] ! C'est pour une question de droits. Si vous désirez placer l'une de vos photos, vous devez d'abord la placer dans Commons. Bien à vous, --Égoïté (d) 26 février 2009 à 16:37 (CET)

RMIste

En suivant le lien qui vous a été indiqué sur le bistro aujourd'hui, vous aurez tous les détails sur le travail inédit. Mais je peux déjà vous dire que votre enquête est un exemple de travail inédit. Les articles de Wikipédia ne peuvent pas être le fruit des enquêtes de ses contributeurs mais doivent être basés sur des sources extérieures, livres, publications universitaires, gouvernementales, médias. Bonne continuation. --A t a r a x i e--^d 11 mai 2009 à 18:02 (CEST)

Naissance de l'art

(déplacé de l'Oracle de la semaine)

Si vous voulez parler peinture, voilà ma dernière idée de toile: NY ain't why, un building surmonté d'une fleur. NY (New York) se prononce n (comme en français), mais le Y se prononce "ouaille" en américain. "ain't why", ça veut dire: "Ce n'est pas pourquoi" et ça se prononce comme NY. "Ain't why" peut vouloir dire aussi, si l'on déforme un peu, "il n'y a pas à se demander pourquoi", vous voyez? ça signifie que New York est encore et évidemment la ville la plus importante du monde, la plus belle ville du monde, comme la Joconde est le tableau le plus prestigieux de l'histoire de l'art. Et tiens, elle n'est pas à vendre. Enfin, le building surmonté d'une fleur, c'est fait pour rappeler la statue de la liberté, à la fois la flamme de sa torche et la couronne qu'elle a sur la tête, qui ressemble à une fleur. Le tableau symbolise le "rêve américain" (expression consacrée), le fait que l' Amérique donne l'exemple au monde entier de la meilleure façon de vivre sur terre pour nous les humains, pauvres mortels. Pour tout vous dire, j'ai trouvé depuis peu une méthode de peinture qui me semble intéressante, je serais heureux si vous me disiez ce que vous en pensez: je peins désormais mes tableaux en 11 couleurs, blanc, jaune, orange, rouge, brun, vert, bleu, violet, rose, gris et noir. Je pense que ces 11 couleurs sont les plus clairement identifiables, les 11 couleurs qui sont visiblement différentes les unes par rapport aux autres, par exemple même un violet sur un bleu se remarquera nettement. Je peins chaque élément du tableau en une de ces 11 couleurs, par exemple une fenêtre jaune, un immeuble gris, le cadre de la fenêtre en violet, le ciel bleu, et ainsi de suite, en faisant en sorte que chacune de ces 11 couleurs soit clairement visible par rapport aux 10 autres. Il faut alors trouver la couleur la plus franche. Après, évidemment, il faut aussi avoir des idées de tableaux intéressantes. Voilà, c'est tout, bonne soirée à toutes et à tous. Francis Martin (d) 9 octobre 2009 à 21:48 (CEST)

J'aime plus les créations que l'artiste local expose dans le hall d'entrée de la mairie que du Dali à 300km. Je vous invite à créer votre blog, y mettre vos œuvres, un lien dans votre page utilisateur et bonne chance. Aucune description ne remplacera le tableau et son effet. ViZiT (d) 10 octobre 2009 à 00:19 (CEST)

A 300km de quoi? Le tableau n'est pas encore fait, c'est juste une idée. Quand au blog avec le lien, merci, c'est le genre de choses qu'il va falloir que je fasse mais j'ai 47 ans et cela fait seulement un an que j'ai un ordi et internet, je dois tout apprendre seul. Tiens, les toiles dans les halls des mairies, c'est bien, ça, je vais peut-être essayer aussi. Tant de choses inutiles à faire! puisque j'ai une rente de mille euros à vie, fruit de mon travail de réalisateur indépendant de films documentaires, animations, peinture, photos, etc... que j'ai exercé à l'échelle locale et un peu partout dans le monde. Mais ne rien faire à 47 ans, on a beau avoir tout fait, c'est dur. Enfin, les 11 couleurs nettement différenciées, ce n'est pas du Dali, c'est du Francis Martin, et là je voudrais bien savoir ce qu'on pourrait m'opposer comme argument. Cette gamme de couleurs et la méthode pour les disposer que j'ai abordée ici me paraissent intéressantes du point de vue pédagogique et au plan pratique aussi, car personne ne connaît ça, n'importe qui pourrait s'en servir pour apprendre à peindre à tout âge et quel que soit son niveau, à mon avis, à condition, toujours, d'avoir de bonnes idées de tableaux, bien évidemment. De même, j'estime actuellement que cette base de onze couleurs peut servir à aborder toute activité liée à la pratique de la couleur. En effet, ces onze couleurs sont réellement distinctes, toute autre couleur étant dérivée, secondaire, par exemple le doré est un dérivé de l'orange, etc. J'ai bien cherché, j'ai tourné la question dans tous les sens et je crois que c'est comme ça, bien que je n'en sache pas plus, je veux dire que je ne sais pas pourquoi il y aurait onze couleurs réellement distinctes et évidemment je suis prêt à reconnaître que je fais erreur quelque part dans ce domaine (l'hypothèse qu'il existerait en tout et pour tout 11 couleurs réellement distinctes) pour peu que quelqu'un me le démontre. Pour terminer, je dirais que la seule chose qui serait peut-être possible pour l'instant serait que je vous envoie des mails avec des tableaux réalisés avec le programme Paint que j'ai sur mon ordi, c'est la seule chose que j'ai réussi à faire jusqu'à présent, j'avais envoyé un tableau à Egoïté en Janvier, je crois. Pour ce qui est de la méthode consistant à disposer les 11 couleurs, le plus simple est d'utiliser une couleur pour un seul élément du tableau, par exemple un portrait, visage rose, yeux verts, sourcils noirs, lèvres rouges, cheveux oranges, ciel bleu, col brun, cadre violet, soleil jaune, le chiffre 11 en blanc et le mot "couleurs" en gris. On commence par dessiner les formes schématiquement puis on progresse. Le meilleur support matériel est la toile de lin (commencer par des toiles carrées de petit format) et la peinture à l'huile car elle sèche lentement et on peut la travailler longtemps, plusieurs jours; elle est chère (10 euros un petit tube), mais on peut la rallonger avec de l'huile, c'est même plus simple d'emploi car plus fluide. Bien à vous. Francis Martin (d) 10 octobre 2009 à 00:35 (CEST)

America KKK

Bonjour ! Sympa ta question, mais pourrais tu préciser le genre country, soul, rock, ça ressemblait aux Beatles etc... --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 12:25 (CET)

Votre compte risque d'être renommé en raison de la mise en place des comptes globaux

Bonjour,

Il y a un conflit entre votre nom d'utilisateur et celui d'un autre utilisateur sur un autre projet Wikimedia. Vous pouvez voir le détail de ce conflit sur cet outil : s'il y a un compte global, celui-ci est prioritaire sur le votre, et en l'absence de compte global le compte avec le plus de contributions ou avec des droits particuliers (administrateur, checkuser) est prioritaire. Dans un mois, le processus destiné à rendre tous les comptes globaux sera finalisé et deux personnes contribuant sur deux projets Wikimedia différents ne pourront plus partager le même nom d'utilisateur.

Si vous ne faites rien, votre compte sera renommé automatiquement vers le 15 avril 2015, probablement en « Francis Martin~frwiki ». Si vous préférez quelque chose d'autre, vous pouvez demander n'importe quel nom disponible en allant sur "Demande de renommage pour l’unification". Si vous constatez que votre compte entre en conflit avec un utilisateur global qui n'a aucune contribution, vous pouvez éventuellement demander son renommage sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Si vous ne comprenez pas ce message ou que vous avez des questions, vous pouvez me contacter.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 mars 2015 à 17:41 (CET)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Francis Martin. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Francis Martin~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 08:25 (CET)

Compte renommé

Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

21 avril 2015 à 15:51 (CEST)