Discussion utilisateur:Elisemarion
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Moez m'écrire 3 novembre 2006 à 04:30 (CET)
Bonjour gbdivers,
Je suis un peu lent à la détente (vos modifs datent de janvier dernier quand même), mais merci pour vos figures et rajouts à cet article, qui le complètent bien (deviendra-t-il article de qualité un jour ?) et l'agrémentent beaucoup. Je suis en train de le reprendre un peu. D'où une question sur un détail : je me demandais si le petit paragraphe et la figure sur l'octopôle était vraiment nécessaire. En effet, cet analyseur n'en est pas vraiment un, il me paraît plus un détail technique qu'un élément majeur d'un spectromètre de masse.
Bonne journée de toute façon Elisemarion (d) 16 septembre 2009 à 15:50 (CEST)
- Bonjour Elisemarion
- Si vous souhaitez d'autres figures, vous pouvez me demander sans problème.
- Pour l'octopôle, je suis d'accord avec vous : il aurait plus sa place dans un article spécifique des quadripôles et pas dans un article aussi général que Spectrométrie de masse. Mais faute de mieux...
- En règle général, je trouve qu'il y a trop de choses dans cet article (trop de détails techniques). Le lecteur pourrait s'y perdre et ne plus avoir une vision globale de la spectrométrie de masse.
- Bon courage. Gbdivers (d) 16 septembre 2009 à 18:57 (CEST)
Réponse[modifier le code]
La réponse est : aucun ! ... si ce n'est qu'il faut bien commencer quelque part. Ahbon? (d)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Elisemarion]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 15 mars 2017 à 15:19 (CET)
Analyse du 15 mars 2017[modifier le code]
- Prix La Caze de l'académie des Sciences est :
- un article non catégorisé