Discussion utilisateur:Diwann
Bienvenue sur Wikipédia, Diwann.
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.
Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Treanna 28 mar 2004 à 13:11 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 octobre 2006 à 04:33 (CEST)
Analyse du 6 octobre 2006[modifier le code]
- Mandriva One était
- un article non catégorisé
Infobox groupe de musique[modifier le code]
Merci pour le retour, même si c'est pas positif. J'étais d'accord avec toi dans le sens ou effectivement quelquechose clochait, mais je trouvais çà quand même bien plus visible qu'avant. J'étais en train de remodifier la page quand j'ai vu ton message : La taille de la police pour le nom du groupe a été augmentée, le bleu est plus vif et le fond est blanc. Je trouve maintenant que c'est assez clair et plutôt esthétique je me suis clairement inspiré du modèle infobox pour artiste. Si je peux avoir des retours de la nouvelle infobox c'est cool. Ciao
Mowgly 18 juillet 2007 à 22:49 (CEST)
KOoGar est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, KOoGar, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:KOoGar/Suppression. Merci d'y donner ton avis. |
Blub [psy] 2 août 2007 à 00:05 (CEST)
Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ[modifier le code]
Salut Diwann ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.
Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !
Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.
Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:57 (CEST)
Mode DNS est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Mode DNS, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Mode DNS/Suppression. Merci d'y donner votre avis. |
GillesC →m'écrire 8 novembre 2007 à 18:05 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Diwann, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Presse-Citron.net (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 mai 2013 à 13:37 (CEST)
Suppression de presse-citron[modifier le code]
Bonjour Lomita, Enchanté de faire ta connaissance via wikipedia. Je viens de voir que tu as supprimé sans préavis la page que je venais de créer sur le site "presse-citron.net" au motif : " Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable". Même si j'avoue que mon ébauche d'article était juste au stade d'ébauche, je crois que le fonctionnement même de wikipedia est justement de commencer par un brouillon d'article pour étoffer la page progressivement, et arriver à un article de qualité. Ici, Je ne suis pas salarié de presse-citron, et je n'ai rien à voir avec ce site, mais j'ai trouvé dommage de ne pas trouvé d'infos "neutre" sur wikipedia au sujet d'un des blogs français les plus influents.
Je ne peux pas recréer l'article, mais voici des sources externes neutres qui appuient ce que je prétend : http://labs.ebuzzing.fr/top-blogs http://www.jer.me/Les-100-Blogueurs-francais-les-plus-influents_a47.html http://www.minutebuzz.com/influence/ http://labs.geeek.org/blogs/
Cordialement, Erwann
- Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Je vous confirme également que le fonctionnement de wikipédia est d'étoffer les articles, mais il faut bien évidemment, que ceux-ci soient admissibles dès leur création - Bonne continuationLomita (d) 24 mai 2013 à 15:45 (CEST)
L'article Pierre Beyssac est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Pierre Beyssac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Beyssac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « David Nahmias »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « David Nahmias (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 août 2017 à 01:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Yellowdog Updater, Modified » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Yellowdog Updater, Modified » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yellowdog Updater, Modified/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Antimuonium U wanna talk? 29 juillet 2022 à 00:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Rpmdrake » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rpmdrake (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rpmdrake/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 août 2022 à 23:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Urpmi » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Urpmi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urpmi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 août 2022 à 23:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mandriva 2006 » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mandriva 2006 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mandriva 2006/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.