Discussion utilisateur:Ditedou
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Ditedou !
Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 006 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan 17 octobre 2014 à 21:29 (CEST)
Les Guignols de l'info[modifier le code]
Bonjour,
Je viens de voir que vous avez supprimé mon intervention sur la liste des marionnettes des Guignols. Je suis un peu surpris car elle renvoie à l'article détaillé que j'ai créé sur la marionnette de Dominique Strauss-Kahn (Les Guignols de l'info). Il n'était pas dans mon intention de supprimer arbitrairement telle ou telle personne- ce n'est ni mon style, ni l'esprit de Wikipédia- mais de donner à Dominique Strauss-Kahn la place qu'il mérite car son importance aux Guignols mérite, selon moi, un article détaillé.
En outre, vous n'avez pas notifié les raisons de votre annulation. Non pas que je la trouve illégitime, mais j'aurai voulu savoir ce qui n'allait pas.
En souhaitant que ce message vous aura convaincu de ma bonne foi, et de mon absence totale de parti pris envers qui que se soit.
Cordialement,
Re-bonjour,
Merci pour votre réponse. Cependant, je crois que vous faites fausse route sur ma démarche. Il n'est pas dans mon intention d'être irrespectueux envers qui que ce soit; Wikipédia est un site participatif, pas exclusif. L'article sur la Liste des Marionnettes des Guignols est le fruit d'un grand nombre de contributeurs.
En outre, et sans être obtus, je ne pense pas appauvrir l'article mais l'alléger, ce qui facilite sa lecture, tout en donnant à certaines marionnettes l'importance qu'elles méritent. L'article détaillé sur la marionnette de Jacques Chirac existait avant que je n'intervienne, et j'y ai apporté ma touche. C'est le principe de Wikipédia.
Concernant les liens que vous évoquez, la plupart sont devenus obsolètes car ils renvoient vers des vidéos Youtube, que Canal + a fait suspendre pour des raisons de droits d'auteurs, alors que sur les articles que j'ai créé, j'y mets les références vers les différents Best-of des Guignols, dont je possède l'intégralité.
Cordialement,
- Comme ici : Nicolas Sarkozy (Les Guignols de l'info) ? Ditedou (discuter) 20 juin 2015 à 17:05 (CEST)
Re-bonjour,
Oui, c'est le parfait exemple. Quand j'ai publié la page, j'ai découvert que les liens étaient obsolètes. C'est pour cette raison, et dans le respect du principe de l'info sourcée que je prends les références dans les Best-of. Je vais d'ailleurs retravailler la page de Nicolas Sarkozy; emporté dans mon élan, je l'avais un peu délaissé.
Cordialement,
- Personnellement, je n'apprécie pas du tout ces façons de recopier les textes écrits par des contributeurs pour faire croire qu'on a créé des articles, et je n'aime pas non plus devoir saucissonner ma lecture entre 5 articles pour avoir une vision complète d'un sujet. Pas très important, je vous laisse faire. Ditedou (discuter) 20 juin 2015 à 21:27 (CEST)
Bonjour,
Détrompez-vous, je ne cherche absolument pas à faire croire que j'ai créé des articles. Je ne suis pas un paon qui se montre. Et voler le travail d'un autre n'est pas mon style. Au contraire, je pense être respectueux des autres contributeurs en respectant ce qu'ils ont écrits, et en y apportant ma touche. Il m'est arrivé de supprimer des mentions sur certaines marionnettes qui étaient un peu trop militantes, et ça ce n'est pas le but de Wikipédia.
Cordialement,
L'article Dominique Strauss-Kahn (Les Guignols de l'info) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Dominique Strauss-Kahn (Les Guignols de l'info) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Strauss-Kahn (Les Guignols de l'info)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Édith Errasti est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Édith Errasti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édith Errasti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mouvement Cosmique est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Mouvement Cosmique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement Cosmique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |