Discussion utilisateur:Cyril1010
Article supprimé[modifier le code]
Ce personnage ne semble pas encore répondre aux critères d'admissibilité, sans doute vous faudrait-il relire ces pages afin de mieux comprendre la finalité de Wikipédia. Merci --Theoliane (d) 17 mai 2011 à 15:19 (CEST)
- Il est inutile de recréer cet article encore très largement
Hors critères Merci --Theoliane (d) 17 mai 2011 à 16:20 (CEST)
l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne fait pas avancer le débat.[modifier le code]
Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA des articles - J'ai supprimé le votre qui ne répondait pas à ces critères - Maintenant, si vous pensez que cette suppression n'est pas justifiée, vous pouvez demander l'avis d'un deuxième administrateur en faisant une demande de restauration de page WP:DRP en y indiquant des sources fiables sous forme de liens externes lui permettant ainsi de confirmer ou infirmer cette suppression - Quant à l'article James BKS qui ne vous semble pas admissible, n'hésitez pas à faire une demande de suppression WP:PàS avec des arguments solides - Bonne continuation
Lomita (d) 17 mai 2011 à 16:49 (CEST)
|
Bonjour Cyril1010,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia. |
Maintenant lisez correctement les pages, sans que l'on doive vous prendre par la main, et arrêtez le harcèlement des sysops. SVP.-- LPLT [discu] 17 mai 2011 à 16:59 (CEST)
- Et relisez bien les pages concernant les critères d'admissibilité, vous comprendrez mieux ! Et évitez de vous comparer avec un compositeur qui a d'autres références que vous à son actif !--Theoliane (d) 17 mai 2011 à 18:22 (CEST)
Decisions[modifier le code]
|
Bonjour Cyril1010,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. La page Decisions a été blanchie par un contributeur ou bien supprimée par un administrateur de Wikipédia, car elle ne répond pas aux critères d’admissibilité des articles encyclopédiques. La politique officielle de Wikipédia est de supprimer immédiatement ces ajouts promotionnels. En effet, afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Un artiste, une association, une entreprise, un produit (liste non exhaustive) doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. |
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Cyril1010,
La page Decisions (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur KoS avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia, contenu non vérifiable : contenait « {{Admissibilité à vérifier}} thumb|Affiche officiel de DécisionsC'est un film au format ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 mai 2011 à 18:31 (CEST)
Decision[modifier le code]
Bonjour, avez vous bien cerné ce que signifiait le terme "vérifiable" sur Wikipédia ? En fait il s'agit s'apporter des sources externes pouvant prouver que le sujet est admissible, à une certaine notoriété et mérite un article encyclopédique. Par exemple des articles de journaux, des études universitaires, des livres, des émissions de radio... Dans la cas de votre court métrage, il ne semble pas encore avoir une réelle notoriété pouvant attester la nécessité de rédiger un article encyclopédique à son sujet. Ce sera le cas si il gagne des prix par exemple, ou si il fait parler de lui dans les médias. Je vous conseille de ne pas vous évertuer à absolument faire apparaitre vos œuvre ou votre personne sur Wikipédia, c'est le meilleur moyen de braquer la communauté. Laissez faire les choses naturellement, si vos œuvres ont leur place sur Wikipédia, elles seront alors naturellement intégrées. En vous souhaitant une bonne journée. KoS (d) 17 mai 2011 à 18:51 (CEST)
- J'ajouterai pour le plaisir que le fait d'avoir déjà tenté d'avoir créé Cyril Moreau, Décisions, et de tenter de contourner la décision de Lomita (d · c · b) en créant Decisions. Cet acharnement, sans jamais prendre en compte les avertissements qui vous ont été faits, démontre parfaitement votre incompréhension totale du travail des autres contributeurs sur WP, sans compter votre incompréhension égale des règles qu'on applique ici.--SammyDay (d) 17 mai 2011 à 22:54 (CEST)
j'ajouterais avec un immense plaisir, que dans l'enseignement, wikipedia est montré du doigt pour sa réputation à ne fournir des informations justes ou erronées...De plus, quand on demande une réponse précise et que la personne est incapable de répondre mais renvoi aux chartes, c'est très simple comme procédé...enfin, cela reflète le système français que chacun connais... de plus, hormis le fait d'une censure ABUSIVE on oblige les personnes à diffuser des photos ou propos uniquement libre de droits.... cela me fait doucement rire wikipédia... je n'aimais déjà pas avnt mais alors là..... Pour revenir à mon incompréhension, celle-ci vient déjà de la votre comme dit plus haut, dans votre incapacité à fournir de réelles réponses de refus mais plutôt e cacher derrières des formules toutes faites....
Salebot a annulé votre modification sur Discussion utilisateur:Sammyday[modifier le code]
|
Bonjour, Cyril1010,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Le robot a détecté : succession de points ; grosse suppression ; Révocation précédente par des humains. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |
--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 mai 2011 à 23:12 (CEST)
|
|
Bonjour Cyril1010,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia. |
Une formule toute faite... pour vous signaler que si vous ne voulez pas apprendre un certain nombre de règles concernant le fonctionnement de Wikipédia, il est inutile de chercher à y contribuer. Votre insistance, qui montre votre méconnaissance totale de ce site, est de plus en plus inopportune. Donc, réfléchissez bien, nul ne vous oblige à participer au projet, et nul ne nous oblige aussi à supporter vos remarques insidieuses. Nous avons été plusieurs à vous expliquer en quoi vos ajouts ne correspondaient pas à un projet encyclopédique, vous persistez à vos risques et périls. Donc, ceci est un dernier avertissement, prenez-en note, et si vous persistez à vouloir entrer en force ici, au mépris des règles établies par la communauté, bien avant votre arrivée, vous n'y resterez pas longtemps. --Theoliane (d) 18 mai 2011 à 10:50 (CEST)
Salebot a annulé votre modification sur Discussion utilisateur:Theoliane[modifier le code]
|
|
Bonjour, Cyril1010,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Le robot a détecté : Passage sans voyelles ; même lettre 5 fois de suite ; série de 5 points d'exclamation ; grossièretés ; gros ajout ; Révocation précédente par des humains. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |
--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 mai 2011 à 22:16 (CEST)
Bonjour Cyril1010,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Mais non, pourquoi, vous vouliez vraiment être banni ? C'est vrai que vous avez tout fait pour, vous refusez de vous intéresser au fonctionnement du site (effectivement, c'est plus facile de critiquer et de parler de censure), vous ne lisez pas la moindre page d'aide ce qui montre qu'au fond, ce n'était pas l'encyclopédie qui vous intéressait, mais le bon référencement qu'elle a (eh oui, je sais que ça ne vous fait pas plaisir..) pour y parler de vous (tout de même, vouloir figurer sur un site qui est si peu fiable, qui est honteusement censuré, qui ne présente aucune garantie de véracité... vous êtes masochiste ?), donc, vous avez quelques semaines pour réfléchir si vous souhaitez réellement contribuer au projet, ou si, vos efforts s'étant soldés par des échecs, vous préférez aller voir ailleurs. Theoliane (d) 18 mai 2011 à 22:26 (CEST)