Discussion utilisateur:Cyrflo2000

Bienvenue sur Wikipédia, Cyrflo2000

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® | |☺ 10 mar 2005 à 20:40 (CET)

Regroupements d'articles[modifier le code]

Salut. Je trouve assez culotté d'avoir regroupé des articles comme Xerxès Ier et Xerxès II, surtout sur un motif aussi léger que « extrêmement anciens et pas très "populaires" ». Des articles et des bouquins entiers ont été écrits sur chacun de ces souverains (oui, même sur Xerxès II qui n'a régné que très peu de temps), il y a largement de quoi alimenter des articles spécifiques. Par conséquent, j'ai réverté ces modifications. Jastrow ✍ 16 août 2005 à 12:31 (CEST)[répondre]

=> Salut. Pas de problème ! C'est justement pour ça que j'ai mis des messages dans la partie discussions :) (de plus l'historique est là...). Je ne voyais pas ça comme de la destruction loin de là, désolé !

Personnellement je suis plus dans l'optique de regrouper les noms des souverains des mêmes dynasties surtout quand l'article n'est pas très long (Il est évident que même si ces rois achéménides sont reconnus historiquement, je n'en doute pas, on aura jamais autant d'informations à fournir dans un article Wikipedia que sur Louis XIV par exemple !). Quand je disais pas "populaires", je l'employais dans son sens d'origine "du peuple", demandons dans la rue si quelqu'un a entendu parler de Xerxès: il n'y aura pas beaucoup de réponses affirmatives ! Mais nous sommes sur une encyclopédie soit, je me calmerais dans la gestion trop personnelle... ;-) Cyrflo2000 16 août 2005 à 15:38 (CEST)[répondre]

RN 14[modifier le code]

Merci pour ton aide, j'ai corrigé les liens et j'ai fait une nouvelle mise en forme. CédricGravelle 6 novembre 2005 à 19:12 (CEST)[répondre]

ok, oui effectivement, j'ai essayé de vérifier les liens, mais pas tous... Dans le temps j'avais un livre avec quelques infos sur la construction de cette route notament entre Pontoise et Magny, mais bon je ne l'ai plus ! Cyrflo2000 6 novembre 2005 à 19:34 (CET)[répondre]

Signature[modifier le code]

Juste pour te dire que pour mettre ta signature à la fin d'un message, il te suffit de mettre ~~~~ et ça remplace tout seul. Je te dis ça après que tu as raté ton copier coller de signature dans Transilien Paris St Lazare ;-) Slasher-fun 31 mars 2006 à 21:29 (CEST)[répondre]

ouis je fais toujours les tildés, mais là je sais pas pourquoi je dois être fatigué, j'ai testé le copier/coller, mais en voyant la date ça m'a choqué :-) Ne t'inquiètes pas, ce soir je me contente de lire les articles, et je met aussi un résumé (dsl pour tout à l'heure)...

Cyrflo2000 31 mars 2006 à 21:42 (CEST)[répondre]

Aide pour l'insertion d'images trop compliquée[modifier le code]

Bonjour, je voudrais juste dire que je ne comprends strictement RIEN à l'aide mise en place par Wikipedia pour l'insertion d'image... vraiment trop compliquée (et aussi trop éparse) pour un utilisateur lambda (comme moi) qui veulent simplement mettre une image (schémas fait par moi-même et photos dont je sais que le copyright sur ce qu'elles représentent est public) dont on se fiche complètement qu'elle soit réutilisée par d'autres.

Le système des licences à adopter est incompréhensible ! (la petite BD n'explique vraiment rien à bien y regarder vu qu'il doit manquer des éléments d'information pour comprendre...). Bref si un généreux contributeur, qui a déjà mis des images (voir celui qui a écrit l'aide) veut bien m'aider et me dire ce que je dois écrire PRECISEMENT dans les cases prévues au téléchargement du fichier image, ce serait très bien. Désolé si celà a déjà été demandé, j'espère qu'on ne m'en tiendra pas rigueur.

Merci beaucoup ! Cyrflo2000 le 14 avril 2006 à 11:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Dans ce que tu dis, il y a deux choses : schémas fait par moi-même et photos dont je sais que le copyright sur ce qu'elles représentent est public. Pour les schémas il va falloir que tu choisisse une licence libre. Les plus courantes sont {{GFDL}} et {{CC-BY-SA FR}} (il existe aussi des variantes pour le Canada et la Belgique). Pour les photos, "le copyright est public" ne me parait pas indiquer clairement ce qu'on a le droit et pas le droit de faire avec ces images, donc prudence ! Pourrais-tu indiquer d'où ces photos proviennent? C'est un site internet ? Teofilo ◯ 14 avril 2006 à 14:18 (CEST)[répondre]

Merci Teofilo de m'avoir répondu ! En ce qui concerne les photos, ne t'inquiète pas pour le copyright, ce sont les miennes (faites avec un appareil argentique classique) et j'ai déjà posé récemment la question des fameux droits d'auteur quand à la photographie d'oeuvres d'arts, bâtiments etc sur l'Oracle. Mais je reposerais la question du copyright propre à chacune de mes photos, si je vois que c'est nécessaire et qu'il y a un doute, même minime.

Mais ce que je voudrais savoir, justement, c'est ce que signifient ces licences en mots "simples" (parceque d'un côté j'ai vu qu'il y avait marqué "GFDL Licence utilisée pour les photos personnelles" mais dans les explications que cette licence n'était pas forcément la meilleure car empêchant je ne sais quoi).

Bref, moi j'ai des photos et des schémas fait maison, interessants pour Wikipedia, dont je me fiche complètement qu'ils soient réutilisées par d'autres sans mentionner mon nom ni l'origine, puisque par ailleurs je m'en sers pour mon plaisir personnel. L'important c'est qu'elles ne soient pas prises à des fins commerciales par des gens peu scrupuleux...

Voilà, que de complications parfois dans le monde ! Un petit guide "pas à pas" pour l'insertion de photos (tout en sécurité pour Wikipedia et l'utilisateur) serait à mon avis pas mal...

(PS Avis personnel sur un de tes points: je trouve inutile de "pomper" des photos sur les autres sites internet même de façon légale, puisque pour la recherche d'images, Google est notre meilleur ami, et puis je pense que 5 photos d'une chose valent mieux qu'1 seule) Cyrflo2000 le 14 avril 2006 à 18:05 (CEST)[répondre]

Pour la GFDL tu as des explications dans l'article GFDL. Pour Creative Commons, tu vas sur le bandeau {{CC-BY-SA FR}} et tu cliques sur le lien au milieu du bandeau. Teofilo ◯ 14 avril 2006 à 21:09 (CEST)[répondre]

Communes italiennes[modifier le code]

Théoriquement, nous devrions commencer une migration de masse des communes italiennes de WP it: vers WP fr: cette semaine.
Donc, un peu de patience car le tableau sera créé automatiquement ainsi que les catégories.
Merci jpm2112 13 juin 2006 à 13:30 (CEST)[répondre]

ok ! Je ne savais pas que pour Corciano "Conca del Sol" était un hameau à part entière, je ne connaissais que le club... Cyrflo2000 14 juin 2006 à 18:29 (CEST)[répondre]

Pour ton info, les communes italiennes ont été chargées. jpm2112 13 juillet 2006 à 17:29 (CEST)[répondre]

Cergy Le Haut[modifier le code]

Je viens de voir que tu as fait une petite modif. Je sais pas si c'est plus clair, sachant qu'on cherchait à éviter de mettre les directions et même les terminus intermédiaires... Et il faudrait tout modifier pour avoir la même mise en forme sur toutes les gares !!!! Cordialement,--Babskwal 13 juillet 2006 à 17:20 (CEST)[répondre]

Bonjour. Personnellement, je pense que dans la limite de 3 "destinations" et tant que le tableau ne devient pas fouilli (ce qui ne me semble pas être le cas), il est bon de montrer les terminus aléatoires (comme Torcy ou Mont d'Est) écrit en petit. Bien sûr pour des stations plus imposantes que notre gare de Cergy le Haut, le problème se pose : on ne peut plus faire ça, celà deviendrait une battaille de mots dans les modèles censés clarifier la situation (ex: Auber) - PS: si quelqu'un trouve plus simple ! - Cyrflo2000 le 13 juillet 2006 à 19:06 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 septembre 2006 à 04:33 (CEST)[répondre]

Analyse du 10 septembre 2006[modifier le code]

Pont d'Espagne était
- un article non catégorisé
- ajout de 3 catégories et du portail Midi-Pyrénées le 12/09/2006 Cyrflo2000

Catégorie:Cours d'eau d'Île-de-France[modifier le code]

Bonjour, tous les cours d'eau de france sont catégorisés de façon départementale. Il n'est pas nécessaire, c'est même plutôt inoportun de le faire de façon régionale. Je pensais même que cette catégorie (Catégorie:Cours d'eau d'Île de France) avait été suprimée. Il faut donc supprimer toute les références à Catégorie:Cours d'eau d'Île de France et demander sa supression. Ludo 12 septembre 2006 à 18:37 (CEST)[répondre]

Voilà c'est fait. J'ai fait la demande de suppression. Ludo 12 septembre 2006 à 18:58 (CEST)[répondre]

ok, mais la catégorie sur le Portail IDF avait été laissé, je ne suis pas gérant des catégories. De plus celà permettait d'envoyer un utilisateur depuis le portail à la catégorie "Cours d'eau d'Île-de-France" plus conséquente que celle spécifique à un des 8 départements (et ainsi éviter ainsi un laïus des rivières franciliennes dans ce portail). Mais si vous me dites que la catégorisation est départementale, je comprends ! à bientôt Cyrflo2000 le 13 septembre 2006 à 13:44 (CEST)[répondre]

Images sans sources[modifier le code]

Image:Route départementale 14 Cergy.JPG est une image sans source[modifier le code]

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Route départementale 14 Cergy.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 23 décembre 2006 à 20:45 (CET)[répondre]

Image:Université de cergy pontoise site saint christophe.JPG est une image sans source[modifier le code]

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Université de cergy pontoise site saint christophe.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 23 décembre 2006 à 20:45 (CET)[répondre]

Précision[modifier le code]

Malheureusement, j'ai effacé ces images de mon ordinateur et de la carte mémoire de l'appareil photo. Il se trouve qu'elles ont été prises en même temps en septembre (le jour exact je ne sais plus), vu que la RN14 passe juste devant l'université et qu'il n'y avait pas de photo pour l'illustrer. Pour la chaussée aucun problème mais pour l'université, j'ai fait exprès de rendre le bâtiment discret et de faire apparaître surtout le logo pour ne pas avoir à me soucier des droits concernant la mise en image d'une oeuvre architectural: la photo est à 1/2 composée du ciel. Cyrflo2000 le 24 décembre 2006 à 17:56 (CET)[répondre]

Troc[modifier le code]

Heureux de trouver un contributeur sur ce sujet, je vous invite à lire ma réponse sur la page de discussion du mot troc, et serais heureux de vous rencontrer, allant tous les jours tout près de Paris Dauphine, si l'idée vous plait aussi. Olivierchaussavoine 28 décembre 2006 à 10:27 (CET)[répondre]

Portail:Val-d'Oise[modifier le code]

Bonjour,

Ayant mis en place le Portail:Val-d'Oise et largement contribué aux articles de communes (entre autres), je cherche des images pour illustrer pas mal d'articles, ne pouvant pas parcourir tout le département avec mon APN en quelques mois ! Si tu as des photos que tu souhaites partager, n'hésite pas à les uplaoder sur commons et à les placer dans des articles. Sinon, n'hésite pas à nous rejoindre sur le Projet:Val-d'Oise pour en discuter. Amicalement. Clicsouris 25 janvier 2007 à 20:04 (CET)[répondre]