Discussion utilisateur:Byakuya

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Byakuya !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 759 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

DocteurCosmos - 31 août 2008 à 22:58 (CEST)[répondre]

Merci DocteurCosmos, je vais lire tout ça, j'espère trouver les réponses à certaines de mes questions. (Notamment concernant cette dernière image que je ne suis pas sûr d'avoir bien placée)

Byakuya

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 3 septembre 2008 à 06:18 (CEST)[répondre]

Analyse du 1 septembre 2008[modifier le code]

Je répare cela de suite, merci de m'avoir prévenu :)

Double concentré de tomates[modifier le code]

Bonjour, je n'arrive pas à visualiser ton image Cestdupng24lol.png sur Commons; Le mieux serait de l'enregistrer avec un nom plus conforme, et dans un format plus classique, genre jpeg, et la réimporter dans Commons. Sinon, je n'y comprends rien, mais je ne suis pas spécialiste. Morburre (d) 3 septembre 2008 à 13:10 (CEST)[répondre]

Effectivement ça a marché, merci :)

Bonjour Byakuya, j'ai pensé à cela à cause (pêle-mêle) du titre-boutade de la photo, à cause de la référence (le livre de D. Brisson joue sur les mots et est destiné aux enfants, il ne semble donc pas une source évidente pour la masse volumique...), la manière dont est formulée la section Ingrédients, la citation d'une publicité mais sans dire laquelle et l'intérêt du concentré de tomates dans l'alimentation du nourrisson (sans référence !). Voilà. Je te suggère d'étoffer fortement l'article et, bien entendu, de contester ma demande si tu a écris cela sérieusement. --Égoïté (d) 3 septembre 2008 à 14:44 (CEST)[répondre]

Ne vous inquiétez pas, j'ai déjà contesté votre demande de suppression immédiate avec aisance. Je ne vois en effet pas en quoi le "Double concentré de tomates" serait un canular, ce produit existant bel et bien[1]. Je ne suis pas encore habitué au style de Wikipédia et ai en conséquence rédigé l'article de la manière qui me paraissait être la plus claire possible. Je vous concède néanmoins que certaines phrases pouvaient s'avérer choquantes pour un public plus ou moins averti, dont, j'en suis sûr, vous ne faites pas partie. C'est ainsi que je profite de cette occasion pour annoncer que je compte remanier l'article afin qu'il puisse un jour glorieux rejoindre la catégorie "Article de qualité" que j'ai récemment découverte. Je vous remercie de l'implication dont vous avez fait preuve dans ce projet et qui a sans nul doute permis à cet article de devenir ce qu'il est aujourd'hui. Cordialement, Byakuya (d) 3 septembre 2008 à 15:31 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas parce qu'un produit existe bien que l'article rédigé sur lui ne peut être un canular. Je vous assure qu'en contribuant un certain temps à WP, vous découvrirez que ce genre de chose arrive..., que le vandalisme existe, et qu'il y a des administrateurs nommés pour faire le ménage.
À toutes fins utiles, je vous signale que les boites de double concentré de tomates ont été utilisées dans le cadre d'une exposition. Voyez L'art contemporain et son exposition de Elisabeth Caillet, Marie-Luz Ceva, Catherine Perret sur Google livres [1].
Bon travail. Bien à vous, --Égoïté (d) 3 septembre 2008 à 21:11 (CEST)[répondre]
J'ai lu le livre et complété la page en conséquence. Merci pour tous vos bons conseils et vos encouragements :) Byakuya (d) 3 septembre 2008 à 21:45 (CEST)[répondre]

Notes et Références[modifier le code]

  1. Des milliers de résultats sur google !

Une de tes créations...[modifier le code]

--Maurilbert (discuter) 7 janvier 2009 à 05:00 (CET)[répondre]

Blocage indéfini[modifier le code]

Bonjour Byakuya,

Vos contributions ne sont ni drôles, ni utiles. Si vous pensez que la construction d'une encyclopédie libre d'accès n'a aucune importance, tant pis : vous n'avez rien à faire ici.

Vous comprendrez dès lors pourquoi un administrateur vous a bloqué pour une durée indéterminée.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte « {{déblocage|raison invoquée}} » sur cette page en ajoutant à la suite du caractère « | » la raison de votre contestation.

Si le blocage venait à être révoqué, vous pourriez à nouveau éditer régulièrement sur Wikipédia.

Vous pouvez aussi, si vous avez fourni dans vos préférences utilisateur une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Adieu.

PieRRoMaN 21 février 2009 à 23:46 (CET)[répondre]