Discussion utilisateur:Bub's wikibot

Laissez un message ici si je fais des bêtises : je me mettrai en pause. Pour contacter mon dresseur, rendez vous sur sa page de discussion.

---

De l'utilité de ce Bot

1/ Pourquoi ajouter dans la discussion de l'article, que l'article provient en partie d'une traduction, si c'est déja mentionné dans les références de l'article?
2/ Si l'article provient uniquement qu'en petite partie de la traduction, pourquoi alors ne pas mentionner toutes las autres sources? A titre d'exemple, la synagogue libyenne de Jaffa: moins d'un tout petit tiers provient de l'article en hébreu. Le reste provient d'autres articles et d'une recherche sur place. Je ne suis pas d'accord de ne mentionner que cela provient que de l'article en hébreu.
Et cela est valable pour de nombreux autres articles!!.
Salutations — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FLLL (d), le 15 novembre 2011 à 09:07‎.

Bonjour,

Je suis le « dresseur » du robot qui effectue ces modifications.

1/ Voir Aide:Crédit d'auteurs qui demande de faire cela, voir également cette requête que j'ai prise en charge.

2/ La rubrique notes et références de l'article semble prévue pour cela, pour un référencement en page de discussion je vous suggère de poser la question sur le bistrot ou tout autre endroit communautaire de Wikipedia pour savoir comment gérer ces crédits d'auteurs.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 15 novembre 2011 à 09:32 (CET)

Bonjour, merci pour ce robot qui pourrait être pratique ; mais je suis du même avis que FLLL plus haut ; or je viens de regarder la page que tu cites (Aide:Crédit d'auteurs) et justement :

• Aide:Crédit d'auteurs parle bien (dans la colonne "Modèle à insérer dans l'article" du tableau) du modèle {{Traduction/Référence}} qui est celui que nous - et beaucoup d'autres - mettons directement sur les articles.
• Dans ce même tableau, la colonne suivante indique bien qu'en cas de crédit indiqué sur l'article, la mention en page de discussion (celle ajoutée par ton bot) est optionnelle. Et je ne vois pas très bien ce qu'apporte une telle redondance facultative. Elle pourrait même devenir trompeuse si l'article est ensuite réécrit entièrement avec d'autres sources au point de s'affranchir complètement de la version initiale.

Cordialement, Kertraon (d) 16 novembre 2011 à 02:00 (CET)