Discussion utilisateur:Sillage azur

Suppression page Hervé Schauer

La page qui m'est consacrée n'a pas été crée par moi, elle n'est nullement promotionelle, et qui s'en donne la peine trouvera des sources secondaires, elles manquaient juste dans la page wikipedia. https://www.usenix.org/techsessionssummary/usenix-unix-security-symposium-iii L'article original sur la création de premier firewall applicatif du monde est ici : https://www.usenix.org/legacy/publications/library/proceedings/sec92/full_papers/schauer.pdf

    Hervé Schauer

Bonjour, tout d'abord il aurait été bien d'identifier votre message par une signature vérifiable sous Wikipédia. Je suppose qu'en tant que spécialiste de la sécurité sur internet vous comprendrez que je ne peux identifier de façon fiable l'auteur du message que vous avez laissé ci-dessus. Il est d'ailleurs curieux que cela ne vous soit pas venu à l'esprit au vu de vos compétences professionnelles. En admettant que ce message vienne bien de vous, Awk vous transmettra ma réponse. Sachez que la demande de suppression n'est pas dirigée contre vous mais est la simple conséquence d'un article non admissible selon les critères mis au point par les collaborateurs de Wikipédia. Si quelqu'un écrit un article sourcé correctement sur vous, il sera admis et nul ne pourra le faire supprimer. Je vous signale que je me prononce tout autant pour la conservation de certains articles qui sont effectivement admissibles que pur la suppression de ceux qui ne le sont pas. Je vous signale que les deux sources que vous citez ci-dessus ne sont pas suffisantes pour rendre l'article admissible, car ce sont des sources primaires, pas secondaires. Vous pourrez découvrir ici la différence entre les sources primaires, secondaires et tertiaires : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires Sillage azur (discuter) 9 décembre 2017 à 16:53 (CET)

Bonjour, vous avez supprimé cette page sur des arguments irrecevables : ("peu de résultats Google" de la part de l'utilisateur Sillage azur. C'est normal car le site est actuellement down. Cherchez sur archive.org avant de supprimer), ("aucune notoriété", de la part de l'utilisateur Arroser. Faux), ("En accord avec le proposant". Aucun argument propre de l'utilisateur NAH.), etc. 7 décembre 2017 à 20:18 (CET)--Awk

Cher Awk, vous savez bien que le site de Hervé Schauer, qu'il soit "up" ou "down" ne constitue pas une source secondaire. Il aurait donc fonctionné que cela ne changeait rien. Le fond du débat est que Wikipédia est réservé à des articles sur des sujets ou des personnes admissibles au sens de Wikipédia, ce qu'Hervé Schauer n'est pas, quelles que soient ses qualités professionnelles par ailleurs, et cela non pas selon mes critères mais ceux de Wikipédia que je vous invite à découvrir ici : Wikipédia:Notoriété des personnes. Sillage azur (discuter) 9 décembre 2017 à 16:33 (CET).