Discussion utilisateur:Bibar
Bonjour Bibar,
Voici un peu d'aide pour savoir comment insérer une image :
Vous souhaitez illustrer un article avec une image dont vous possédez les droits (consultez ici les règles de publication des images) :
- il vous faut tout d'abord l'importer sur Wikimedia Commons — il s'agit de la médiathèque d'images commune à toutes les Wikipédias — : importez votre image ici
- une fois l'image importée, voici la syntaxe pour l'introduire dans un article :
[[Fichier:Nom de l'image|thumb|Légende de l'image.]]
Exemple avec Fichier:Wikipedia-logo-v2-fr.svg :
[[Fichier:Wikipedia-logo-v2-fr.svg|thumb|Logo de Wikipédia.]]
Qui donne cette image (cf. à droite) →
Pour plus d'information, lisez Aide:Insérer une image. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !
Titlutin (d) 21 septembre 2012 à 22:01 (CEST)
Réponse à votre message[modifier le code]
Bonjour 
Quand j'y repense, j'ai peut-être annulé votre modification un peu vite. Après tout, Commons n'est pas un lien si "externe" que ça. C'est l'adresse internet avec le "http://" qui a du me faire tilter. De plus, je pensais vous vouliez mettre l'image sur l'article. Bref, je m'en excuse. J'ai remis le lien vers la photo en l'écrivant ainsi :
[[commons:File:Careil sabliere 01.JPG|chèvre jouant du biniou]]
Je pense que c'est acceptable de cette manière.
Le résultat vous convient-il?
Si vous voulez en mettre autre part, il faut alors que vous écriviez [[commons:le nom du fichier sur commons|le mot de l'article sur lequel vous voulez placez le lien]]
Bonne continuation 
--Titlutin (d) 22 septembre 2012 à 22:03 (CEST)
Cadou[modifier le code]
- Bonjour Bibar, cette référence, une simple lettre (avec un lien mort), en tout et pour tout, me semble nettement insuffisante. En outre, Xavier Delamarre, Dictionnaire de la langue gauloise, errance 2003, p. 81 article : boduos, bodua donne une signification tout à fait différente de cet anthroponyme commun au gaulois et à l'irlandais. Il suit en cela Guyonvarc'h, dans Mórrígan, p. 102 - 111 et Birkhan. Pour résumer : boduos, bodua « corneille, divinité guerrière ». Le vieil irlandais bodb désigne à la fois la corneille et est aussi un des noms de la divinité guerrière de la mythologie irlandaise. Il cite l'anthroponyme gaulois (C)athu-bodua semblable au nom vieil irlandais Bodb catha « corneille de combat » et le nom de personne breton Cat-uuodou (ainsi que les noms sur le même thème Boduuan, et Euboduu), dont Catuod(ou) > Cadou représente la forme contractée (ça il ne l'écrit pas, mais ça parait évident). Cette interprétation, complètement divergente, est beaucoup mieux documentée. En outre, le gallois moderne bod signifie « être, existence » Quant à Catuog, ça ressemble à un hypocoristique formé avec le suffixe -og. Codialement.C. Cottereau (discuter) 16 juin 2015 à 20:02 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Famille Tesson[modifier le code]
Bonjour Bibar,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Famille Tesson(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 28 août 2017 à 15:47 (CEST)
Bonjour. J'ai vu que tu as effectué quelques modifications sur cet article, notamment par référence au site armorial de france. J'aimerais attirer ton attention sur le fait que ce site ne fait à proprement parler "référence", en tout cas de mon point de vue. Il existe beaucoup d'ouvrages ou de sites qui référencent les blasons des communes.. mais qui ne citent aucune source "de première main". Lorsqu'une source de cette nature existe, il est inutile de rajouter des références à des sites secondaires. ---Strogoff- (discuter) 24 septembre 2017 à 12:17 (CEST)
- Le problème des blasons de communes (ou de région) est qu'ils sont des "inventions" récentes. Les "vrais" héraldistes crient au scandale la plupart du temps, puisque les blasons sont historiquement liés à des personnes, à des familles. Il y a eu grosso modo trois moments de fixation des blasons pour le Finistère.. Le premier est celui de L’Armorial général de France, dressé par Charles d’Hozier entre 1697 et 1709, à la suite de l’édit de 1696 destiné à fixer les armoiries des familles et des collectivités. Mais pour certaines villes/familles, les blasons étaient purement inventés.. car l'objectif était de récupérer surtout l'argent de l'enregistrement....
- Le second moment est les travaux de Louis Le Guennec au début du XXème siècle, sachant qu'il a pris sur lui dans plusieurs cas d'inventer de toute pièce des blasons pour les communes.
- Enfin et finalement, d'une manière plus officielle, les communes majoritairement dans les années 70 ont fait entériné par décision en conseil municipal, déposé en préfecture auprès de la Commission Héraldique du Finistère, des armoiries/blasons à caractère officielle.
Pour certaines communes sans blasons, les marchands de "blasons en tissus" ont aussi parfois créer de toute pièce un blason. Quand j'ai essayé de mettre de l'ordre dans l'armorial du Finistère, je me suis attaché à chercher dans les délibérations des conseils municipaux les traces de décision sur des blasons (ou dans des ouvrages de références). J'ai complété en "écumant" les sites internet des communes pour ceux qui n'en avaient pas d'identifié.. Donc.. bref.. pour plouescat, la forme du blason à 2 ovales est très étrange.. vraiment. Cela correspond presque plus à des blasons allemands.. bref, j'ai un doute, n'en déplaise à tous les sites du net qui ne font que répéter des informations non vérifiées.. Si tu es sur la commune, mieux vaut se rendre en mairie et faire des recherches sur les délibérations des conseils municipaux... ---Strogoff- (discuter) 28 septembre 2017 à 14:45 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Cheikh Nefzaoui[modifier le code]
Bonjour Bibar,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Cheikh Nefzaoui(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 27 octobre 2020 à 10:04 (CET)
Dans cet armorial, quel est l'intérêt de mentionner des personnages dont les armes ne sont pas connues ?[modifier le code]
Bravo. Mais c'est vrai pour n'importe quel armorial. Je te suggère de remplacer à l'avenir "dans cet armorial" par "dans un armorial" ! Cdlt -- Ssire (discuter) 24 mars 2021 à 11:47 (CET)