Discussion utilisateur:Baatel

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Symac 25 juin 2012 à 15:01 (CEST)[répondre]

Violation de droits d'auteurs[modifier le code]

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. - Bonne continuation - Lomita (d) 27 juin 2012 à 13:51 (CEST)[répondre]

Salebot a annulé votre modification sur Château de martainneville[modifier le code]

Bonjour, Baatel,

Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de maintenance.

Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=80224539&rcid=81297913 (vous pouvez le copier-coller).


--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 juin 2012 à 13:53 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Baatel, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Château de martainneville (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite ».


Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 juin 2012 à 13:56 (CEST)[répondre]

Sourçage[modifier le code]

Bonjour,

Par rapport à vos dernières interventions sur la page Michel Goya, je vous invite à lire Wikipédia:Citez vos sources, Aide:Identifier des sources fiables, Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes et Wikipédia:Archivage des liens externes.

Bonnes contributions, Le Petit Chat (discuter) 28 novembre 2023 à 14:53 (CET)[répondre]

@Le Petit Chat vu et ? il semble évident que les références doivent être sourcées. alors merci pour la censure mais le principe de Wikipédia est encore de trouver de l'information vérifiée :-) Baatel (discuter) 28 novembre 2023 à 18:49 (CET)[répondre]

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Michel Goya ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Harrieta171 (discussion) 1 décembre 2023 à 08:47 (CET)[répondre]

@Harrieta171[modifier le code]

Bonjour,

Je ne suis pas sur d'être le destinataire de cette assertion car je comprends mal comment authentifier une source pourrait s'assimiler à une forme de promotion. Et non je ne suis pas rémunéré pour clarifier un article... il me semblait par ailleurs que personne ne l'était. Après si l'article en question peut comporter des références fausses, aucun problème je m'incline et passe à autre chose.... il y a probablement qqch qui a du m'échapper sur le principe de Wikipédia...

Bonne journée.

C/ Baatel (discuter) 1 décembre 2023 à 09:12 (CET)[répondre]

Bonjour, l’essentiel de vos contributions concernent Michel Goya et sont assez hagiographiques. Même s'il s’agit d'une citation, il convient de la neutraliser, car WP n’est pas là pour faire la promotion de tel ou tel individu. Il est courant que des personnes essaient d’écrire leur propre biographie sur WP. D’où ma question. J’en conclus que vous n’êtes pas Michel Goya et que vous ne retirez aucun avantage des modifications que vous apportez sur cet article. Le confirmez-vous ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 décembre 2023 à 12:06 (CET)[répondre]
Alors non je ne suis pas Michel Goya et les modifications mineures que je proposais aurait du permettre de nettoyer des références vides. Quant à mes contributions, indépendamment du fait où j'ai aussi proposé un article nouveau, je comprends qu'il soit difficile de s'y attarder au regard de la présente réaction. Il était assez facile de vérifier mes modifications par ailleurs motivées. J'ai toujours eu à coeur de promouvoir Wikipédia allant même jusqu'au soutien financier mais j'avoue que je suis très surpris de cette censure alors que je souhaitais simplement rectifier des erreurs... Bref. Tant pis. Baatel (discuter) 1 décembre 2023 à 14:12 (CET)[répondre]