Discussion utilisateur:Astronomie29

Cet utilisateur participe au projet pédagogique Cégep de Chicoutimi.

Veuillez prendre note que cet utilisateur participe à un projet pédagogique encadré par son professeur Simon Villeneuve. Cet utilisateur n'est peut-être pas initié aux principes fondateurs et ses contributions peuvent être maladroites ; l'équipe des ambassadeurs demande aux contributeurs expérimentés de faire preuve de pédagogie (non pas en contribuant à la place de cet utilisateur, mais en lui expliquant les pourquoi, les comment, et éventuellement, quelle aide consulter) et de ne pas mordre les nouveaux ! Merci.

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Astronomie29 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 592 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

- Simon Villeneuve 4 septembre 2012 à 05:08 (CEST)[répondre]

Résultat premier devoir[modifier le code]

Application appropriée de la procédure : 0/10 points
Qualité des contributions : 0/10 points
Originalité des contributions : 0/10 points

Total : 0/30 points

N'hésite pas à me contacter pour des précisions supplémentaires.

articles avec icônes[modifier le code]

Évaluation du deuxième devoir[modifier le code]

Application appropriée de la procédure : 5/10 points
Qualité des contributions : 8/10 points
Originalité des contributions : 7/10 points

Total : 20/30 points

Pas de liste de suivi envoyée par MIO. Pas de contact avec l'utilisateur qui vous a souhaité la bienvenue. N'hésitez pas à prendre rendez-vous avec moi pour que je puisse vous dépanner. - Simon Villeneuve 18 septembre 2012 à 11:58 (CEST)[répondre]

Troisième devoir[modifier le code]

Catégorie accueil[modifier le code]

120 secondes , Homonymie , Espace encyclopédique , Acceuil

5 articles[modifier le code]

Évaluation du troisième devoir[modifier le code]

Application appropriée de la procédure : 2/10 points
Qualité des contributions : 6/10 points
Originalité des contributions : 7/10 points

Total : 15/30

Vous n'avez pas compris l'idée des catégories mères et filles. Vous n'avez pas donné d'événement récent ou en cours ni de catégories cachées. - Simon Villeneuve 25 septembre 2012 à 13:18 (CEST)[répondre]

Barnstar[modifier le code]

Pour avoir amené indirectement la création de Marie-Jeanne de Lalande.
- Simon Villeneuve 5 octobre 2012 à 00:45 (CEST)[répondre]

Évaluation quatrième devoir[modifier le code]

Application appropriée de la procédure : 10/10 points
Respect du nombre minimal de contributions : 10/10 points
Respect du nombre minimal de contributions en astronomie : 10/10 points
Qualité des contributions : 10/10 points

Total : 40/40 points

Très bonnes contributions. Bravo. - Simon Villeneuve 16 octobre 2012 à 21:48 (CEST)[répondre]

Évaluation du devoir long[modifier le code]

Qualité et diversité des sources : 5 / 20 points
Développement total de l'article : 5 / 20
Illustration : 5 / 20 points
Qualité de la langue : 14 / 20 points
Évaluation par les pairs : 8 / 20 points

Total : 37 / 100 points (ramené sur 30 points pour la note au bulletin) - Simon Villeneuve 26 décembre 2012 à 23:02 (CET)[répondre]