Discussion utilisateur:Ajout01

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Ajout01 !

Bonjour, je suis Floflo, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 920 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Floflo (discuter) 22 septembre 2019 à 09:15 (CEST)[répondre]

André Paul[modifier le code]

Bonjour, merci de proposer une ressource documentaire mais, comme il s'agit d'un lien externe, sa place est... dans la section "liens externes". Merci de votre compréhension. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 septembre 2019 à 22:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, une source typiquement sert à rédiger un article. Par exemple, un livre cité en bibliographie : un paragraphe du texte s'appuie sur tel livre, cité dans la documentation. Vous, vous proposez un lien externe, qui n'a pas servi dans la rédaction de l'article et qui permet d'aller plus loin après avoir lu cet article. C'est donc un WP:LE au même titre que les notices d'autorité, helveticat ou les bases sur l'art. Je ne comprends pas pourquoi vous voulez absolument le remonter plus haut alors qu'il y a une section réservée aux liens externes, ainsi que le veulent les conventions sur Wikipédia. Veuillez svp lire WP:LE. Cordialement, — Bédévore

^[plaît-il?] 25 septembre 2019 à 22:46 (CEST)[répondre]

Blocage[modifier le code]

Bonjour Ajout01,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Bédévore ^[plaît-il?] 25 septembre 2019 à 22:33 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai temporairement bloqué votre accès à la page André Paul (dessinateur), car vous ne lisez pas le message : vous cherchez à insérer un lien externe en "source", or il existe une section "liens externes" tout indiquée pour y mettre ce lien. D'ailleurs, c'est là que je l'ai rangé : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Andr%C3%A9_Paul_(dessinateur)&diff=162997269&oldid=162987792. Pourriez-vous svp montrer que vous avez lu ce message et que vous comprenez ? Cordialement, — Bédévore

^[plaît-il?] 25 septembre 2019 à 22:35 (CEST)[répondre]

André Paul[modifier le code]

J'ai bien lu ce qui caractérise un lien externe. Si vous regardez ce qui figure sous Sources, c'est bien plus que des articles de référence, c'est l'indication d'un fonds d'archives de référence sur l'objet de la notice. C'est plus qu'une aide pour la rédaction d'une notice (dans le cas présent, je n'en suis pas l'auteur), mais le renvoi pour le chercheur aux documents qui font foi et qui permettent bien au-delà de la notice Wikipédia.--Ajout01 (discuter) 25 septembre 2019 à 23:33 (CEST)[répondre]

Eh bien alors, c'est tout à fait cela. La source, c'est ce qui sert à rédiger un article. Vous n'utilisez pas ce fonds documentaire pour rattacher des informations précises dans la biographie ? Il va donc en lien externe. Ce sont les conventions. Cordialement, — Bédévore

^[plaît-il?] 25 septembre 2019 à 23:36 (CEST)[répondre]

Ne mettez pas de liens externes dans le corps de texte ![modifier le code]

Bonjour.
Veuillez ne plus mettre de liens externes dans le corps de texte (Spécial:Diff/163141422). Merci.--Braaark (discuter) 1 octobre 2019 à 00:20 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Ajout01, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Wikicode réseaupatrimoines ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur O Kolymbitès avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 octobre 2019 à 10:34 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Ajout01, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Réseau patrimoines ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur ALDO CP avec le commentaire : « Violation manifeste des droits d'auteur : https://www.reseaupatrimoines.ch/images/stories/pdf/RPS/gc_bilan_10_ans.pdf ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 octobre 2019 à 12:32 (CEST)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur[modifier le code]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Réseau patrimoines un contenu protégé par le droit d'auteur : https://www.reseaupatrimoines.ch/images/stories/pdf/RPS/gc_bilan_10_ans.pdf. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Bédévore ^[plaît-il?] 7 octobre 2019 à 12:37 (CEST)[répondre]

Brouillon non publiable sur Réseau Patrimoines[modifier le code]

Bonjour, je viens de regarder votre brouillon et je crains qu'il ne soit pas du tout publiable en l'état. Les diverses déclarations reposent massivement sur l'association elle-même, certaines ne reposant d'ailleurs sur aucune source, ce qui rend la page invérifiable : WP:Vérifiabilité. Sur Wikipédia, n'importe qui doit être en mesure de vérifier une affirmation en se référant à des documents publiés en kiosque, en bibliohtèque ou sur internet.
L'utilisation presque exclusive de sources émanant de l'association elle-même ne prouve pas sans grande notoriété encyclopédique, au sens de Wikipédia : Lire les critères de notoriété. Il faudrait que des auteurs indépendants de l'association (ni employés, ni partenaires, ni membres) en décrivent le fonctionnement et l'histoire dans des médias réputés fiables d'envergure nationale (études, articles universitaires, presse...) pendant plusieurs années. C'est ce que l'on appelle, ici, des sources secondaires : « Les sources secondaires sont des documents dans lesquels les auteurs ont réalisé une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d'un sujet. Ces documents sont fiables lorsqu'ils sont publiés et sont l'œuvre de spécialistes reconnus. Et dans les meilleurs cas, ils sont aussi relus et objets de critiques. »
Ne sont pas acceptés : médias sociaux, simples mentions (3 lignes dans un article qui parle d'autre chose), bases de données.
Je vous déconseille de publier ce brouillon ; personnellement, si je le vois tel qu'il est, je le supprimerai pour ce motif : Ne donne pas de preuve que le sujet correspond aux critères d'admissibilité pour les articles. Désolée. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 octobre 2019 à 17:37 (CEST)[répondre]

J'ai examiné attentivement votre réponse et concède que certaines formulations doivent être revues. Quand je parle d'auteurs reconnus sur la plan cantonal et le plan national, je m'appuie sans en établir le détail sur les articles de Wikipedia qui renvoient à des auteurs d'articles dans les Documents et Rencontres des patrimoines - pour vous en rendre compte, je vous renvoie à la liste des contributeurs aux Documents, figurant sous le lien https://www.reseaupatrimoines.ch/publications/documents/78-indexdocuments. Je vous cite, sans en faire la liste exhaustive, les entrées de votre encyclopédie qui ont objet un nom de ces contributeurs : Yves Bolognini par Musée Bolo dont il est le fondateur, Christophe Brandt, Daniel Brélaz, Roland Cosandey, Gilbert Coutaz, Bernard Crettaz, Geneviève Heller, Gilbert Kaenel (par Université de Neuchâtel), François Marthaler ou encore Denis Weidmann. Dans la mesure où il existe un fonds d'archives, inventorié et accessible par le public en ligne et dans les locaux des Archives cantonales vaudoises, je me vois mal recenser les coupures de presse que vous souhaiteriez voir citer ou les démarches faites par RéseauPatrimoineS pour l'inscription d'un article constitutionnel sur le patrimoine. Il en va de même de la correspondance avec les contributeurs concernant les conditions de leur participation ou le suivi de leur article. Les preuves, soyez-en sûr, sont dans les archives de la RéseauPatrimoineS. Dès lors, si j'apprécie les exigences éditoriales de Wikipedia, je vois mal comment je peux témoigner de l'importance et de la renommée des travaux de cette association dont les publications sont conservées dans les bibliothèque suisses parmi lesquelles la Bibliothèque nationale suisse (consulter entre autres les réseaux Nebis, swiss-bib, Renouvaud, Rero)--Ajout01 (discuter) 25 octobre 2019 à 15:58 (CEST). De plus, deux revues professionnelles suisse et française ont parlé de RéseauPatrimoineS : Arbido 6/2002 ("Une démarche originale en matière patrimoniale dans le canton de Vaud", pp. 18-20, et La Gazette des Archive, 2005, pp. 91-95 "L'obligation de dépasser les limites institionnelles : deux réseaux impliquant les Archives cantonales vaudoise"). Je vous redis l'originalité de cette association qui est la seule à réunir les acteurs du patrimoine naturel et culturel en Suisse et à faire le débat autour des patrimoines, sans exclusive.--Ajout01 (discuter) 20 octobre 2019 à 15:56 (CEST)--Ajout01 (discuter) 20 octobre 2019 à 22:00 (CEST) --Ajout01 (discuter) 25 octobre 2019 à 15:58 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je découvre que vous me parliez. Je ne pouvais pas le deviner.

Si vous souhaitez interpeller un contributeur, il faut le notifier : Aide:Notifications. Sinon il ne saura pas que vous lui écrivez. Quant à votre témoignages, je veux bien vous croire mais il faut que des sources écrites par des auteurs indépendants montrent l'importance et la renommée des travaux. Le site web de cette organisation n'étant, évidemment, pas une source indépendante. Veuillez svp lire WP:CAA et, en particulier : Wikipédia:Critères généraux de notoriété.

En venant sur l'encyclopédie, nous acceptons implicitement ou explicitement les décisions émanant de la communauté. Si celles-ci ne vous conviennent pas : aucun problème ! Le web est vaste. Cordialement, — Bédévore

^[plaît-il?] 26 octobre 2019 à 00:52 (CEST)[répondre]

Je clos le dossier, en m'en remettant à vos règles. Cordialement--Ajout01 (discuter) 27 octobre 2019 à 09:27 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Association vaudoise des archivistes »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Association vaudoise des archivistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 janvier 2020 à 11:13 (CET)[répondre]