Discussion modèle:Infobox Rugbyman

à renommer en Modèle:Infobox joueur de rugby ou Modèle:Infobox rugbyman ?

voir Projet:Infobox

Question relative à l'infobox joueur.

(Les 4 premières interventions sont extraites de Discussion Projet:Rugby à XV)

Salut les ovalistes, j'ai une question relative à l'infobox que vous placez sur les articles relatifs aux joueurs. Si je me souviens bien, le XV n'est officiellement professionnel que depuis une décennie et demie... Vous voyez pas un problème pour un joueur comme Danie Craven ("ancien" pris au hasard) ? "Club professionnel" c'est pas un peu... anachronique ? ChevalierOrange (d) 19 juillet 2009 à 20:35 (CEST)

Exact, il faudrait écrire "Club sénior" ou, mieux d'après moi, "Carrière en sénior" (avec également "Carrière en junior" et "Carrière en équipe nationale").

Par ailleurs, je supprimerais la section "Informations sur le club" et je mettrais "Position" dans la section "Fiche d'identité". Normalement, le "Club actuel" est mentionné dans une autre section donc il n'apporte rien. PS : je peux m'en occuper si tout le monde partage ces idées. Djedj (d) 19 juillet 2009 à 20:54 (CEST)

1995... Oui pour une carrière senior, voir le terme le plus adéquat... Je garderais le club actuel dans la liste des clubs... En plus, en Australie ou en Irlande, ce peut être une franchise, une province... Et donc ?!?! Dd (d) 20 juillet 2009 à 20:57 (CEST)

Oui pour garder le club actuel dans la liste mais pas pour l'écrire une seconde fois dans une section à part. Que pensez-vous de "Équipe" à la place de "Club" ?

Je propose de continuer la discussion sur Discussion modèle:Infobox Rugbyman, où je me permets de copier les lignes ci-dessus. Djedj (d) 20 juillet 2009 à 21:52 (CEST)

Alors je souscris aux remarques précédentes :

• virer le club actuel et intégrer la position dans la fiche d'identité. Du coup l'information sur le club actuel serait disponible dans la liste des équipes séniors du joueur.
• remplacer club par équipe, club junior par carrière junior, club professionnel par carrière sénior.

Je pense qu'on est d'accord tu peux lancer les modifs. Il faudra recruter un bot pour faire la mise à jour... Udufruduhu (d) 21 juillet 2009 à 09:50 (CEST)

Done. J'hésite encore sur "Carrière en équipe nationale" par rapport à "Sélection en équipe nationale"... Djedj (d) 21 juillet 2009 à 21:25 (CEST)

Merci pour les modifs. "Carrière" c'est mieux, histoire d'être uniforme avec les autres sections de l'infobox. Udufruduhu (d) 22 juillet 2009 à 01:24 (CEST)

J'ai fait une demande à un bot pour retirer le champ "club actuel". Udufruduhu (d) 22 juillet 2009 à 10:18 (CEST)

Lien image

Bonjour,

J'ai fait une petite modif' sur l'infobox pour transformer l'icône pas d'image en quelque chose de plus discret. J'avoue avoir honteusement copié le projet foot. Donc voici le nouveau rendu qui remplace celui-ci. Qu'est-ce que vous en pensez? Udufruduhu (d) 14 septembre 2009 à 10:42 (CEST)

Saisons

Il y a actuellement un problème avec l'affichage des saisons. Quand le nom d'un club est écrit sur plusieurs lignes, les clubs et les saisons ne sont plus alignées. Que pensez-vous de faire des paramètres saison1, club1, saison2, club2, saison3, club3 avec une ligne de tableau par numéro ? Léna (d) 27 décembre 2009 à 08:47 (CET)

Bonjour,

Que penses-tu d'utiliser le modèle {{trois colonnes}} comme pour l'{{infobox Footballeur}} (voir sa documentation) ? Il faudrait alors faire en sorte de garder les deux possibilités. Djedj (d) 27 décembre 2009 à 10:12 (CET)

Je pense que d'utiliser le modèle trois colonnes serait mieux que la situation actuelle, mais que ce n'est pas nécessaire. Je pensais plutôt ajouter des lignes dans le tableau existant déjà dans le code source, gardées par un "if saison2", "if saison3", etc. Et que la première ligne soit un saison / club (et pas saison1 / club1) pour garder la rétro-compatibilité (pas besoin de faire tourner de bot). Léna (d) 27 décembre 2009 à 11:35 (CET)

Bon, j'ai quand même tenté la modification avec les modèles deux et trois colonnes (je n'avais pas vu ta réponse), je pense n'avoir rien cassé par ailleurs. Le problème de "if saison2" etc. c'est qu'il va falloir aller jusqu'à 6-7 clubs, si on ajoute les saisons junior, entraineur et en équipe nationale, ça devient une usine à gaz. Utiliser les modèles deux et trois colonnes revient au même et cela est plus propre. Je vois un léger inconvénient aux modèles : on est dépendant du choix des couleurs alternées déjà effectué. Personnellement cela ne me dérange pas mais ça peut gêner certains. J'ai mis la doc à jour, essaie-le et dis-moi ce que tu en penses. Djedj (d) 27 décembre 2009 à 11:53 (CET)

Bonjour,

J'ai deux remarques à propos de la mise en forme des saisons :

1. Je n'aime pas du tout l'alternance des fond de couleur entre les différentes lignes lorsqu'on utilise les modèles {{deux colonnes}} et {{trois colonnes}}. Je suis plus pour un fond transparent histoire de ne pas rompre l'uniformité de l'infobox. La solution serait de rajouter un paramètre optionnel dans les modèles {{deux colonnes}} et {{trois colonnes}} qui permettrait de laisser un fond transparent. On utiliserait alors ce paramètre dans l'infobox rugbyman.
2. Je me disais aussi que la taille des différentes colonnes est mal proportionnée. La colonne correspondant aux saisons est la plus large. Je pense qu'on peut la réduire un peu et du coup augmenter la largeur de celle correspondant aux équipes.

Qu'en pensez-vous ? Udufruduhu (d) 28 décembre 2009 à 13:36 (CET)

A titre perso l'alternance des fond de couleur entre les différentes lignes lorsqu'on utilise les modèles {{deux colonnes}} et {{trois colonnes}} ne me gene absolument pas puisque ... je ne les vois pas ! ça doit être une histoire de navigateur ou autre truc informatique débile. Je vous laisse donc décider sur le sujet. Matpib (discuter) 28 décembre 2009 à 13:43 (CET)

C'est une question de contraste, cela dépend du réglage de ton écran. L'alternance de couleurs m'avait choquée au début puis je me suis habitué. Pas de problème pour revenir à l'uni. Ajouter un paramètre couleur est une bonne idée, c'est facile à faire et ne gênera personne. Concernant la largeur des colonnes, elle n'est pas gérée actuellement et dépend du texte, notamment de la longueur des équipes dans lesquelles il/elle a joué. NB : la modification récente n'a rien changé sur ce point, mais cela peut se travailler. Djedj (d) 28 décembre 2009 à 14:22 (CET)

Pour la largeur des colonnes, on peut la fixer en dur. Pour les années on a besoin au plus de 9 caractères (????-????) et pour les matchs/points de 10 caractères (??? (????)). Donc on pourrait fixer la largeur de ces deux colonnes en conséquence et laisser toute la place restante pour le nom des équipes. Par contre, je ne me sens pas de faire les modifs ni pour ça ni pour le fond transparent... Udufruduhu (d) 28 décembre 2009 à 14:59 (CET)

Pour les couleurs de fond, c'est réglé (cf la doc). Pour les largeurs de colonnes, c'est un peu plus compliqué car l'infobox est un grand tableau à 3 colonnes, la largeur des saisons et donc la même que "ville de naissance" par exemple. Je vais voir ce qui est faisable... Djedj (d) 28 décembre 2009 à 16:24 (CET)

Alignement des périodes et club à gauche?

Bonjour,

Je voulais savoir s'il y avait une raison pour laquelle les clubs et les périodes étaient centrés plutôt que d'être alignés à gauche comme sur Modèle:Infobox_Handballeur ou Modèle:Infobox_Footballeur. Un alignement à gauche permettrait une meilleur visibilité et éviterait des chevauchements comme on peut le voir sur certains profils (ex:Éric Blanc (rugby à XV)) --Konchellah (discuter) 25 mars 2017 à 23:20 (CET)

Taille en unités impériales ???????

Bonjour,

Dans l'infobox des joueurs, est-ce bien nécessaire d'indiquer la conversion de la taille du joueur en unités impériales ? Cela n'apporte rien à une page en français...

Je suis dans la discussion pour le modèle de l'infobox des rugbymen mais c'est valable pour tous les autres sports aussi :)

Merci

Mlf44 (discuter) 29 mars 2019 à 16:17 (CET)

Bonsoir,

Pas utile à titre personnel, mais il faut garder en tête que les articles en français ne sont pas lus uniquement par des Français ou par des francophones.

Par ailleurs, si on raisonne dans l'autre sens, je suis bien content d'avoir la conversion en mètre quand je lis un article de joueur sur la Wikipédia anglophone.

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 30 mars 2019 à 22:17 (CET)

Bonsoir,

Je ne suis pas tout à fait d'accord. D'une part, la quasi-totalité des pays a adopté le SI, qui est devenu un standard international, donc les unités métriques sont connues quasiment partout. Pour les quelques pays n'ayant pas adopté le SI, c'est à eux de faire l'effort de convertir leurs unités locales en unités SI dans leurs pages à eux, tout du moins s'ils visent un lectorat international. Ce n'est pas aux autres de se plier aux exigences de ces quelques réfractaires, même si ces 'quelques réfractaires' incluent les américains... Donc je persiste à dire qu'une conversion en unités impériales n'a rien à faire dans une page en français (d'autant que les pages en question sont aussi dans une immense majorité disponibles en anglais, où on trouve la conversion inverse, plus légitime comme dit plus haut).

Et si, comme tu dis, les articles en français ne sont pas lus uniquement par des Français ou par des francophones, cela veut dire qu'ils comprennent le français, et sans nul doute qu'ils sont capables aussi de faire eux-mêmes les conversions d'unités si besoin.

Cordialement, Mlf44 (discuter) 31 mars 2019 à 20:23 (CEST)

Les fiches de ESPNscrum, une des références du milieu, utilisent toujours les tailles en pouces.

Bon je ne m'opposerai pas non plus à retirer les valeurs impériales de l'infobox, disons plutôt neutre. Ce serait intéressant de savoir ce qu'il en ait chez les autres Projets sportifs.

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 7 avril 2019 à 00:09 (CEST)

Il y a eu une discussion à ce sujet dans la rubrique football (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Football#Mod%C3%A8le:Taille) : vu que certains francophones (les québécois pour ne pas les nommer :)) utilisent encore les unités impériales au quotidien, il est légitime de les laisser dans les infobox. Mlf44 (discuter) 24 juin 2019 à 11:41 (CEST)